Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Siis onko nuo sisätiloissa olevat kamerat yleisiäkin?

Vierailija
10.07.2017 |

Katsoin tuon Elisa Vahti mainoksen ja en itse ainakaan yhtään tykkäisi, että vaikka mieheni voisi katsoa älylaitteelta, että mitä nyt olen tehnyt silloin, kun hän ei ole kotona. Mielestäni on hyvä olla jotain yksityisyyttä. Ja jos käyn kylässä niin en silloinkaan ole ikinä olettanut, että siellä olisi sisällä kamera, joka tallentaa ihan kaiken, vielä äänetkin. Yhdellä tutulla kyllä on turvakamerat mökillä, mutta ne taitaa olla ulko-oven kohdalla vain, eikä sisätiloissa. Onko teillä sisällä kameroita tai mikrofoneja, jolla pystyisi tarkkailemaan vaikka vieraiden, lasten tai puolison toimintaa?

Kommentit (20)

Vierailija
1/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on

Vierailija
2/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vastatkaa vain, onko teillä sisällä kodissanne jonkinlaista kuvaavaa kameraa tai mikrofoonia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vastatkaa vain, onko teillä sisällä kodissanne jonkinlaista kuvaavaa kameraa tai mikrofoonia?

Jokaisessa älylaitteessa on kamera ja mikrofoni. Myöskin televisiossa.

Vierailija
4/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole eikä tule.

Vierailija
5/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastatkaa vain, onko teillä sisällä kodissanne jonkinlaista kuvaavaa kameraa tai mikrofoonia?

Jokaisessa älylaitteessa on kamera ja mikrofoni. Myöskin televisiossa.

Tarkoitan aktiivisesti kuvaavaa valvontakameraa tai vastaavaa systeemiä, jolla pystyisi stalkkaamaan vieraita, lapsia tai vaikka puolisoa

- Ap

Vierailija
6/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On myös hyvä huomata, että ko. laitteet ovat laittomia, mikäli kaikilta asunnossa asuvilta ja siellä vierailevilta ei ole saatu nimenomaista suostumusta kuvaamiseen. Omaa kotiaan ei saa todellakaan kuvata, jos siellä on muita ihmisiä. Myös lasten jatkuva kuvaaminen, varsinkin taaperoiän ylittäneiden on laitonta, lapsilla on oikeus yksityisyyteen ja tuon yksityisyyden rikkominen voi aiheuttaa vakavia mielenterveyshäiriöitä aikuisuudessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ovatkohan oikeasti yleisiä? Minua kammoksuttaa, että omassa kodissa olisi kuvaava järjestelmä sisällä talossa ja miten helppoa sille, joka osaa, on hakkeroitua järjestelmään ja silmäillä mitä talon väki puuhaa ja milloin ovat vaikka reissussa. Ymmärrän talon ulkopuolelle tulevat kamerat ja esimerkiksi liiketunnistimella toimivat autotallissa tai varastossa, jos säilyttää siellä vaikka arvokkaita työkaluja tai harrastusvälineitä. Jos halusin seurata, mitä koira teki pentuna yksin kotona, käytin webbikameraa apuna, tällä saa hyvin rajattua kuvakulman ja poistettua käytöstä, silloin kun itse on kotona.

Vierailija
8/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä uuteen kotiin asennettiin kamerat joka huoneeseen, joita voi seurata ihan mistä laitteesta vaan kunhan on tunnukset. Kiva katsella päivisin töissä, kun vaimo katsoo olohuoneen sohvalla pornoa ja sauvoo dildollaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Että mitä? Oletko psykiatri (ja teet kartoitusta av-mammojen mielenterveydestä) kun tuollaista kyselet?

Meillä on jokaisen lampun sähköpistokkeissa kamerat ja mikrofoonit. Meitä salakuunneellaan ihan koko ajan! Ne kuulevat ajatuksetkin.

Vierailija
10/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä on, mutta ne laitetaan päälle silloin, kun ketään ei ole kotona.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On myös hyvä huomata, että ko. laitteet ovat laittomia, mikäli kaikilta asunnossa asuvilta ja siellä vierailevilta ei ole saatu nimenomaista suostumusta kuvaamiseen. Omaa kotiaan ei saa todellakaan kuvata, jos siellä on muita ihmisiä. Myös lasten jatkuva kuvaaminen, varsinkin taaperoiän ylittäneiden on laitonta, lapsilla on oikeus yksityisyyteen ja tuon yksityisyyden rikkominen voi aiheuttaa vakavia mielenterveyshäiriöitä aikuisuudessa.

Se suostumus voi tietääkseni myös tarkoittaa jotain pientä lappua, jossa kerrotaan kameravalvonnasta, ja sen vieraan muka pitäisi nähdä.

- Ap

Vierailija
12/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On myös hyvä huomata, että ko. laitteet ovat laittomia, mikäli kaikilta asunnossa asuvilta ja siellä vierailevilta ei ole saatu nimenomaista suostumusta kuvaamiseen. Omaa kotiaan ei saa todellakaan kuvata, jos siellä on muita ihmisiä. Myös lasten jatkuva kuvaaminen, varsinkin taaperoiän ylittäneiden on laitonta, lapsilla on oikeus yksityisyyteen ja tuon yksityisyyden rikkominen voi aiheuttaa vakavia mielenterveyshäiriöitä aikuisuudessa.

Pelkkä näkyvä ilmoitus valvontakameroista riittää .

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ovatkohan oikeasti yleisiä? Minua kammoksuttaa, että omassa kodissa olisi kuvaava järjestelmä sisällä talossa ja miten helppoa sille, joka osaa, on hakkeroitua järjestelmään ja silmäillä mitä talon väki puuhaa ja milloin ovat vaikka reissussa. Ymmärrän talon ulkopuolelle tulevat kamerat ja esimerkiksi liiketunnistimella toimivat autotallissa tai varastossa, jos säilyttää siellä vaikka arvokkaita työkaluja tai harrastusvälineitä. Jos halusin seurata, mitä koira teki pentuna yksin kotona, käytin webbikameraa apuna, tällä saa hyvin rajattua kuvakulman ja poistettua käytöstä, silloin kun itse on kotona.

Niinpä ja nuo kamerathan saattaa olla todella huomaamattomia vielä.

- Ap

Vierailija
14/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös hyvä huomata, että ko. laitteet ovat laittomia, mikäli kaikilta asunnossa asuvilta ja siellä vierailevilta ei ole saatu nimenomaista suostumusta kuvaamiseen. Omaa kotiaan ei saa todellakaan kuvata, jos siellä on muita ihmisiä. Myös lasten jatkuva kuvaaminen, varsinkin taaperoiän ylittäneiden on laitonta, lapsilla on oikeus yksityisyyteen ja tuon yksityisyyden rikkominen voi aiheuttaa vakavia mielenterveyshäiriöitä aikuisuudessa.

Pelkkä näkyvä ilmoitus valvontakameroista riittää .

Riittääköhän jos ulko-ovessa on tarra kameravalvonnasta? Esimerkiksi tutuillamme on juurikin ulko-ovessa Elisa Vahti-tarra, mutta en ole voinut kuvitellakkaan, että nähtyäni tuon tarran antaisin minkäänlaista suostumusta sisätiloissa kuvaamisen.

- Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
15/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

On joo. Voin ottaa kuvia kodistani. Erityisen mielenkiintoista on ottaa kuvia vieraistani kahvipöydässämme ja stalkata miestä. "Mies on koneella, mies katsoo telkkua, lapset leikkii autoilla" on se kameran kautta niin kiinnostavaa ja just siks ne on hankittu.

Vierailija
16/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös hyvä huomata, että ko. laitteet ovat laittomia, mikäli kaikilta asunnossa asuvilta ja siellä vierailevilta ei ole saatu nimenomaista suostumusta kuvaamiseen. Omaa kotiaan ei saa todellakaan kuvata, jos siellä on muita ihmisiä. Myös lasten jatkuva kuvaaminen, varsinkin taaperoiän ylittäneiden on laitonta, lapsilla on oikeus yksityisyyteen ja tuon yksityisyyden rikkominen voi aiheuttaa vakavia mielenterveyshäiriöitä aikuisuudessa.

Pelkkä näkyvä ilmoitus valvontakameroista riittää .

Riittääköhän jos ulko-ovessa on tarra kameravalvonnasta? Esimerkiksi tutuillamme on juurikin ulko-ovessa Elisa Vahti-tarra, mutta en ole voinut kuvitellakkaan, että nähtyäni tuon tarran antaisin minkäänlaista suostumusta sisätiloissa kuvaamisen.

- Ap

Kyllä, tarra siitä, että asunnossa on kameravalvonta riittää. Jos et suostu sisätiloissa kuvaamiseen, niin sitten et mene ovesta sisään, jos menet tarran nähtyäsi niin tiedostat asian ja suostut siihen, että sinua kuvataan.

Vierailija
17/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös hyvä huomata, että ko. laitteet ovat laittomia, mikäli kaikilta asunnossa asuvilta ja siellä vierailevilta ei ole saatu nimenomaista suostumusta kuvaamiseen. Omaa kotiaan ei saa todellakaan kuvata, jos siellä on muita ihmisiä. Myös lasten jatkuva kuvaaminen, varsinkin taaperoiän ylittäneiden on laitonta, lapsilla on oikeus yksityisyyteen ja tuon yksityisyyden rikkominen voi aiheuttaa vakavia mielenterveyshäiriöitä aikuisuudessa.

Pelkkä näkyvä ilmoitus valvontakameroista riittää .

Riittääköhän jos ulko-ovessa on tarra kameravalvonnasta? Esimerkiksi tutuillamme on juurikin ulko-ovessa Elisa Vahti-tarra, mutta en ole voinut kuvitellakkaan, että nähtyäni tuon tarran antaisin minkäänlaista suostumusta sisätiloissa kuvaamisen.

- Ap

Kyllä, tarra siitä, että asunnossa on kameravalvonta riittää. Jos et suostu sisätiloissa kuvaamiseen, niin sitten et mene ovesta sisään, jos menet tarran nähtyäsi niin tiedostat asian ja suostut siihen, että sinua kuvataan.

Pidän kamerat päällä vain kun ei olla paikalla.

Ei tarvii/kannata laittaa murtovarkaille ja muille kutsumattomille tarraa tiedottaan asiasta.

Vierailija
18/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös hyvä huomata, että ko. laitteet ovat laittomia, mikäli kaikilta asunnossa asuvilta ja siellä vierailevilta ei ole saatu nimenomaista suostumusta kuvaamiseen. Omaa kotiaan ei saa todellakaan kuvata, jos siellä on muita ihmisiä. Myös lasten jatkuva kuvaaminen, varsinkin taaperoiän ylittäneiden on laitonta, lapsilla on oikeus yksityisyyteen ja tuon yksityisyyden rikkominen voi aiheuttaa vakavia mielenterveyshäiriöitä aikuisuudessa.

Pelkkä näkyvä ilmoitus valvontakameroista riittää .

Riittääköhän jos ulko-ovessa on tarra kameravalvonnasta? Esimerkiksi tutuillamme on juurikin ulko-ovessa Elisa Vahti-tarra, mutta en ole voinut kuvitellakkaan, että nähtyäni tuon tarran antaisin minkäänlaista suostumusta sisätiloissa kuvaamisen.

- Ap

Kyllä, tarra siitä, että asunnossa on kameravalvonta riittää. Jos et suostu sisätiloissa kuvaamiseen, niin sitten et mene ovesta sisään, jos menet tarran nähtyäsi niin tiedostat asian ja suostut siihen, että sinua kuvataan.

Ei kai sentään suihkussa ja vessassa saa kuvata, vaikka olisi tarrakin?

- Ap

Vierailija
19/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös hyvä huomata, että ko. laitteet ovat laittomia, mikäli kaikilta asunnossa asuvilta ja siellä vierailevilta ei ole saatu nimenomaista suostumusta kuvaamiseen. Omaa kotiaan ei saa todellakaan kuvata, jos siellä on muita ihmisiä. Myös lasten jatkuva kuvaaminen, varsinkin taaperoiän ylittäneiden on laitonta, lapsilla on oikeus yksityisyyteen ja tuon yksityisyyden rikkominen voi aiheuttaa vakavia mielenterveyshäiriöitä aikuisuudessa.

Pelkkä näkyvä ilmoitus valvontakameroista riittää .

Riittääköhän jos ulko-ovessa on tarra kameravalvonnasta? Esimerkiksi tutuillamme on juurikin ulko-ovessa Elisa Vahti-tarra, mutta en ole voinut kuvitellakkaan, että nähtyäni tuon tarran antaisin minkäänlaista suostumusta sisätiloissa kuvaamisen.

- Ap

Kyllä, tarra siitä, että asunnossa on kameravalvonta riittää. Jos et suostu sisätiloissa kuvaamiseen, niin sitten et mene ovesta sisään, jos menet tarran nähtyäsi niin tiedostat asian ja suostut siihen, että sinua kuvataan.

Pidän kamerat päällä vain kun ei olla paikalla.

Ei tarvii/kannata laittaa murtovarkaille ja muille kutsumattomille tarraa tiedottaan asiasta.

Tuo on laitonta, jollei ilmoita asiasta tarralla. Ja miten varmistaa, että kamera menee aina pois päältä, kun vaikka perheenjäsen tulee kotiin samalla kun itse ei ole kotona.

Vierailija
20/20 |
10.07.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On myös hyvä huomata, että ko. laitteet ovat laittomia, mikäli kaikilta asunnossa asuvilta ja siellä vierailevilta ei ole saatu nimenomaista suostumusta kuvaamiseen. Omaa kotiaan ei saa todellakaan kuvata, jos siellä on muita ihmisiä. Myös lasten jatkuva kuvaaminen, varsinkin taaperoiän ylittäneiden on laitonta, lapsilla on oikeus yksityisyyteen ja tuon yksityisyyden rikkominen voi aiheuttaa vakavia mielenterveyshäiriöitä aikuisuudessa.

Pelkkä näkyvä ilmoitus valvontakameroista riittää .

Riittääköhän jos ulko-ovessa on tarra kameravalvonnasta? Esimerkiksi tutuillamme on juurikin ulko-ovessa Elisa Vahti-tarra, mutta en ole voinut kuvitellakkaan, että nähtyäni tuon tarran antaisin minkäänlaista suostumusta sisätiloissa kuvaamisen.

- Ap

Kyllä, tarra siitä, että asunnossa on kameravalvonta riittää. Jos et suostu sisätiloissa kuvaamiseen, niin sitten et mene ovesta sisään, jos menet tarran nähtyäsi niin tiedostat asian ja suostut siihen, että sinua kuvataan.

Pidän kamerat päällä vain kun ei olla paikalla.

Ei tarvii/kannata laittaa murtovarkaille ja muille kutsumattomille tarraa tiedottaan asiasta.

Tuo on laitonta, jollei ilmoita asiasta tarralla. Ja miten varmistaa, että kamera menee aina pois päältä, kun vaikka perheenjäsen tulee kotiin samalla kun itse ei ole kotona.

Ei ole laitonta. Kaikille kutsutuille vieraille kerrotaan asiasta. Kutsumattomille (=murtovarkaille) ei tarii ilmotella hälyttimistä.

Keskitetty ohjain laittaa hälyttimet ja kamerat päälle ja pois.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi neljä