Lue keskustelun säännöt.
Miksi juttu sateenkaariperheen pojasta poistettiin?
02.07.2017 |
Kirjoitin asiallisen tekstin sateenkaariperheen pojasta, josta tuli konservatiivinen pappi, joka ei hyväksy homoliittoja. Siinä ei ollut mitään herjaavaa tai ilkeää. Tarkoitus oli ainoastaan muistuttaa siitä, että asiat eivät ole mustavalkoisia ja lapset kaikenlaisista taustoista ovat Jumalalle rakkaita.
Kyseinen henkilö, Caleb Kaltenbach on todella inspiroiva pappi. Suosittelen todella tutustumaan hänen ajatuksiinsa, varsinkin jos aihe koskettaa itseä.
Kommentit (13)
Kuitenkin salaa painaa jotain poikaa. Vrt Nokiamissio ja sata muuta. Ihan kuin kukaan enää jaksaisi näitä ihmetarinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harmi ettei huonossa heteroperheessä kasvanut voi syyttää epäonnestaaan vanhempien heteroutta.
"Asiallisen". Joo niin varmaan.
Siksi.
Olin kommentoimassa juttuun että sillä ei ole lapsen tai minkään ikäisen kehitykseen vaikutusta vaikka olisi sateenkaari perheen lapsi. Homous ei tartu ja se ei ole ihmisen luoma hallintaväline jolla ajettaisiin jonkun tahon agendaa yms. Homoksi synnytään. Joku syntyy homoksi joku heteroksi. Homous on aivan normaalia variaatiota niin ihmisten kuin muidenkin eläinkunnan jäsenten välillä.
Caleb on epäilemättä tehnyt kirjallaan aivan loistavaa tiliä. Kuka uskovainen tekisi kurjan minusta, jonka huono isäsuhde pilasi luoton miehiin? Olen ihan varma siitä että jos äiti olisi eronnut isästä ha mennyt naisen kanssa yhteen, olisin saanut onnellisemman elämän. Ai niin, mutta kun ei sillä kirjalla kukaan Caleb tiliä tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin kommentoimassa juttuun että sillä ei ole lapsen tai minkään ikäisen kehitykseen vaikutusta vaikka olisi sateenkaari perheen lapsi. Homous ei tartu ja se ei ole ihmisen luoma hallintaväline jolla ajettaisiin jonkun tahon agendaa yms. Homoksi synnytään. Joku syntyy homoksi joku heteroksi. Homous on aivan normaalia variaatiota niin ihmisten kuin muidenkin eläinkunnan jäsenten välillä.
Homouden synnynnäisyydestä sen verran, että kaikki homot eivät koe asiaa näin. Tieteellisessä mielessä homous ei ole synnynnäistä (edes Seta ei opeta näin) vaan siihen vaikuttaa "useat asiat" (ympäristö ym). On myös paljon entisiä homoseksuaaleja. Monet kokevat, että heidän homoutensa tausta on lapsuudessa, esim. alemmuuskompeksissa ja torjutuksi tulemisessa (koulukiusaaminen, ulkopuolelle jättäminen yms.)
Tuo lienee totta, että sateenkaariperheessä kasvaminen ei vaikuta lapsen kehitykseen haitallisesti. Ilmeisesti he ovat ihan yhtä terveitä ja normaaleja kuin muutkin lapset. Mainittu Caleb on hyvä esimerkki, hänellä on myös ollut sekä isä että äiti, vaikka vanhemmat ovatkin olleet tahoillaan samaa sukupuolta olevien kumppaneiden kanssa.
Tässä ei siis ollut kyse siitä, että sateenkaariperhe olisi automaattisesti huono perhe. Mielestäni Calebinkin lapsuus vaikuttaa olleen ihan hyvä ja tasapainoinen.
Tiedän paljon sateenkaariperheissä kasvaneita, jotka vastustavat homoliittoja, hedelmöityshoitoja luovutetuilla sukusoluilla ym.
Olen hieman yllättynyt, että aihe herättää näin negatiivisia tunteita... Tosin olen kyllä kuullut, että monet tällaiset lapset (USA:ssa) ovat saaneet vihapostia, kun ovat kertoneet asiastaan julkisesti.
Mikä ihmisiä vaivaa?
Ainoastaan yksi "totuus", siis LGBT-ideologian mukainen "totuus" hyväksytään.
Se kestetään vielä jossain määrin, jos jotkut "päiviräsäset" vastustaa homoliittoja, onpahan joitakin joita voi pilkata.
Mutta jos joku kertoo jättäneensä LGBT-liikkeen, varsinkin jos kyseessä on lapsi joka on kasvanut sateenkaariperheessä, niin alkaa lyttääminen ja sensurointi.
Sama porukkaa ajaa "sateenkaarilasten oikeuksia" eli oikeutta "molempiin" vanhempiinsa, homoliittojen tunnustamista ym. Mutta sitten kun "sateenkaarilapsella" onkin oma tahto, joka on "väärä", niin heidät lytätään ja vaiennetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kumma juttu että AINA nämä kyseisestä ideologiasta pesäeron tehneet on uskovaisen herätyksen saaneita. Kysytään uudelleen parinkymmenen vuoden päästä kun ovat tajunneet ettei hurahdus ollutkaan Graalin malja.
Nykyään aikuiset sateenkaariperheissä kasvaneet ovat lähes poikkeuksetta samalla myös eroperheissä kasvaneita (syntyneet siis heteroliittoon), joten eipä tilannetta voi verrata tilanteeseen, jossa esim naispari hankkii lapsen ydinperhemäisesti. Rikkoutunut perhe tietenkin vaikuttaa negatiivisesti lapseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyään aikuiset sateenkaariperheissä kasvaneet ovat lähes poikkeuksetta samalla myös eroperheissä kasvaneita (syntyneet siis heteroliittoon), joten eipä tilannetta voi verrata tilanteeseen, jossa esim naispari hankkii lapsen ydinperhemäisesti. Rikkoutunut perhe tietenkin vaikuttaa negatiivisesti lapseen.
Lukemissäni LGBT:stä irtautuneiden lasten tapauksissa on sellaisiakin, jotka naispari on hankkinut hedelmöityshoidolla. Tietysti myös naisparit eroavat siinä missä heteroparitkin (oikeastaan hieman useamminkin), mutta kaikki eivät ole eroperheistä.
Hedelmöityshoidot ja anonyymi isä saattavat aiheuttaa katkeruutta jopa enemmän kuin ero tai se, että on joku apilaperhe. Vaikka isän henkilöllisyyden saisi selville, niin asian miettiminen voi olla lapselle tuskallista.
Mainittakoon vielä, että tarkoitukseni ei ollut ottaa kantaa siihen, voiko sateenkaariperhe olla hyvä perhe vai ei.
Minua kiinnostaa lähinnä kaksi asiaa:
1) sateenkaariperheen lapsen oikeus kyseenalaistaa ko. perhemalli ja homoseksuaalisuus ilman että hän joutuu pelkäämään pilkkaamista, vähättelyä ym
2) kristityt, jotka eivät aina ymmärrä mitä nämä ihmiset kokevat. Lapselle on kova paikka todeta, ettei hyväksy vanhempiensa parisuhteen mallia. Tämä on vaikeaa myös homoseksuaalille vanhemmalle, kun oma lapsi alkaakin vastustaa homoliittoja eli menee "vihollisen" puolelle. Toisaalta vanhempikin voi kyseenalaistaa valintansa ja jopa tulla uskoon.
Eli oleellinen tiivistettynä: enemmän kunnioitusta ja ymmärrystä puolin ja toisin, vähemmän vähättelyä ja pilkkaamista.
On vaikea ottaa tosissaan kun vanhempien suuntautumisen kyseenalaistavat löytyy säännönmukaisesti fundamentalistikristityistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän paljon sateenkaariperheissä kasvaneita, jotka vastustavat homoliittoja, hedelmöityshoitoja luovutetuilla sukusoluilla ym.
Olen hieman yllättynyt, että aihe herättää näin negatiivisia tunteita... Tosin olen kyllä kuullut, että monet tällaiset lapset (USA:ssa) ovat saaneet vihapostia, kun ovat kertoneet asiastaan julkisesti.Mikä ihmisiä vaivaa?
Ainoastaan yksi "totuus", siis LGBT-ideologian mukainen "totuus" hyväksytään.
Se kestetään vielä jossain määrin, jos jotkut "päiviräsäset" vastustaa homoliittoja, onpahan joitakin joita voi pilkata.Mutta jos joku kertoo jättäneensä LGBT-liikkeen, varsinkin jos kyseessä on lapsi joka on kasvanut sateenkaariperheessä, niin alkaa lyttääminen ja sensurointi.
Sama porukkaa ajaa "sateenkaarilasten oikeuksia" eli oikeutta "molempiin" vanhempiinsa, homoliittojen tunnustamista ym. Mutta sitten kun "sateenkaarilapsella" onkin oma tahto, joka on "väärä", niin heidät lytätään ja vaiennetaan.
Missä tämä LGBT-liike toimii? Kyselee homo Helsingistä.
No miksiköhän??