Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Miksi roskalehdet saavat julkaista aivan perättömiä "uutisia"? Eivätkö ne joudu vastuuseen siitä koskaan?

Vierailija
26.06.2017 |

Törmäsinpä New Idea -lehden kanteen, jossa sekä Englannin Kate Middletonin että Tanskan prinsessa Mary Donaldsonin uutisoidaan olevan taas raskaana. Tanskan prinsessa Mary on jo 45-vuotias ja tuskinpa Katekään on raskaana.

Ja tämä on ihan uusin kansi, ei mikään vanha juttu: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/06/26/00/41C1701000000578-4638272-i…

Tuollainen etusivu ja ihmiset ostavat lehden täysin perättömän uutisen takia. Eikö oikeasti kukaan joudu tuosta vastuuseen??

Kommentit (5)

Vierailija
1/5 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onhan Suomessakin MV-lehti ja tyhmä kansa luulee, että siinä on jotain oikeaa sisältöä.

Vierailija
2/5 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tiedä miten briteissä, mutta Suomessa kyllä joutuu oikeuteen. Asian on kuitenkin aina asianomistajan käsissä. Ei mikään virallinen taho tee rikosilmoitusta väärästä uutisesta, ellei siitä ole yhteiskunnallista haittaa. Esim. jos julkaistaisiin tieto ydinonnettomuudesta ja ihmiset lähtisivät pakoon kaupungista. 

Seiska on esimerkiksi todella tarkka siitä, että uutinen on "oikein". Eli on voittanut ne pari kertaa oikeudessa, mitä on joutunut käymään käräjillä. 

Usein ei ole kyse jutun oikeellisuudesta täällä, vaan yksityisyyden suojasta. Eli on ollut epäselvää, missä määrin henkilö on julkinen ja minkälaista suojaa nauttii. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/5 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onhan Suomessakin MV-lehti ja tyhmä kansa luulee, että siinä on jotain oikeaa sisältöä.

Kyllä siellä usein on ensimmäisenä ja kaunistelematta uutiset, jotka tulevat sensuurin pehmittäminä muuhun mediaan kotvan kuluttua. 

Mutta toki on paljon perätöntä roskaa. Fiksu ymmärtää tämän. Tyhmä kansa luulee, että kaikki on jotain valetta tai kaikki oikein. Tyhmät eivät itse osaa arvioida ja tekevät tällaisia mustavalkoisia päätelmiä kuin sinulla. 

Tyhmä?

Vierailija
4/5 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Törmäsinpä New Idea -lehden kanteen, jossa sekä Englannin Kate Middletonin että Tanskan prinsessa Mary Donaldsonin uutisoidaan olevan taas raskaana. Tanskan prinsessa Mary on jo 45-vuotias ja tuskinpa Katekään on raskaana.

Ja tämä on ihan uusin kansi, ei mikään vanha juttu: http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2017/06/26/00/41C1701000000578-4638272-i…

Tuollainen etusivu ja ihmiset ostavat lehden täysin perättömän uutisen takia. Eikö oikeasti kukaan joudu tuosta vastuuseen??

Vaatii varmaan Briteissäkin näiden "loukattujen" tahojen aloitetta. Tuskin on ollut tarvetta, joten näin. 

Suomessa on vastuullisempi printtilehdistö, vain Seiska on varsinainen roskalehti. Sekin noudattaa journalistisia perussääntöjä rimaa hipoen. 

Vierailija
5/5 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei tarvitse kuin laitta ? kaiken perään niin ei ole perätön väite