Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nettitreffeillä mies sanoo ettei hän voi camittaa koska on poistanut camin pysyvästi käytöstä tietokoneestaan

Vierailija
25.06.2017 |

Minusta vaikuttaa vähän epäillyttävältä. Mitä tuosta pitäisi ajatella?

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olen tehnyt saman turvallisuussyistä. Eipähän kukaan kuvaa mua kun surffaan.

Vierailija
2/9 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä on cami?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Fiksu mies. Minä olen tehnyt samoin. Tietoturvariski.

Vierailija
4/9 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä epäilyttävää siinä on?

Vierailija
5/9 |
25.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

ehkä mies haluaa myös vapaa-aikaa eikä istua koneella jatkuvasti kuuntelemassa "hyviä" juttujasi

Vierailija
6/9 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

pöhpöhpöh, nykykännyköilläkin voi tehdä videopuheluita, jos tekee työkseen jotain missä käytetään arkaluonteista materiaalia niin sitten on työkone erikseen ja kotikone erillään ja normi kotikoneellahan ei pitäis olla mitään salattavaa, noin niinkun yleisesti, jos kotikoneena pöytäkone niin siinä ei välttämäti ole erillistä camia, mutta ei sitä voi mitenkään pysyvästi poistaa käytöstä:D:D:D

aina voi hankkia uuden parillakympillä ja asentaa usb liittimeen joita tietokoneissa on aina useampia, jos kiemurtelee asiaa niin ei tod näköisesti halua näyttäytyä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Koneesta pysyvästi poistettu cam - ohjelma kuullostaa tekosyyltä. Jos on usb - liitäntäinen irtokamera niin sen johdon saa aina irrotettua. Jos taas läppärin oma kamera niin sen saa deaktivoitua laittamalla teipin päälle.

Nettideittailua harrastava joutuu olettamaan, että kameran käyttö tulee jossakin vaiheessa eteen. Epäilyttävää.

8/9 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei epäilytä. Olen nettideittaillutkin. En ole koskaan kameraa käyttänyt. Tapaaminen kannattaa järjestää sen verran nopeasti, että ei tarvitse kameroida. Säästyy turhalta vaivalta. Hauskaa lukea näistä juttuja, kun ollaan niin lovena nettirakkaaseen. Sitten kun tavataan ekan kerran, niin siinä käy just niin kuin arvaan. Toinen ghostaa parin tapaamisen jälkeen. Sitten nämä samat höpisee kohta taas uudesta nettirakkaasta. Paras oli kun nainen tulee Aasiasta asti Suomeen (ei nyt tämän miehen takia tosin), ja sitten on tapaaminen. 2 tapaamista ja akka ghostaa. Tämän takia rakennettu puolivuotta jotain virtuaalisuhdetta, joka rakennetaan tyhjän päälle. Toki puheluitakin on ollut jne., mutta ei ne anna ihmisestä oikeaa kuvaa. Kannattaa tavata mahdollisimman nopeasti, ja unohtaa kaiken maailman kamerailut. Tapaaminen varmuuden vuoksi julkiselle paikalle päiväsaikaan, että pääsee pakoon, kun se unelmien mies osoittautuukin 20 vuotta vanhemmaksi mitä väitti.

Tavatessa huomaa 10 minuutissa sen tärkeimmän, jota ei netin kautta huomaisi välttämättä vuodessakaan. Enkä nyt puhu mistään naiivista kemiasta tai rakkaudesta, vaan toisen sellaisista ominaisuuksista, jotka sitten savat sen toisen ghostaamaan.

Joku ei välttämättä halua ihan turvallisuussyistä sitä kamerasoftaa ylipäänsä asentaa sitä ensimmäistäkään kertaa. Joku on saattanut kehittää siihen kameran päälle sellaisen patentin, että sitä ei kannata alkaa purkamaan. Harva tosinörtti alkaa mitään teippiä siinä katsomaan. Siihen kehitetään jokin elegantimpi ja pysyvämpi ratkaisu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
26.06.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kysyt vauvapalstalla "mitä tästä pitäisi ajatella?"

A) Entäs jos ajattelisit vaihteeksi ihan itse

B) Jätä se sika

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän viisi