Lue keskustelun säännöt.
Miljoona vahingot tehnyt 10-vuotias sai murhaa suuremman tuomion!
19.06.2017 |
Jos 10-vuotias olisi murhannut jonkun hän olisi viettänyt aikaa suljetulla osastolla, mutta sekään ei ole varsinaisesti rangaistus. Nyt siltä lapselta meni tulevaisuus pilalle. Murhamiehenä olisi ollut mahdollisuus. Onko tämä kohtuullista?
Kommentit (32)
Vierailija kirjoitti:
Murhaa suuremman? C'moon, murha on kaikista rikoksista vakavin!
Valitatko minulle vai päättäjille?
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
10-vuotiasko poltti sen Lontoon kerrostalon?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei alaikäistä tuomita murhastakaan. Sossu ottaa huostaan.
Niin on, mutta vahingonkorvauksia joutuu maksamaan.
-ap
MIstä on kyse? Suomessa rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana, joskin ennen sitä on jo vahingkorvausvelvollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai susta henkisesti häiriintyneellä murhan tehneellä laitoshoidossa olleella olisi vielä edessään samanlainen tulevaisuus kuin normaaleilla lapsilla? Hah.
Kyllä tuollakin lapsella on tulevaisuus. Tulevaisuudessaan hän sovittaa aiheuttamiaan vahinkoja. Ei kannata pelleillä. Hyvä vaan että joutuu vastuuseen.
Olisi tietysti ollut kivempi vastata niin että olisi tiennyt tapauksesta enemmän, mutta näillä ap:n kertomilla vähäisillä tiedoilla mennään.
Ap, hemmetin pälli, mistä sä oikein höpiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut ei vaan ymmärrä, että joidenkin (kuten minun) ainoa tietolähde ajoittain on av.
Olettanen että olet aikuinen, joten miten jaksat edes esittää yllättynyttä, kun ilmenee ettei tässä(kään) valtiossa muulla kuin rahalla väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai susta henkisesti häiriintyneellä murhan tehneellä laitoshoidossa olleella olisi vielä edessään samanlainen tulevaisuus kuin normaaleilla lapsilla? Hah.
Kyllä tuollakin lapsella on tulevaisuus. Tulevaisuudessaan hän sovittaa aiheuttamiaan vahinkoja. Ei kannata pelleillä. Hyvä vaan että joutuu vastuuseen.
Olisi tietysti ollut kivempi vastata niin että olisi tiennyt tapauksesta enemmän, mutta näillä ap:n kertomilla vähäisillä tiedoilla mennään.
Ei ole samanlainen tulevaisuus, mutta rangaistus on pienempi. Ei murhan jälkeen joudu loppu elämäkseen mihinkään keskitysleirille, suljettu osastossa on oikeaa hoitoa.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketään ei ole tämän tapauksen johdosta vielä tuomittu rangaistukseen eikä vahingonkorvaukseen. Palataan asiaan sitten kun on.
Nobelin rauhanpalkintoko tuosta olisi pitänyt antaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai susta henkisesti häiriintyneellä murhan tehneellä laitoshoidossa olleella olisi vielä edessään samanlainen tulevaisuus kuin normaaleilla lapsilla? Hah.
Kyllä tuollakin lapsella on tulevaisuus. Tulevaisuudessaan hän sovittaa aiheuttamiaan vahinkoja. Ei kannata pelleillä. Hyvä vaan että joutuu vastuuseen.
Olisi tietysti ollut kivempi vastata niin että olisi tiennyt tapauksesta enemmän, mutta näillä ap:n kertomilla vähäisillä tiedoilla mennään.
Ei ole samanlainen tulevaisuus, mutta rangaistus on pienempi. Ei murhan jälkeen joudu loppu elämäkseen mihinkään keskitysleirille, suljettu osastossa on oikeaa hoitoa.
-ap
En löytänyt tuosta linkitetystä uutisesta mainintaa keskitysleireistä. En nyt ihan ymmärrä, miten se on lasten tulevaisuuden pilaamista, että joutuvat kantamaan seuraukset kielletyistä leikeistä. Tuossa kuitenkin lueteltiin vielä joukko mahdollisia lieventäviä tekijöitä.
Ap satuilee omiaan. Trolli meni metsään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai susta henkisesti häiriintyneellä murhan tehneellä laitoshoidossa olleella olisi vielä edessään samanlainen tulevaisuus kuin normaaleilla lapsilla? Hah.
Kyllä tuollakin lapsella on tulevaisuus. Tulevaisuudessaan hän sovittaa aiheuttamiaan vahinkoja. Ei kannata pelleillä. Hyvä vaan että joutuu vastuuseen.
Olisi tietysti ollut kivempi vastata niin että olisi tiennyt tapauksesta enemmän, mutta näillä ap:n kertomilla vähäisillä tiedoilla mennään.
Ei ole samanlainen tulevaisuus, mutta rangaistus on pienempi. Ei murhan jälkeen joudu loppu elämäkseen mihinkään keskitysleirille, suljettu osastossa on oikeaa hoitoa.
-ap
En löytänyt tuosta linkitetystä uutisesta mainintaa keskitysleireistä. En nyt ihan ymmärrä, miten se on lasten tulevaisuuden pilaamista, että joutuvat kantamaan seuraukset kielletyistä leikeistä. Tuossa kuitenkin lueteltiin vielä joukko mahdollisia lieventäviä tekijöitä.
Huomautin vaan, että suljettu osasto ei ole keskitys leiri. Lapsi joutuu maksamaan elämänsä loppuun asti korvauksia, joten mahdollisuuksia hyvään taloustilanteeseen ei tule.
-ap
Eikös tänä päivänä velka vanhene 25-30 vuoden kuluttua? Eli lapsi on velaton 35-40 vuotiaana.
Otsikko: "On mahdollista, että asia x tapahtuu myös Suomessa"
Ap: "Herramunjee, nyt se asia x tapahtui Suomessa ja piljuuna ihmistä kuali! Onko tämä nyt oikein?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei alaikäistä tuomita murhastakaan. Sossu ottaa huostaan.
Niin on, mutta vahingonkorvauksia joutuu maksamaan.
-ap
Kyllä 10-vuotias jo tietää ettei tulella leikitä. Ihan oikein sille, mitäs oli tyhmä.
Murhaa suuremman? C'moon, murha on kaikista rikoksista vakavin!