Lue keskustelun säännöt.
Onko hajautettu osakesalkku aina parempi ratkaisu?
Kommentit (13)
Kysy siltä palstaukolta joka mielellään puhuu aiheesta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei. Se on ainoastaan vähempi riskinen. Lottoaminen on parempi vaihtoehto JOS tiedät oikeat numerot. Ja tässä se pihvi on. Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Siksi hajautus (niin ajallinen kuin yhtiöitten välillä) on järkevää riskien hallintaa. Se on aina huonompi kuin "oikean valilnnan" veikkaaminen mutta parempi kuin jos jää musta pekka käteen ja ostaa Talvivaaraa tai Oravaa All in.
Indeksirahasto. Saat hajautuksen ja paremman verokohtelun.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Se on ainoastaan vähempi riskinen. Lottoaminen on parempi vaihtoehto JOS tiedät oikeat numerot. Ja tässä se pihvi on. Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Siksi hajautus (niin ajallinen kuin yhtiöitten välillä) on järkevää riskien hallintaa. Se on aina huonompi kuin "oikean valilnnan" veikkaaminen mutta parempi kuin jos jää musta pekka käteen ja ostaa Talvivaaraa tai Oravaa All in.
Mutta tarkoittaako hajautettu sijoittaminen AINA pienempiä riskejä?
Ei ole, jos salkku on hyvin pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Se on ainoastaan vähempi riskinen. Lottoaminen on parempi vaihtoehto JOS tiedät oikeat numerot. Ja tässä se pihvi on. Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Siksi hajautus (niin ajallinen kuin yhtiöitten välillä) on järkevää riskien hallintaa. Se on aina huonompi kuin "oikean valilnnan" veikkaaminen mutta parempi kuin jos jää musta pekka käteen ja ostaa Talvivaaraa tai Oravaa All in.
Mutta tarkoittaako hajautettu sijoittaminen AINA pienempiä riskejä?
Kyllä. Sen voi matemaattisesti osoittaa olevan näin. Hajautus vähentää riskiä.
Kannattaa oivaltaa myös, että riski toimii molempiin suuntiin. On riski tehdä tappiota, mutta on myös riski tehdä voittoa. Hajauttamalla voi vähentää tätä ääripäiden hajontaa. Saada keskimääräistä tuottoa sijoituksilleen. Jos osakkeet keksimäärin tuottaa vaikka 10 % vuodessa voittoa voi silti yksittäinen osake tehdä tappiota. Mutta jos on hajauttanut ostamalla kaikkia osakkeita pääsee käsiksi tähän "varmaan" tuottoon. Kukaan ei voi etukäteen tietää mikä yksittäinen osake tekee voittoa tai tappiota. Historiallinen kehitys kuitenkin sanoo, että osakkeet yleisesti keskimäärin on aina tehneet voittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei. Se on ainoastaan vähempi riskinen. Lottoaminen on parempi vaihtoehto JOS tiedät oikeat numerot. Ja tässä se pihvi on. Ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden ennustaminen. Siksi hajautus (niin ajallinen kuin yhtiöitten välillä) on järkevää riskien hallintaa. Se on aina huonompi kuin "oikean valilnnan" veikkaaminen mutta parempi kuin jos jää musta pekka käteen ja ostaa Talvivaaraa tai Oravaa All in.
Mutta tarkoittaako hajautettu sijoittaminen AINA pienempiä riskejä?
Kyllä. Sen voi matemaattisesti osoittaa olevan näin. Hajautus vähentää riskiä.
Kannattaa oivaltaa myös, että riski toimii molempiin suuntiin. On riski tehdä tappiota, mutta on myös riski tehdä voittoa. Hajauttamalla voi vähentää tätä ääripäiden hajontaa. Saada keskimääräistä tuottoa sijoituksilleen. Jos osakkeet keksimäärin tuottaa vaikka 10 % vuodessa voittoa voi silti yksittäinen osake tehdä tappiota. Mutta jos on hajauttanut ostamalla kaikkia osakkeita pääsee käsiksi tähän "varmaan" tuottoon. Kukaan ei voi etukäteen tietää mikä yksittäinen osake tekee voittoa tai tappiota. Historiallinen kehitys kuitenkin sanoo, että osakkeet yleisesti keskimäärin on aina tehneet voittoa.
Haluatko vähän kertoa mihin perustat väitteen että se voidaan matemaattisesti osoittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsääntö on , että sijoittaa vain sen verran , että jos sen sattuu menettämään ei ole velkaloukussa. sama koskee osakkeita ja uhkapeliä. Lisäksi muutama eka vuosi kannattaa harjoitella pienillä summilla, että oppii vähän näkemään kannattaako omalta kohdalla (katso myös mahdollisimman pienet välityspalkkiot)
Vierailija kirjoitti:
Indeksirahasto. Saat hajautuksen ja paremman verokohtelun.
Ja suuremmat kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Indeksirahasto. Saat hajautuksen ja paremman verokohtelun.
Ja suuremmat kulut.
Indeksirahastoissa on yleensä pienet kulut siksi että indeksisijoittaminen on "automaattista", ei oikeastaan vaadi erityistä asiantuntemusta. On jopa täysin kuluttomia rahastoja, esim. Nordenetin superrahastot.
Hajautetussa on aivan varmasti pienemmät riskit. Kun ostaa eri yhtiöitä eri toimialoilta, niin totta kai riskit on pienemmät kuin salkussa, jossa on vain yhtä toimialaa tai jopa yhtiötä. Yksittäisissä osakkeissa on toki suurempi voittomahdollisuus myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole, jos salkku on hyvin pieni.
Aivan. Tätä tarkoitan. Haluatko sinäkin vähän avata asiaa? Esimerkiksi millainen salkku on hyvin pieni?
Ei ole.