Miesten olisi jo aika myöntää, että pelkäävät feminiinistä voimaa

Miehet on mukavia enkä halua pelotella heitä jollain feminiinisellä voimalla.

Asiaa!

Onko tämä nyt tunneköyhää rationaalisuutta, mutta tuolla on aika paljon äärimmäisiä sanoja kuten: todellinen (voima), aito (feminiinisyys), heikko vs. voimakas, pelätä, syyttää. Moinen ehdottomuus ei sovi liberaaliin relativismiini. 

Lisäksi jäi täysin epäselväksi, mikä kumma tuo feminiininen voima muka on. 

Lueppa Paglian selostus nykyisten maskuliinisten uskontojen synnystä. Jos et kirjaa jaksa niin wiki quoteillakin saat käsitystä.

Feminiininen voima on kumman riippuvaista miesten myöntämisistä. Ettekö ilman hyväksyntää ja jalustalle nostamista ole voimakkaita?

Tää feminismi on mennyt jo niin yli hilseen että homma tulee ns. backfiree takas kohta ja kovaa. Keittiö jo kokkia odottaakin

Ei kai tässä nyt sentään mistään Willendorfin venus -uskonnosta ole kyse? 

Vierailija kirjoitti:

Feminiininen elämää säilyttävä voima on suuri uhka nykyiselle yhteiskunnalliselle järjestelmälle jota miehet ovat pitkään hallinneet. Miehet pelkäävät naisen todellista voimaa.

Aito feminiinisyys ja elämänvoima ei tee naisista heikkoja vaan äärimmäisen voimakkaita. Se on luova voima joka muuttaa maailmaa.

Feminiinisyyden tukahduttamisesta ei tietenkään pidä syyttää koko miessukupuolta tai miehiä yksilöinä, vaan syyttäkää mieluummin vallanhimoista eliittiä, joka aivopesee ihmisiä tuputtamalla miten naistenkin pitää olla kovia, rationaalisia ja kilpailla miesten kanssa.

Naiset taas tekevät virheen siinä, että yrittävät olla voimakkaita samalla tavalla kuin miehet. Nainen voi olla vahva ilman että täytyy muuttaa itseään mieheksi.

Nyt on tullut aika sen aidon oikean feminiinisen nousta jälleen!

Mitä feminismissä on pelättävää? Feminismi ei oikeasti ole naisille voima, vaan heikkous! Ei venettä tasapainoiteta, keikuttamalla sitä puolelta toiselle! On ihan sama, kummalta puolelta se hörppää vettä ja uppoaa. Pitäisi poistaa vain epäoikeudenmukaisuus, siihen ei feminismiä tarvita. Feminismi pohjimmiltaa tähää siihen samaan vääryyteen miehiä kohtaan, mitä feministit kokevat saaneensa miesten taholta! Ei vääryyttä voi korjata tekemällä itse samaa vääryyttä. Hukassa ovat nämä feministit, heikkoja, eikä sellaisten pelkäämiseen ole mitään syytä, auttaa heitä pitäisi. Vaikea vain auttaa sellaista, joka ei tiedä apua tarvitsevansa.

On täysin totta, että tämäkin aate on lähtöisin miesten, sikarikkaiden sikaeliittijäsenien kynästä. Usko tai älä. Miettikää joskus mistä nämä ihme räkäisyt tulevat, niin kuin globalisaatio ja onko sillä muka oikeasti joku hyvä tahto? Mieiikää niitä iskulauseita joita media ja päättäjämme toitottavat. Kuka ne on keksinyt? Ne eivät synny missään kirkonpenkillä. Herätkää aivopesuista elämään yksilöinä ja tehkää hyvin toisillenne.

Naistutkimusta opiskelleena kauan sitten ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun noita samoja höpsöjä vanhakantaisia käsityksiä naisen "luonnonmukaisuudesta", "vaistonvaraisuudesta", "tunteellisuudesta", plus muusta toistetaan yhä edelleen.

Ja se että naiset toimivat politiikassa tai johtajina eli vallankahvassa ei tee heistä miehiä. Muutama sata vuotta sitten uskottiin että jos nainen juoksee niin reippaasti että hikoilee, hän saattaa yhtäkkiä muuttua mieheksi. Nuo uskomukset ovat aivan yhtä hölmöjä.

Eikö voida jo siirtyä vuoteen 2017 noista naiveista kuvitelmista?

Vierailija kirjoitti:

On täysin totta, että tämäkin aate on lähtöisin miesten, sikarikkaiden sikaeliittijäsenien kynästä. Usko tai älä. Miettikää joskus mistä nämä ihme räkäisyt tulevat, niin kuin globalisaatio ja onko sillä muka oikeasti joku hyvä tahto? Mieiikää niitä iskulauseita joita media ja päättäjämme toitottavat. Kuka ne on keksinyt? Ne eivät synny missään kirkonpenkillä. Herätkää aivopesuista elämään yksilöinä ja tehkää hyvin toisillenne.

Se on just näin, hajoita ja hallitse! Koko maa on onnistuttu jakamaan toisilleen "vihamielisiin" porukoihin, jotka kilvan nokittelevat toisiaan. Vallanpitäjät nauravat partaansa, kun keskenään riitelevät, eiät ymmärrä, kuka on se todellinen vihollinen!

Todellinen tilanne on se, että oikeasti vahvat naiset eivät tarvitse feminismiä mihinkään, eivätkä edes halua olla sen kanssa missään tekemisissä.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminiininen elämää säilyttävä voima on suuri uhka nykyiselle yhteiskunnalliselle järjestelmälle jota miehet ovat pitkään hallinneet. Miehet pelkäävät naisen todellista voimaa.

Aito feminiinisyys ja elämänvoima ei tee naisista heikkoja vaan äärimmäisen voimakkaita. Se on luova voima joka muuttaa maailmaa.

Feminiinisyyden tukahduttamisesta ei tietenkään pidä syyttää koko miessukupuolta tai miehiä yksilöinä, vaan syyttäkää mieluummin vallanhimoista eliittiä, joka aivopesee ihmisiä tuputtamalla miten naistenkin pitää olla kovia, rationaalisia ja kilpailla miesten kanssa.

Naiset taas tekevät virheen siinä, että yrittävät olla voimakkaita samalla tavalla kuin miehet. Nainen voi olla vahva ilman että täytyy muuttaa itseään mieheksi.

Nyt on tullut aika sen aidon oikean feminiinisen nousta jälleen!

Mitä feminismissä on pelättävää? Feminismi ei oikeasti ole naisille voima, vaan heikkous! Ei venettä tasapainoiteta, keikuttamalla sitä puolelta toiselle! On ihan sama, kummalta puolelta se hörppää vettä ja uppoaa. Pitäisi poistaa vain epäoikeudenmukaisuus, siihen ei feminismiä tarvita. Feminismi pohjimmiltaa tähää siihen samaan vääryyteen miehiä kohtaan, mitä feministit kokevat saaneensa miesten taholta! Ei vääryyttä voi korjata tekemällä itse samaa vääryyttä. Hukassa ovat nämä feministit, heikkoja, eikä sellaisten pelkäämiseen ole mitään syytä, auttaa heitä pitäisi. Vaikea vain auttaa sellaista, joka ei tiedä apua tarvitsevansa.

Nyt taisi mennä puurot ja vellit sekaisin. Feminismi ja feminiininen alkuvoima ovat kaksi täysin eri asiaa. Aloituksessani on kyse jälkimmäisestä. Ap 

Vierailija kirjoitti:

Naistutkimusta opiskelleena kauan sitten ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun noita samoja höpsöjä vanhakantaisia käsityksiä naisen "luonnonmukaisuudesta", "vaistonvaraisuudesta", "tunteellisuudesta", plus muusta toistetaan yhä edelleen.

Ja se että naiset toimivat politiikassa tai johtajina eli vallankahvassa ei tee heistä miehiä. Muutama sata vuotta sitten uskottiin että jos nainen juoksee niin reippaasti että hikoilee, hän saattaa yhtäkkiä muuttua mieheksi. Nuo uskomukset ovat aivan yhtä hölmöjä.

Eikö voida jo siirtyä vuoteen 2017 noista naiveista kuvitelmista?

Olen eri mieltä. Jos katsomme esimerkiksi Anne Berneriä, niin kyllä, hän on tietyssä mielessä muuttanut itsensä psyykkisesti mieheksi. Toinen hyvä esimerkki on fitness naiset. Mielestäni he ovat hyvin maskuliinisia. Tämä maailma kaipaa feminiinistä, elämää säilyttävää ja pehmeää voimaa.

Siksi naisten pitäisikin luopua kaikesta suoraviivaisesta etenemisestä, pärjäämisestä, kilpailemisesta ja rationaalisuudesta. Se on naisen psyykkeelle vahingollista. Todistusaineisto tästä on kaikkialla ympärillämme. Ovatko naiset tyytyväisiä? Onko heillä yhteys itseensä? Niimpä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naistutkimusta opiskelleena kauan sitten ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa kun noita samoja höpsöjä vanhakantaisia käsityksiä naisen "luonnonmukaisuudesta", "vaistonvaraisuudesta", "tunteellisuudesta", plus muusta toistetaan yhä edelleen.

Ja se että naiset toimivat politiikassa tai johtajina eli vallankahvassa ei tee heistä miehiä. Muutama sata vuotta sitten uskottiin että jos nainen juoksee niin reippaasti että hikoilee, hän saattaa yhtäkkiä muuttua mieheksi. Nuo uskomukset ovat aivan yhtä hölmöjä.

Eikö voida jo siirtyä vuoteen 2017 noista naiveista kuvitelmista?

Olen eri mieltä. Jos katsomme esimerkiksi Anne Berneriä, niin kyllä, hän on tietyssä mielessä muuttanut itsensä psyykkisesti mieheksi. Toinen hyvä esimerkki on fitness naiset. Mielestäni he ovat hyvin maskuliinisia. Tämä maailma kaipaa feminiinistä, elämää säilyttävää ja pehmeää voimaa.

Siksi naisten pitäisikin luopua kaikesta suoraviivaisesta etenemisestä, pärjäämisestä, kilpailemisesta ja rationaalisuudesta. Se on naisen psyykkeelle vahingollista. Todistusaineisto tästä on kaikkialla ympärillämme. Ovatko naiset tyytyväisiä? Onko heillä yhteys itseensä? Niimpä. 

Tämä oli siis ap. 

Vierailija kirjoitti:

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminiininen elämää säilyttävä voima on suuri uhka nykyiselle yhteiskunnalliselle järjestelmälle jota miehet ovat pitkään hallinneet. Miehet pelkäävät naisen todellista voimaa.

Aito feminiinisyys ja elämänvoima ei tee naisista heikkoja vaan äärimmäisen voimakkaita. Se on luova voima joka muuttaa maailmaa.

Feminiinisyyden tukahduttamisesta ei tietenkään pidä syyttää koko miessukupuolta tai miehiä yksilöinä, vaan syyttäkää mieluummin vallanhimoista eliittiä, joka aivopesee ihmisiä tuputtamalla miten naistenkin pitää olla kovia, rationaalisia ja kilpailla miesten kanssa.

Naiset taas tekevät virheen siinä, että yrittävät olla voimakkaita samalla tavalla kuin miehet. Nainen voi olla vahva ilman että täytyy muuttaa itseään mieheksi.

Nyt on tullut aika sen aidon oikean feminiinisen nousta jälleen!

Mitä feminismissä on pelättävää? Feminismi ei oikeasti ole naisille voima, vaan heikkous! Ei venettä tasapainoiteta, keikuttamalla sitä puolelta toiselle! On ihan sama, kummalta puolelta se hörppää vettä ja uppoaa. Pitäisi poistaa vain epäoikeudenmukaisuus, siihen ei feminismiä tarvita. Feminismi pohjimmiltaa tähää siihen samaan vääryyteen miehiä kohtaan, mitä feministit kokevat saaneensa miesten taholta! Ei vääryyttä voi korjata tekemällä itse samaa vääryyttä. Hukassa ovat nämä feministit, heikkoja, eikä sellaisten pelkäämiseen ole mitään syytä, auttaa heitä pitäisi. Vaikea vain auttaa sellaista, joka ei tiedä apua tarvitsevansa.

Nyt taisi mennä puurot ja vellit sekaisin. Feminismi ja feminiininen alkuvoima ovat kaksi täysin eri asiaa. Aloituksessani on kyse jälkimmäisestä. Ap 

Enpäs usko että meni, taisin kommentoida ihan oikein ja oikeaan asiaan.