Ah, miten ihanaa olla helsingissä! <3

Helsinki on kesällä niin ihana, kyllä!

Onhan tämä ihan huippu kaupunki. Itse en helsinkiläisenä halua edes kesällä lähteä mihinkään maalle hyttysten syötäväksi, ei ei ei. Kyllä Helsingissä on kaikki, mitä tarvitsen. Ihania rantaravintoloita, tapahtumia, kivoja ihmisiä... Niin paljon tekemistä! 

Helsingin suurin vika näin stadilaisen näkökulmasta on se, että täällä on liikaa ihmisiä liian pieneen tilaan sullottuna. Missään ei voi kulkea ulkona niin, että olisi oikeasti yksin muutamaa minuuttia kauemmin. Jos voisin valita, muuttaisin pois täältä heti. En kuitenkaan voi vielä opiskelujen takia.

Lisäksi inhoan niitä hiton rumia betonilähiöitä ja mm. oikeasti vanhojen arvorakennusten kylkiin kiinni rakennettuja lasi/betonikuutioita. Nykyarkkitehtuuri täällä on aivan käsittämättömän rumaa.

Ennen minustakin oli ihanaa käydä täällä, asuminen on kuitenkin jotain ihan muuta, vaikka asun ns. arvoalueella.

Helsinki.

Kaikilla aina kiire jokapaikkaan ja silti mihinkään ei ehditä. Sitten juttelet ns. stadilaisen kanssa ja mistä hän on? NO Pieksämäeltä!

Aikoinaan asunut siellä suuressa stadissa ja ei ole minun paikka.

T: Keskiviivan mies.

Mulla ei sinänsä ole kaupunkeja vastaan mitään mut helsingissä on sysipaska ilmapiiri ja nuivat ihmiset. Sen sijaan rakastan Barcelonaa, Berliiniä, Melbournea, Buenos Airesia. Ehdottomasti Suomessa metsä ja mökki mieluummin:D

Me stadilaiset ei kesällä ja viikonloppuisin kaivata teitä junantuomia tukkimaan joka paikkaa ja kävelemään koko jalkakäytävän leveydeltä maalaisvauhtia. Siispä vietämme vapaa-aikamme ja lomamme muualla.

Vierailija kirjoitti:

Me stadilaiset ei kesällä ja viikonloppuisin kaivata teitä junantuomia tukkimaan joka paikkaa ja kävelemään koko jalkakäytävän leveydeltä maalaisvauhtia. Siispä vietämme vapaa-aikamme ja lomamme muualla.

Eli Pieksämäellä?

T: Keskiviivan mies.

<3

Harmi vain, että Helsinki on niin ruma. Makkaratalo ja Aallon oksennus Eteläsatamassa pistää ilkeästi silmään. Eikä täällä ole vanhaa kaupunkia. Ei mitään kunnollisia nähtävyyksiä. Kovin vähän ihmisiäkin. Tukholma sentään tuntuu oikealta kaupungilta, jolla on historia. Kauniskin on.

Mutta tänne muutettuani en missään muualla päin Suomea kyllä haluaisi asua.

Vierailija kirjoitti:

Harmi vain, että Helsinki on niin ruma. Makkaratalo ja Aallon oksennus Eteläsatamassa pistää ilkeästi silmään. Eikä täällä ole vanhaa kaupunkia. Ei mitään kunnollisia nähtävyyksiä. Kovin vähän ihmisiäkin. Tukholma sentään tuntuu oikealta kaupungilta, jolla on historia. Kauniskin on.

Mutta tänne muutettuani en missään muualla päin Suomea kyllä haluaisi asua.

Tää on ehkä stadilaisten suurin ongelma. Eivät tiedä kotikaupungistaan juuri mitään.

Kyllä makkaratalo on arkkitehtuurin kamaluus, mutta vanhaa kaupunkia on ja käyskenteleppä espalta etelään kyllä löytyy historiaa ja nähtävyyksiä. Ihan vaan hissukseen Kaivarin suuntaan ja vieläkö valitat, ettei kauniita rakennuksia löydy. Pään sisällä se vika sitten on.

 "täällä on liikaa ihmisiä liian pieneen tilaan sullottuna."

"Kovin vähän ihmisiäkin"

Koittakaa päättää...

Vierailija kirjoitti:

Helsingin suurin vika näin stadilaisen näkökulmasta on se, että täällä on liikaa ihmisiä liian pieneen tilaan sullottuna. Missään ei voi kulkea ulkona niin, että olisi oikeasti yksin muutamaa minuuttia kauemmin. Jos voisin valita, muuttaisin pois täältä heti. En kuitenkaan voi vielä opiskelujen takia.

Lisäksi inhoan niitä hiton rumia betonilähiöitä ja mm. oikeasti vanhojen arvorakennusten kylkiin kiinni rakennettuja lasi/betonikuutioita. Nykyarkkitehtuuri täällä on aivan käsittämättömän rumaa.

Ennen minustakin oli ihanaa käydä täällä, asuminen on kuitenkin jotain ihan muuta, vaikka asun ns. arvoalueella.

Vai että liian tiheästi sullottuna. Helsingin asukastiheys on eurooppalaisten kaupunkien joukossa erittäin alhainen. Jo Tukholmassa on asukastiheys selvästi suurempi. Jos tähän lasketaan vielä Espoo ja Vantaa niin hyvä kuin täytetään asukastiheyden suhteen edes eurooppalaisen kaupungin määritelmä.

Kenenkään ei ole myöskään pakko asua siellä kantakaupungissa, jos noin ahdistaa. Helsingissä on hyvin vähän oikeaa kaupunkimaista aluetta, eli siis kantakaupunkia. Valtaosa Helsingistä onkin sitten sitä metsien keskelle räiskittyjä taloja hujan hajan, toki joitain poikkeuksiakin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmi vain, että Helsinki on niin ruma. Makkaratalo ja Aallon oksennus Eteläsatamassa pistää ilkeästi silmään. Eikä täällä ole vanhaa kaupunkia. Ei mitään kunnollisia nähtävyyksiä. Kovin vähän ihmisiäkin. Tukholma sentään tuntuu oikealta kaupungilta, jolla on historia. Kauniskin on.

Mutta tänne muutettuani en missään muualla päin Suomea kyllä haluaisi asua.

Tää on ehkä stadilaisten suurin ongelma. Eivät tiedä kotikaupungistaan juuri mitään.

Kyllä makkaratalo on arkkitehtuurin kamaluus, mutta vanhaa kaupunkia on ja käyskenteleppä espalta etelään kyllä löytyy historiaa ja nähtävyyksiä. Ihan vaan hissukseen Kaivarin suuntaan ja vieläkö valitat, ettei kauniita rakennuksia löydy. Pään sisällä se vika sitten on.

Lienee selvää, että se mikä merkitsee sinulle "vanhaakaupunkia",  ei vastaa yleistä käsitystä vanhastakaupungista. Tukholman vanhimmat rakennukset Gamla stanilla ovat 1200-luvulta. Tallinnan samalta aikakaudelta. Helsingin vanhimmat rakennukset ovat 1700-luvulta. Niitäkin on vain kourallinen. Valtaosa "vanhoista" rakennuksista, joita taidat tarkoittaa, ovat 1900-luvulta. Puhutaan siis kahdesta täysin eri asiasta. Kunnon vanhassakaupungissa ei pääse autolla kulkemaan. Helsingissä ei tällaista aluetta ole.

Kertoisitko vielä, mitä kunnon "nähtävyyksiä" espalta etelään on? Johanneksen kirkko? Siinä kaikki?

No tänään on ollut ihan jees olla Helsingissä kun oli mm. traktorinäytös kadulla. Valtava määrä ikivanhoja traktoreita rautatientorilla, makeeta =)

Ja voittaa Helsinki muutenkin ainakin Vantaan.