Miksei yliopiston yläpuolella ei ole koulua? yliopistosta valmistuneet kuulostavat melko typeriltä. tarvittaisiin joku koulu joka opettaisi ihmiset ajattelemaan sekä tekemään suuria keksintöjä.

Yliopiston tehtävä on antaa korkeinta opetusta perus- ja jatko-opiskelijoille. Tämän yläpuolella toinen yliopiston tärkeistä tehtävistä, eli tutkimus, eli uuden tiedon luominen.

Suurten keksintöjen tekemiseen ja ajatteluun ei tarvitse mitään koulua. Siitä vain keksimään.

Yliopisto edustaa ylintä koulutustasoa. Ihmisillä nyt vain on erilaisia persoonallisuuksia, piirteitä, reagointitapoja ja puhetyylejä. Harjoittelisit hieman avarakatseisuutta. Kaikki sinusta eroava ei ole huonoa.

Tarvitaan vain omenapuu ja yksi putoamaisillaan oleva omena. Unohda koulut.

Elämänkoulu on ylemmällä tasolla kuin yliopisto ja kaikkien ylimpänä on elämän kova koulu.

Entä elämäm korkea koulu?

Yliopistojen perustutkintojen yläpuolella on tietysti tutkijakoulutus, josta me Yhteiskunnan Valiot tulemme ;)

Ap, silloin kun otsikko ei mahdu kokonaan näkyviin kun keskustelun avaa, se on liian pitkä.Milloin sä ääliö tajuat sen  ennen postauksen lähettämistä? Niin????

ihmettä odotellessa

Minä voin hoitaa tuon kurssituksen.

Itseasiassa olen siihen jopa pätevä.

Näiden serverillä  on vika.

Vierailija kirjoitti:

Ap, silloin kun otsikko ei mahdu kokonaan näkyviin kun keskustelun avaa, se on liian pitkä.Milloin sä ääliö tajuat sen  ennen postauksen lähettämistä? Niin????

ihmettä odotellessa

Ajaako yliopisto muka enää nykymaailmassa tehtävänsä? Myönnän itse , että olen pudonnut kärryiltä, mutta haluaisin nähdä tulevaisuudessa todella huippu koulun jossa osaamisen lisäksi vaadittaisiin myös omaa ajttelua ja muiden ihmisten näkemysten kuuntelua ja jos on väärässä niin järkiperustein tyrmäämistä. toisin kuin sinä teit.

ap

Tää kuullostaa jonku 11v ajatuksenjuoksulta :D

Tiede on skeidaa, ainakin jos se julkaisee tutkimuksia, jotka ei sovi mun maailmankuvaan.

😧

Vierailija kirjoitti:

Tää kuullostaa jonku 11v ajatuksenjuoksulta :D

No, itseasiassa ei täysin, sillä ajattelun opetteluun kuuluisivat väittelyt ja niihin harjoittelu, mutta meillä ei harrasteta niitä.

Keksiminen taas on hiukan hankala alue opetettavaksi, sillä se onnistuu lähinnä luontaisen lahjakkuuden kautta.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Minä voin hoitaa tuon kurssituksen.

Itseasiassa olen siihen jopa pätevä.

Metodikuvaus:

Voin olla kokolailla mistä tahansa aiheesta eri mieltä kenen tahansa kanssa ja väittelyssä kaivaa sen toisen lausunnoista kaikki aukot ja epäloogisuudet. Pidemmässä väittelyssä myös laitan vastapuolen todistamaan itseään vastaan, jonka jälkeen hän on yleensä sen verran sekaisin asiassaan, ettei enää kykene tuottamaan loogisia perusteluita.

Jos tuossa pärjää minua vastaan, eikä joudu ansaan, niin silloin osaa jo ajatella aika hyvin.

Tosin minua moititaan julmuudesta, sillä en anna mahdollisuuksia kunnialliseen perääntymiseen.

Se mitä olen ihmiskunnasta havainnut on se, että yleensä ihmiset eivät tiedä miksi ovat jostain asiasta jotain mieltä ja siksi heillä  ei asia kyseenalaistettaessa ole mitään keinoja perustella miksi ovat asiassa jollain kannalla.

Minä pääsen hyviin väittelyihin nykyään aivan liian harvoin ja kaipaan niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, silloin kun otsikko ei mahdu kokonaan näkyviin kun keskustelun avaa, se on liian pitkä.Milloin sä ääliö tajuat sen  ennen postauksen lähettämistä? Niin????

ihmettä odotellessa

Ajaako yliopisto muka enää nykymaailmassa tehtävänsä? Myönnän itse , että olen pudonnut kärryiltä, mutta haluaisin nähdä tulevaisuudessa todella huippu koulun jossa osaamisen lisäksi vaadittaisiin myös omaa ajttelua ja muiden ihmisten näkemysten kuuntelua ja jos on väärässä niin järkiperustein tyrmäämistä. toisin kuin sinä teit.

ap

Yliopiston tarkoitus on opettaa perustieto, jonka jälkeen ihminen on periaatteessa valmis tutkimustyöhön. Tutkimustyö on pitkälle omaa ajattelua ja toisten näkemysten kuuntelua.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Minä voin hoitaa tuon kurssituksen.

Itseasiassa olen siihen jopa pätevä.

Metodikuvaus:

Voin olla kokolailla mistä tahansa aiheesta eri mieltä kenen tahansa kanssa ja väittelyssä kaivaa sen toisen lausunnoista kaikki aukot ja epäloogisuudet. Pidemmässä väittelyssä myös laitan vastapuolen todistamaan itseään vastaan, jonka jälkeen hän on yleensä sen verran sekaisin asiassaan, ettei enää kykene tuottamaan loogisia perusteluita.

Jos tuossa pärjää minua vastaan, eikä joudu ansaan, niin silloin osaa jo ajatella aika hyvin.

Tosin minua moititaan julmuudesta, sillä en anna mahdollisuuksia kunnialliseen perääntymiseen.

Se mitä olen ihmiskunnasta havainnut on se, että yleensä ihmiset eivät tiedä miksi ovat jostain asiasta jotain mieltä ja siksi heillä  ei asia kyseenalaistettaessa ole mitään keinoja perustella miksi ovat asiassa jollain kannalla.

Minä pääsen hyviin väittelyihin nykyään aivan liian harvoin ja kaipaan niitä.

Jaa, tulee miinusta.

Ajattelemaan opettaminen ei kuitenkaan oikein toimi niin että sille opetettavalle vain sanoo että "tosi kiva ajatus, kerro lisää".

Väittely on kuin miekkailua floreteilla ja siksi siinä oppii nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, silloin kun otsikko ei mahdu kokonaan näkyviin kun keskustelun avaa, se on liian pitkä.Milloin sä ääliö tajuat sen  ennen postauksen lähettämistä? Niin????

ihmettä odotellessa

Ajaako yliopisto muka enää nykymaailmassa tehtävänsä? Myönnän itse , että olen pudonnut kärryiltä, mutta haluaisin nähdä tulevaisuudessa todella huippu koulun jossa osaamisen lisäksi vaadittaisiin myös omaa ajttelua ja muiden ihmisten näkemysten kuuntelua ja jos on väärässä niin järkiperustein tyrmäämistä. toisin kuin sinä teit.

ap

Yliopiston tarkoitus on opettaa perustieto, jonka jälkeen ihminen on periaatteessa valmis tutkimustyöhön. Tutkimustyö on pitkälle omaa ajattelua ja toisten näkemysten kuuntelua.

Tiedän tämän, mutta yliopisto ei siihen valmenna siihen mitenkään. Voi olla , että tutkijan kaikki kysymyksenasettelut on niin pielessä, että saa täysin väärän kuvan maailmasta,

ap

Vierailija kirjoitti:

koulu joka opettaisi ihmiset ajattelemaan sekä tekemään suuria keksintöjä.

Ikävä kyllä, sun tarvii itse ajatella, ja tehdä ne keksinnöt.

Jos ei noita opi 16:ssa vuodessa niin kaikki koulutus on turhaa ko. henkilölle.

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Galaktinen Sankari kirjoitti:

Minä voin hoitaa tuon kurssituksen.

Itseasiassa olen siihen jopa pätevä.

Metodikuvaus:

Voin olla kokolailla mistä tahansa aiheesta eri mieltä kenen tahansa kanssa ja väittelyssä kaivaa sen toisen lausunnoista kaikki aukot ja epäloogisuudet. Pidemmässä väittelyssä myös laitan vastapuolen todistamaan itseään vastaan, jonka jälkeen hän on yleensä sen verran sekaisin asiassaan, ettei enää kykene tuottamaan loogisia perusteluita.

Jos tuossa pärjää minua vastaan, eikä joudu ansaan, niin silloin osaa jo ajatella aika hyvin.

Tosin minua moititaan julmuudesta, sillä en anna mahdollisuuksia kunnialliseen perääntymiseen.

Se mitä olen ihmiskunnasta havainnut on se, että yleensä ihmiset eivät tiedä miksi ovat jostain asiasta jotain mieltä ja siksi heillä  ei asia kyseenalaistettaessa ole mitään keinoja perustella miksi ovat asiassa jollain kannalla.

Minä pääsen hyviin väittelyihin nykyään aivan liian harvoin ja kaipaan niitä.

Jaa, tulee miinusta.

Ajattelemaan opettaminen ei kuitenkaan oikein toimi niin että sille opetettavalle vain sanoo että "tosi kiva ajatus, kerro lisää".

Väittely on kuin miekkailua floreteilla ja siksi siinä oppii nopeasti.

Tämä voi toimia jollain suppealla asiantuntijuutta vaativalla alalla, mutta jos väität että kykenet ajattelemaan ja väittelemään kaikki suohon topiikista riippumatta, jokainen yhtään koulutettu tietää että valehtelet.