Mies yritti polttaa perheensä, vapautettiin, iski taas

Ei ollut perhe vaan entinen perhe. Siis joku yhäri kakaroineen, toki mies leikkinyt niiden kanssa kotia ja jopa mennyt naisen kanssa naimisiin. Tuskin siis nainenkaan yhtään sen ihmeellisempi kuin mies, neljä kakaraa ja hengailee rikollisten kanssa.

Hyi ja hui!

Muistan ton jutun ja ukon saatua "tuomion" jo manasin suomen oikeuden alimpaan helvettiin ton asian kohdilta!

Miestä pitää ymmärtää ja antaa terapiaa.

Tää ukko tappaa perheensä ennen kuin se saadaan kiven sisään. Voisipa jotenkin auttaa äitiä ja lapsia.

Niin eikös oikeus ollut sitä mieltä, että kun mies sanoi laittavansa perheen "kylmäksi" niin ei se niitä oikeasti tappaa halunnut. Nytkin varmaan vaan oli menossa kylään kyselemään, että olisko perheellä metsurille tarvetta.

Kun sitä murhan yritystä ei hyväksytty oikeudessa, niin oletettavasti nainen ei saa myöskään peitehenkilöllisyyttä ja lapsista on edelleen yhteishuoltajuus. Mies löytää heidät ja sosiaalitoimisto vielä auttaa löytämään jos ei muuten. Talohan paloi ihan vahingossa ja varmaan tuo mootttorisahakin on vahingossa osunut oveen.

Vierailija kirjoitti:

Tää ukko tappaa perheensä ennen kuin se saadaan kiven sisään. Voisipa jotenkin auttaa äitiä ja lapsia.

Edelleenkään ei ole sen ukon perhe, lue edes otsikko niin selviää sinullekin.

Onko tämä sama perhe kuin, jossa äiti kantoi lapset metsään ja kotitalon mukana meni lemmikit? Voimia perheen äidille, ja toivottavasti saavat olla rauhassa, jos kerran äijä menossa vankilaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ukko tappaa perheensä ennen kuin se saadaan kiven sisään. Voisipa jotenkin auttaa äitiä ja lapsia.

Edelleenkään ei ole sen ukon perhe, lue edes otsikko niin selviää sinullekin.

Lue kuule ihan itse ketä siellä etsittiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ukko tappaa perheensä ennen kuin se saadaan kiven sisään. Voisipa jotenkin auttaa äitiä ja lapsia.

Edelleenkään ei ole sen ukon perhe, lue edes otsikko niin selviää sinullekin.

Lue kuule ihan itse ketä siellä etsittiin.

Varsin selvästi sanottu, että kyseessä naisen lapset ja puhutaan myös miehen entisestä perheestä.

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä murhan yritystä ei hyväksytty oikeudessa, niin oletettavasti nainen ei saa myöskään peitehenkilöllisyyttä ja lapsista on edelleen yhteishuoltajuus. Mies löytää heidät ja sosiaalitoimisto vielä auttaa löytämään jos ei muuten. Talohan paloi ihan vahingossa ja varmaan tuo mootttorisahakin on vahingossa osunut oveen.

Oletko nyt ihan varma yhteishuoltajuudesta? Erikoista, kun eivät edes ole miehen lapsia.

On se nyt suatanan suatana, kun näitä väkivaltarikollisia jaksetaan hyysätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun sitä murhan yritystä ei hyväksytty oikeudessa, niin oletettavasti nainen ei saa myöskään peitehenkilöllisyyttä ja lapsista on edelleen yhteishuoltajuus. Mies löytää heidät ja sosiaalitoimisto vielä auttaa löytämään jos ei muuten. Talohan paloi ihan vahingossa ja varmaan tuo mootttorisahakin on vahingossa osunut oveen.

Oletko nyt ihan varma yhteishuoltajuudesta? Erikoista, kun eivät edes ole miehen lapsia.

Hyvä jos eivät ole yhteisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää ukko tappaa perheensä ennen kuin se saadaan kiven sisään. Voisipa jotenkin auttaa äitiä ja lapsia.

Edelleenkään ei ole sen ukon perhe, lue edes otsikko niin selviää sinullekin.

Lue kuule ihan itse ketä siellä etsittiin.

Varsin selvästi sanottu, että kyseessä naisen lapset ja puhutaan myös miehen entisestä perheestä.

Helvettiäkö jankkaat aiheesta? Oli kyseessä sitten ex-puoliso ja puolison lapset tai ei, ihan sama. Jos olet sama ihmissaasta, jonka mielestä yhärit saa suunnilleen tappaa ihan vain siksi kun ne ovat olemassa, niin mene muualle ja toivo, että joudut itse kyseisen miehen reitille.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävä tapaus:

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005241777.html

Mies ei selvästikään lopeta ennen kuin on onnistunut tavoitteessaan, mutta viranomaiset ovat kädettömiä.

Ei ne ole kädettömiä, keinot kyllä olisi, mutta ne ei käytä niitä, koska ne ei välitä. Nainen on arvoton, ja tämä on "yksityisasia".

Meillä on laki, että vaikka kuinka vaarallisia ihmisiä olisi irti, niin ei voi tuomita ennenkuin tekee jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Niin eikös oikeus ollut sitä mieltä, että kun mies sanoi laittavansa perheen "kylmäksi" niin ei se niitä oikeasti tappaa halunnut. Nytkin varmaan vaan oli menossa kylään kyselemään, että olisko perheellä metsurille tarvetta.

Oli kai juuri se vaikuttanut tuomioon, että polttaminen ei ole kylmäksi laittamista, koska tuli on kuumaa. Eli ei voi olla uhkaillut.

Miten nuo tuomarit pystyy nukkumaan. Heidän takiaan pikkulapsia vainotaan moottorisahan kanssa.

Meillä on laki, että vaikka kuinka vaarallisia ihmisiä olisi irti, niin ei voi tuomita ennenkuin tekee jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Miten nuo tuomarit pystyy nukkumaan. Heidän takiaan pikkulapsia vainotaan moottorisahan kanssa.

Kai ne jotenkin rationalisoi, että se ei ole heidän vikansa ja eivät voineet mitään, vika on laissa tai muiden tuomareiden ratkaisuissa tai joka tapauksessa jossain muualla.