Hoitamisesta kieltäytyminen
Olin eilen yhteydessä yksityiseen lääkäriasemaan; siellä on hoidettu vaikeaa, infektoitunutta ihosairauttani jo toista kuukautta.
Nyt yllättäen ylihoitaja teki päätöksen, ettei edes välitä soittopyyntöä/reseptin uusimispyyntöä hoitavalle lääkärille, koska en vielä ole maksanut huomenna 1.6.,erääntyvää laskua.
Ihotulehdus on todella paha; viimein löytyi antibiootti, joka tuntuisi auttavan.
Nyt tämä laskutuksesta vastaava hoitaja sanoi, etten tarvitse lääkkeitä ennenkuin laskut on maksettu.
Olimme yhdessä sopineet, että maksan kaikki erääntyneet laskut sovitusti 1.6.
Hakeuduinkin tänään kilpailevalle yrittajälle, nyt uuden lääkärin hoitoon. - Ikävä juttu, mieluiten olisin jatkanut tutulla lääkärillä.
Tämä uusi lääkäri totesi tulehduksen pahaksi; uudet kuurit aloitettiin välittömästi.
Se ns "omalääkäri" on siis hurjan sympaattinen ja mukava; huolehti viime käynnillä mm. siitä, että saanhan rahapulasta huolimatta lääkkeet apteekista.Harmittaa tosi paljon koko jupakka, ja se, että hyvästä lääkäristä nyt luovun.
-:On hyvä, että sairaanhoitajille annetaan lisää mahdollisuuksia ja oikeuksia, mutta niiden pitäisi toimia potilaan parhaaksi!
Ei niin, että hoitaja portinvartijana kieltäytyy välittämästä edes soittopyyntöä hoitavalle lääkärille akuutissa, pahassa sairaudessa.
Kommentit (11)
Kyllä olisi voinut soittopyunnön sentään välittää.
No yksityinen terveyspalvelu on bisnestä. Sitä tehdään ihan puhtaasti vain rahan takia, ei hyvää hyvyyttään. Jos sinulla on rahaongelmia, kannattaisi käyttää julkista puolta.
Miksi käyttäisin?
Pääsen kävellen sairaanaki lääkäriasemalle, taksimatkat vain lisäisivät kustannuksia.
Minulla muuten on kattava vakuutus: kaikki hoito tähän vanhaan sairauteen on "ilmaista".
Toki maksan mansikoita tästä, mutta sehän toisaalta helpottaa niiden arkea, joilla ei yksityistä ole.
Miten muuten kommenttisi liittyi mihinkään kirjoittamaani?
Että sairaanhoitaja potilasta näkemättä päättelee mikä on tarpeen tai aiheellista?
Tämä riemu on meillä kaikilla edessä, kun Sote pääsee vauhtiin.... Älä luule, että julkiset pysyvät hyvinä tai ennallaan.
Kiitos, tätähän minäkin.
Hyvää illanjatkoa Sinulle! ☺
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi voinut soittopyunnön sentään välittää.[/quote
Tähän siis äsken vastasin ☺.
Vierailija kirjoitti:
Miksi käyttäisin?
Pääsen kävellen sairaanaki lääkäriasemalle, taksimatkat vain lisäisivät kustannuksia.
Minulla muuten on kattava vakuutus: kaikki hoito tähän vanhaan sairauteen on "ilmaista".
Toki maksan mansikoita tästä, mutta sehän toisaalta helpottaa niiden arkea, joilla ei yksityistä ole.
Miten muuten kommenttisi liittyi mihinkään kirjoittamaani?
Että sairaanhoitaja potilasta näkemättä päättelee mikä on tarpeen tai aiheellista?
Tämä riemu on meillä kaikilla edessä, kun Sote pääsee vauhtiin.... Älä luule, että julkiset pysyvät hyvinä tai ennallaan.
Onko tämä siis ap ja mihin kommenttiin vastaa?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä olisi voinut soittopyunnön sentään välittää.[/quote
Tähän siis äsken vastasin ☺.
Meinaatko maksaa kaikki erääntyneet laskut huomenna. Vähän kuulostaa siltä, että et aio, jolloin sh teki ihan oikean ratkaisun.
Vierailija kirjoitti:
Meinaatko maksaa kaikki erääntyneet laskut huomenna. Vähän kuulostaa siltä, että et aio, jolloin sh teki ihan oikean ratkaisun.
Huomenna on tilipäivä, ja saan korvaukset takautuvasti vakuutusyhtiöstä.
Eli kyllä, ihan aion huomenna maksaa 69 e po lääkäriasemalle.
Tänään maksoin kilpailevalle yritykselle 70,35 e - saman edestä olisin voinut maksaa siihen entiseen omaan lääkärikeskukseen, mutta kun ei.
Oletko ikinä törmännyt pätemisenhaluisiin virkailijoihin?
Jos et, niin tosi kivaa sinulle.
Ärsyttää, että vaikka kaikki vakuutukset ja luottotiedot ovat kunnossa, löytyy aina kaltaisiasi ihmisiä. - Tähän se hoitajakin viittasi: kun joku on joskus jättänyt laskut maksamatta, parempi kun kohdellaan kaikkia huijareina.
Laittaisin spostia lääkärille. Kiittäisin hyvästä hoidosta ja kertoisin siirtyneeni kilpailevalle asemalle ja myös syyn siihen.
Miksi et käytä julkisia palveluja?