Lue keskustelun säännöt.
Mihin Esko Valtaojan suuri suosio perustuu?
30.05.2017 |
Hänen kirjansahan ovat enimmäkseen melko tyhjänpäiväistä, naiivia ja epärealistista jaaritusta ja pohdintaa maailmankaikkeuden muista korkeammista sivilisaatioista, ihmiskunnan muuttamisesta toisille taivaankappaleille yms, mitkä ovat kovin epärelevantteja kysymyksiä aikamme todelliset ongelmat ja mahdollisuudet huomioiden.
Kommentit (17)
Siihen, että osaa puhua ja kirjoittaa suurille massoille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen lukenut Valtaojalta kaksi kirjaa, jotka mielestäni käsittelevät maailmankaukkeutta helposti lähestyttävällä tavalla, joka on virkistävää tuon tason professorilta. Ne olivat Kotona maailmankaikkeudessa ja Kaiken käsikirja. Hän osaa kertoa asioista niin että maallikkokin ymmärtää ja viihdyttävästi, ei liian ryppyotsaisesti. Näissä kirjoissa ei muistaakseni kyllä puhuttu erityisesti korkeammista sivilisaatioista tai muuttamisesta toisille taivaankappaleille, tosin siitä on jo aikaa kun nuo kirjat luin.
Mä diggaan hänestä median kautta. En ole lukenut kirjojaan. Hän on hauska ja supliikkimies, joka osaa vääntään kansanomaisesti asiansa.
Tieteen popularisoija. Astronomia on useimmille vaikeasti ymmärrettävää, koska siihen liittyy paljon kaavoja, numeroita ja teoriaa. Valtaoja selittää asiat niin, että taviskin oivaltaa. Avaruus ja maailmankaikkeus kiehtoo monia ihmisia. Lisäksi Esko on huumorintajuinen ja lupsakka luonteeltaan, siksi pidetty hahmo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys herättää kunnioitusta.
Valtaojalla on pilkettä silmäkulmassa ja osaa olla rennosti julkisuudessa. Monet muut median haastateltavat tiedeihmiset ovat aika kuivakoita, eivätkä viihdy julkisuudessa. Valtaoja osaa puhua kansan kielellä.
Samaa olen ihmetellyt, en oikeastaan edes muista mitä tuo äijä on koskaan sanonut tai mihin on ottanut kantaa. Aika tyhjänpäiväinen kaveri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on pesunkestävä persu.
Valtaoja on suunnilleen yhtä kaukana persusta kuin toiset maailmankaikkeudet omastamme. Arvoiltaan Valtaoja tuntuisi olevan lähimpänä ehkä Vihreitä, poislukien kaikki luonnon-/ympäristönsuojeluun tähtäävät näkemykset.
Mutta mihin Valtaojaa tarvitaan, kun on olemassa Bill Bryson?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on pesunkestävä persu.
Valtaoja on suunnilleen yhtä kaukana persusta kuin toiset maailmankaikkeudet omastamme. Arvoiltaan Valtaoja tuntuisi olevan lähimpänä ehkä Vihreitä, poislukien kaikki luonnon-/ympäristönsuojeluun tähtäävät näkemykset.
Yksikään järkevä ihminen ei kannata Vihreitä, se jos mikä on varmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on pesunkestävä persu.
Valtaoja on suunnilleen yhtä kaukana persusta kuin toiset maailmankaikkeudet omastamme. Arvoiltaan Valtaoja tuntuisi olevan lähimpänä ehkä Vihreitä, poislukien kaikki luonnon-/ympäristönsuojeluun tähtäävät näkemykset.
Omien muistikuvieni mukaan Valtaoja ei mitenkään vastusta luonnon- ja ympäristönsuojelua. Harvempi kannattaa niiden tuhoamistakaan. Valtaoja on vain keinoista eri mieltä kuin vihreät yleensä. Hän mm. kannattaa ydivoimaa luonnolle parempana vaihtoehtona kuin fossiilisten polttoaineitten käyttö, ja uskoo että ympäristönsuojelu tullaan hoitamaan tieteen ja teknologian keinoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on pesunkestävä persu.
Valtaoja on suunnilleen yhtä kaukana persusta kuin toiset maailmankaikkeudet omastamme. Arvoiltaan Valtaoja tuntuisi olevan lähimpänä ehkä Vihreitä, poislukien kaikki luonnon-/ympäristönsuojeluun tähtäävät näkemykset.
Yksikään järkevä ihminen ei kannata Vihreitä, se jos mikä on varmaa.
No järkeä Valtaojalla varmasti on, mutta onko hän siltikään kovin viisas? Tosiasia kuitenkin on, että Valtaojalla on hyvin pitkälti samanlainen yltiöliberaali, modernistinen, edistysuskoinen, uskonnoton, "suvaitsevainen" arvomaailma kuin mitä Vihreillä. Valtaoja ei tosin omista edes sitä nimellistä vihreyttä, jota tuo kyseinen puolue vielä joissain satunnaisissa yhteyksissä virallisesti kannattaa.
Järki ja Vihreät eivät sovi samaan lauseeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fanitin Eskoa vuosia sitten mutta sen jälkeen, kun Eskosta tuli iltapäivä yms. lehtien lausuntoautomaatti niin en enää ole ollut hänestä kiinnostunut.
Tärkein asia minkä Esko Valtaoja on aikoinaan sanonut oli se, että äänestämällä ei voi vaikuttaa eikä kaikkien ääni ole yhtä arvokasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska se on pesunkestävä persu.
Valtaoja on suunnilleen yhtä kaukana persusta kuin toiset maailmankaikkeudet omastamme. Arvoiltaan Valtaoja tuntuisi olevan lähimpänä ehkä Vihreitä, poislukien kaikki luonnon-/ympäristönsuojeluun tähtäävät näkemykset.
Omien muistikuvieni mukaan Valtaoja ei mitenkään vastusta luonnon- ja ympäristönsuojelua. Harvempi kannattaa niiden tuhoamistakaan. Valtaoja on vain keinoista eri mieltä kuin vihreät yleensä. Hän mm. kannattaa ydivoimaa luonnolle parempana vaihtoehtona kuin fossiilisten polttoaineitten käyttö, ja uskoo että ympäristönsuojelu tullaan hoitamaan tieteen ja teknologian keinoin.
Kyllähän Valtaoja selvästi halveksuu (aitoja) vihreitä arvoja kannattavia yli kaiken, samoin kuin kaikkea muutakin elämää, joka ei välittömästi hyödytä tätä omaa lajiamme. Telluskin on Valtaojan maailmankatsomuksessa pelkkä välietappi ennen siirtymistä toisille aurinkokunnille. No, tuonpuoleisensa kullakin.
Veikkaan että partaan. Tuommoinen iso kokoparta herättää aina kunnioitusta. (montakohan sekuntia menee että joku feministi saa tämän huumorikommentin poistettua)
Ihmisellä on suuri tarve ymmärtää maailmaansa. Valtaoja tarjoaa helpon tien ainakin näennäiseen ymmärrykseen. Ja muutahan meistä suurin osa ei tarvitse, eikä halua. Lisäksi hän on tietysti hurmaava persoona. :)