Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olenko todella harvinainen nainen?
27.05.2017 |
En koe seksin olevan erillinen tarve, vaan se on luonnostaan minulle osa aitoa rakkautta. Ei ole mitään välimuotoa, enkä voi tai halua harrastaa seksiä, jos en rakasta sitä toista, jonka kanssa sitä harrastaisin.
Mieheni jätti minut pari vuotta sitten, enkä kertaakaan ole sen jälkeen halunnut seksiä. En itse toteutettuna tai kenenkään vieraan kanssakaan.
Millainen ihminen siis olen seksuaalisesti tai muuten? Kertokaapas?
Kommentit (13)
Minusta normaali ja terve. Tämä maailma ja aika vain on niin kieroutunutta että sen mittapuun mukaan olet epänormaali.
Harvinaisuus olet kyllä mutta positiivisessa mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siis seksin harrastaminen nykyään yhtä tärkeä kuin ruoka tai juoma, vaikka ei olisi kumppaniakaan? Kysyn siis ihan tosissani tätä. ap.
En ole siis mikään nössö ja kysynkin nyt sitten, että menettekö te panemaan ihan kenen tahansa kanssa vaikka ilman tunteita - ihan vaan jostakin seksin tarpeesta? ap.
Vierailija kirjoitti:
En ole siis mikään nössö ja kysynkin nyt sitten, että menettekö te panemaan ihan kenen tahansa kanssa vaikka ilman tunteita - ihan vaan jostakin seksin tarpeesta? ap.
Panetus ja kenen tahansa paneminen ovat kaksi täysin eri asiaa.
Olen mies, sinkku, panettaa usein. Mutta en minä silloin lähde kadulle juoksemaan kiinni ensimmäistä säälipimppiä antavaa pyryharakkaa.
Panetus on seksin tarvetta, mutta sen tyydyttämiselle toisen ihmisen kanssa on muitakin kriteerejä kuin pelkkä paneskelu.
Helpoiten sen seksin tarpeen saa tyydytettyä vetäisemällä tumppuun.
Minulla rakastelu kuuluu rakkauteen ja parisuhteeseen. Jos ero tulisi tai leskeytyisin, niin mitkään friends with benefits viritelmät eivät tulisi kyseeseen.
M47
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon ymmärrän ettet halua seksiä jonkun toisen kanssa vain siksi että seksiä olisi, vaan haluat säästää sen parisuhteeseen. Sen sijaan ettei myöskään harrasta seksiä yksinään on varmasti aika harvinaista ja ainakaan sille ei mielestäni ole olemassa mitään eettistä eikä moraalista perustelua.
Riippuu. Kyllä mulla välillä hormonit hyrrää niin, että täytyy itse itseään auttaa, jos ei miestä ole. Ennemmin siis omin avuin kuin jonkun sattumanvaraisen tyypin kanssa. Silti se seksuaalinen tarve on siis olemassa ihan itsessäänkin, vaikka ei olisi ketä rakastaa.
Joskus voi mennä pitkiäkin aikoja niin, ettei seksuaalisia tarpeita ole. Johtunee hyvin pitkälti hormoneista. Tällöin ei ole mielialakaan paras mahdollinen. Kun on viriili olo, on energiaa ja elämänhalua muutenkin paljon, eli nuo haluttomat kaudet ovat mielestäni niitä "epänormaaleja", niitä, kun ei ole muutenkaan mikään paras olo. Kyllä ne halut ja muu hyvinvointi kulkevat käsi kädessä, mutta sitä en tiedä mikä on syy ja mikä seuraus. Luultavasti jokin aivojen/hormonien hyvinvoinnin tila saa aikaan sekä sen energisyyden, hyvän mielen ja seksihalut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole siis mikään nössö ja kysynkin nyt sitten, että menettekö te panemaan ihan kenen tahansa kanssa vaikka ilman tunteita - ihan vaan jostakin seksin tarpeesta? ap.
No, mä väittäisin ehkä itse olevani sitten erilainen nainen - mun mielestä seksi parisuhteen ulkopuolella, esim. yhden illan jutut ovat parempia kuin parisuhdeseksi ja nimenomaan siitä syystä, että siihen ei liity paineita, odotuksia, toista ihmistä ei tunne, ei ole rutiineja. Sen sijaan siihen kuuluu jännitystä ja yllätyksiä, vaikka tietysti myös satunnaisia pettymyksiä.
Väitän kuuluvani vähemmistöön. Mutta näin me vain nyt ollaan erilaisia. En silti pane "ihan kenen tahansa kanssa", kriteerit on minullakin. Ilman tunteita kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Tuon ymmärrän ettet halua seksiä jonkun toisen kanssa vain siksi että seksiä olisi, vaan haluat säästää sen parisuhteeseen. Sen sijaan ettei myöskään harrasta seksiä yksinään on varmasti aika harvinaista ja ainakaan sille ei mielestäni ole olemassa mitään eettistä eikä moraalista perustelua.
Täällä yksi, joka ei ikinä masturboi, vaan jonka seksivietti herää nimenomaan kiinnostavasta ihmisestä. Ehkä tästä syystä en ikinä katso pornoakaan, ei vain kiinnosta eikä siihen ole mitään fyysistä tarvetta. Siinä ei sitten taas ole kohdallani eroa, kiinnostaako seksi parisuhteessa tai satunnaisen hoidon kanssa. Sille päälle sattuessa seksiä voikin olla kolmekin kertaa päivässä. Minulla se vain vaatii toisen ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On aivan normaalia ettei ole himojen orja.
Vierailija kirjoitti:
On aivan normaalia ettei ole himojen orja.
Valheellinen dikotomia.
Voi olla himojen orja, voi olla himoja muttei ole niiden orja tai sitten ei ole himoja kuten ap:n tapauksessa näyttää olevan (pitää ensin olla rakkaus yms että heräisi mitään himoja).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ihan normaali. Enpä jaksa uskoa että T. Koivistokaan lähtee enää toiselle kierrokselle vaikka näitä eläkesuhteita nykyään hehkutetaankin viimeisinä ihanina suhteina ja kaikki muut suhteeet elämän aikana on ollut paskaa. Not.
Alue: Aihe vapaa
Oletpas oikea uniikki lumihiutale!