Lue keskustelun säännöt.
Teini uusperheessä - äitipuolen asema
27.05.2017 |
Miehen kanssa oltu vuosi yhdessä ja asunnon osto harkinnassa. Itse lapseton, miehellä aikuinen kotona asuva lapsi. Aiemmin olen lähinnä henkisesti pyöritellyt päätäni mielestäni liian avokätisestä ja lellivästä kasvatuksesta mutta toisaalta, onko minulla oikeus siihen mitenkään puuttua? Aiemmin ajattelin ettei asia tavallaan kuulu minulle vaikka olemme tietysti jutelleet kasvatuksesta tai pojan asioista ylipäätään. nyt kuitenkin aloin miettiä, että jokin asiassa minua vaivaa. En ymmärrä, että kun kuukausiraha loppuu niin annetaan baarissa käymiseen satoja euroja lisärahaa muutaman viikon ajaksi. Olen itse nykyään keskituloinen ja kouluttautunut. Poika pelaa, mikään ei kiinnosta ja vastaus kaikkeen en tiedä tai ehkä. Miestäkin ärsyttää mutta niin minuakin. Toisaalta ei pitäisi olla minun ongelma että pojan hurvitteluun uppoaa 500 e kuussa. Voisin jotenkin ymmärtää että jos poika opiskelisi, opinnot etenisi ym niin sellaista haluaisin itsekin tukea jos oma lapsi olisi. Tämä kuitenkin pelaa yöt, ei valmistunut lukiosta ja kehtaa vinkua lisää rahaa. Näen punaista, ei voi mitään. Miehen mielestä olen liian vaativa ja rahaa on pakko antaa. Tietysti perustarpeisiin vaikka aikuinen onkin mutta työntekokaan ei kiinnosta ja miksi kiinnostaisi kun ei ole tarvetta kiinnostaa kun rahaa tulee kun vähän ähkäisee. Mitään isänsä pyytämiä asioita ei tee vastineeksi. Minusta pojan täytyy ryhdistäytyä, ehdotin että antaa lisärahaa kun kohde tiedetään, poika kirjaisi menot ylös, niistä keskusteltaisiin ja jos einopiskele vaan pelkästään pelaa yöt niin rahahana tiukemmalle. Miehen mielestä se johtaisi kapinointiin. Varmaan totta mutta nykytilanne karhunpalvelus hänen tulevaisuudelleen.
Annanko olla? Jos kestän siis. En voi ymmärtää näin lepsua kasvatusta. Itse olen köyhästä taustasta ponnistellut ja olen todella raivona sisäisesti laiskasta teinistä. En siis tarkoita että teiniltä riistettäisiin kaikki raha, mutta hänelle ostettu mopot, autot ym ym vaikka mies ei ole varakas.
Kommentit (74)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäinen poika? Jos täysi-ikäinen niin miksi isä antaa rahaa? Miksi poika ei muuta?
Itse en isän kaltaisen kanssa mitään yhteistä asuntoa ostaisi
On täysi-ikäinen, täyttämässä seuraavaksi 20v. Ei osoita itsenäistymisen edellytyksiä. Kaikkein pahimpana että myös varastanut rahaa kotoa kun sitä ei annettu lisää (ei silloin ollut mistä antaa). Lapsi ei ole minun enkä halua loukata kumpaakaan mutta en kertakaikkiaan pysty ymmärtämään. Mielestäni jos opiskelee ahkerasti niin voi asua kotona vastuuta ottaen eli alkaa käydä töissä, säästää asuntoon ja huonekaluihin, käydä ruokakaupassa, hoitaa kotitöitä ym. Lisäksi vaikuttavan tuo meidänkin talouteemme kun hetinkun voisi esim lyhentää luottokorttia niin summa menee pojan baarireissuihin. Ap
Miehesi lapsi, ei sinun. Sinun mielestäsi lapsen tulee olla tietynlainen, vaikka et ole itse omaa lasta halunnut hankkia. Mikä oikeus sinulla silloin on puuttua miehen lapsen elämään?
En voisi seurustella kasvatuksessa noin pahasti epäonnistuneen, kädettömän miehen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miehesi lapsi, ei sinun. Sinun mielestäsi lapsen tulee olla tietynlainen, vaikka et ole itse omaa lasta halunnut hankkia. Mikä oikeus sinulla silloin on puuttua miehen lapsen elämään?
Kyllä miehen kanssa haluamme omiakin lapsia. Ja mietinkin onko minulla ns oikeutta kommentoida pojan tilannetta. Hän kuitenkin asuu kanssamme joten mielestäni kyllä. Rahoitanhan minäkin välillisesti hänen elämistään. Minun on vaikea ymmärtää poikaa koska olen itse ollut pienestä pitäen aktiivinen ja pyrkinyt eteenpäin elämässäni. Ja päässytkään. Jos lapsi olisi oma, tuskin kukaan pitäisi kasvatusta järkevänä. Mies valittelee usein kun poika ei tee mitään ja on turhautunut. Ehdottamani keinot kuitenkin tyrmätään. Pojalla kuitenkin on siis omat vanhemmat minkä takia olen tähän saakka antanut olla. Nyt mieskin hermostunut enenevässä määrin kun koulu ei suju.
Miehelle ilmoitin että jos meille lapsia siunaantuu niin heillä tulee olemaan tiukka kuri. Se kuulemma sopii hyvin, vaikkakin epäilen että saattaisi lepsuilla selkäni takana. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teini uusperheessä - äitipuolen asemassa
Näin kävi 80-luvulla eräässä kyllä. 17v. tyttö alkoi nelikymppisen ukon jalkavaimoksi.. tyttö joutui heti hoitamaan äijän kolmea lasta. Riitti siinä meiningissä ihmeteltävää. :D
Olivat vähän sellaista wt-sakkia.
No, mukula on jo aikuinen. Aikuisena voi muuttaa omilleen ja saa toimeentulotukea. Kai hän sitä hakee? Teette niin, että hakekoot tukia, saa sen kotona asuvan aikuisen osan, jotain 280€?/kk. Sanotte, että ruoka ja eläminen ei ole ilmaista. Hänen täytyy osallistua kustannuksiin 100€/kk. Isä lopettaa rahan antamisen, pärjätköön sillä lipulla kun ruoan kuitenkin saa. Lisäksi ala vihjeilemaan, että:
"pitäisköhän meidän ostaa uus astiasto sinne talolle, voitaisiin antaa nämä Pirkko-Petterille"
"Tuuppas Pirkko-Petteri katsomaan, tässä lähistöllä olis edullinen yksiö vuokralla (katsele hänelle asuntoja), laitetaanpas asuntohakemus menemään"
"Pitäiskö sun Pirkko-Petteri nyt kun sulla on rahaa, käydä katsomassa itsellesi jo valmiiksi verhoja yms. Ethän sä meidän helmoissa enää kauaa ole"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos harkitset yhteisen asunnon ostamista, asia kyllä kuuluu sinulle. Mies pelkää, että poika kapinoisi rahahanojen tiukentamista vastaan? Kapinoisi miten, menemällä töihin vai? Mies tukee pojan syrjäytymistä sekä mahdollista päihdeongelmaa. Miten poika pärjäisi, jos miestä ei olisi? Keskustele asiasta miehen kanssa, itse en vastaavaa tilannetta hyväksyisi.
t: toinen "paha äitipuoli", jolla on tiukat säännöt mutta erittäin hyvät välit miehensä 14-vuotiaaseen teinipoikaan.
Vierailija kirjoitti:
En voisi seurustella kasvatuksessa noin pahasti epäonnistuneen, kädettömän miehen kanssa.
Olin itse hyvässä lukiossa ja kun katson esim ko koulun ja muiden hyvien lukioiden poikia niin tulee mieleen valtava kontrasti... toisaalta inhottaa ajatella näin. Olen oikeastaan vasta hiljattain alkanut asiaa enemmän ajatella, mutta asuntonäytöillä katsotaan mikä olisi pojan huone jne. Muutenhan ko huonetta ei edes tarvittaisi jossei poika laiskottelisi kotona!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis poikahan ei tässä ole ongelma, vaan mies, joka on ollut surkea kasvattaja. Teineillä tulee tietysti noita kaikenlaisia vaiheita kasvatuksesta riippumattakin, mutta tuossa tilanteessa mies on kyllä syypää.
Kannattaa miettiä mikä on syy siihen, että mies antaa niin paljon rahaa eikä saa poikaa tekemään mitään - syyllisyydentunne, selkärangattomuus, ymmärtämättömyys? Itse en lähtisi koko soppaan sekaantumaan, koska poika tarvitsee nyt kunnon ohjausta ja kasvatusta ja jos se tulee sitä kautta, että isän uusi nainen ilmestyy huusholliin, niin koko homma on tuhoon tuomittu. Antaisin sekä isän että pojan etsiä miehen itsestään ihan keskenänsä ja harkitsisin yhteisasumista vasta sitten kun asia on hoidettu.
En muuttaisi yhteen. Ei tule mitään tuosta kuviosta, ellei mies ole valmis muuttamaan linjaansa. Eroisät on usein täysin idiootteja eron jälkeen, jos lapset jää isälle. Ei mitään rotia. Pidetään kotinurkissa makaamassa parikymppisiä lapsia, jotka ei tee mitään kotitöitä, pahimmillaan haistattelee isälleen pienestäkin pyynnöstä esimerkiksi auttaa kotona, marisee rahaa ja jos sattuvat menemään töihin, niin 100% palkasta on omiin huvituksiin ja iskän pitää bensatkin maksaa autoon. Yksikään äiti ei ole noin kädetön lastensa kanssa.
Ja kyllä, aikuistuvaa lasta tulee mielestäni vanhempien tukea, mutta tuen pitää olla oikeaan suuntaan ohjaavaa. Näiden isukkien ei sitä ole monestikaan. Jos eivät olisi eronneet, niin homma olisi varmaan ihan toista, koska äiti pitäisi siitä huolta, että touhussa on joku järki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi lapsi, ei sinun. Sinun mielestäsi lapsen tulee olla tietynlainen, vaikka et ole itse omaa lasta halunnut hankkia. Mikä oikeus sinulla silloin on puuttua miehen lapsen elämään?
Kyllä miehen kanssa haluamme omiakin lapsia. Ja mietinkin onko minulla ns oikeutta kommentoida pojan tilannetta. Hän kuitenkin asuu kanssamme joten mielestäni kyllä. Rahoitanhan minäkin välillisesti hänen elämistään. Minun on vaikea ymmärtää poikaa koska olen itse ollut pienestä pitäen aktiivinen ja pyrkinyt eteenpäin elämässäni. Ja päässytkään. Jos lapsi olisi oma, tuskin kukaan pitäisi kasvatusta järkevänä. Mies valittelee usein kun poika ei tee mitään ja on turhautunut. Ehdottamani keinot kuitenkin tyrmätään. Pojalla kuitenkin on siis omat vanhemmat minkä takia olen tähän saakka antanut olla. Nyt mieskin hermostunut enenevässä määrin kun koulu ei suju.
Miehelle ilmoitin että jos meille lapsia siunaantuu niin heillä tulee olemaan tiukka kuri. Se kuulemma sopii hyvin, vaikkakin epäilen että saattaisi lepsuilla selkäni takana. Ap
Miksi suunnittelet lasten hankkimista todistetusti huonon kasvattajan kanssa? Kai ymmärrät, että jäät loppujen lopuksi yksin vastuuseen? Ei se tiukka kuri onnistu, jos vain toinen vanhemmista kasvattaa, sinusta tulee itsestäsi vain perheen ainoa aikuinen, mikä lopulta tuhoaa parisuhteenkin.
Vierailija kirjoitti:
No, mukula on jo aikuinen. Aikuisena voi muuttaa omilleen ja saa toimeentulotukea. Kai hän sitä hakee? Teette niin, että hakekoot tukia, saa sen kotona asuvan aikuisen osan, jotain 280€?/kk. Sanotte, että ruoka ja eläminen ei ole ilmaista. Hänen täytyy osallistua kustannuksiin 100€/kk. Isä lopettaa rahan antamisen, pärjätköön sillä lipulla kun ruoan kuitenkin saa. Lisäksi ala vihjeilemaan, että:
"pitäisköhän meidän ostaa uus astiasto sinne talolle, voitaisiin antaa nämä Pirkko-Petterille"
"Tuuppas Pirkko-Petteri katsomaan, tässä lähistöllä olis edullinen yksiö vuokralla (katsele hänelle asuntoja), laitetaanpas asuntohakemus menemään"
"Pitäiskö sun Pirkko-Petteri nyt kun sulla on rahaa, käydä katsomassa itsellesi jo valmiiksi verhoja yms. Ethän sä meidän helmoissa enää kauaa ole"
Voisiko hän saada ehkä toimeentulotukea? Lukio jäi kesken. Jos voi niin mies saa nyt lopettaa rahan antamisen samantien ja poika hakee toimeentulotukea. Tämähän on ihan tyhmyyttä jo. Ylipäätään kun varastaa rahaa päästäkseen baariin, todella huolestuttavaa. Pelkään omienkin rahojeni puolesta enkä pidä käteistä kuin omassa tiedossa olevassa piilossa. Miehen mielestä kuitenkin rahaa annettava että pystyy autoilemaan ym. Ajokortit maksettu, kaikki tulee kuin manulle illallinen. Jos poika opiskelisi ja menestyisi niin minusta ajokortti olisi upea palkinto. Mies kiristää itse vyötä ja sitä kautta minä myös. Kaikki baarien ym takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi lapsi, ei sinun. Sinun mielestäsi lapsen tulee olla tietynlainen, vaikka et ole itse omaa lasta halunnut hankkia. Mikä oikeus sinulla silloin on puuttua miehen lapsen elämään?
Kyllä miehen kanssa haluamme omiakin lapsia. Ja mietinkin onko minulla ns oikeutta kommentoida pojan tilannetta. Hän kuitenkin asuu kanssamme joten mielestäni kyllä. Rahoitanhan minäkin välillisesti hänen elämistään. Minun on vaikea ymmärtää poikaa koska olen itse ollut pienestä pitäen aktiivinen ja pyrkinyt eteenpäin elämässäni. Ja päässytkään. Jos lapsi olisi oma, tuskin kukaan pitäisi kasvatusta järkevänä. Mies valittelee usein kun poika ei tee mitään ja on turhautunut. Ehdottamani keinot kuitenkin tyrmätään. Pojalla kuitenkin on siis omat vanhemmat minkä takia olen tähän saakka antanut olla. Nyt mieskin hermostunut enenevässä määrin kun koulu ei suju.
Miehelle ilmoitin että jos meille lapsia siunaantuu niin heillä tulee olemaan tiukka kuri. Se kuulemma sopii hyvin, vaikkakin epäilen että saattaisi lepsuilla selkäni takana. Ap
Miksi suunnittelet lasten hankkimista todistetusti huonon kasvattajan kanssa? Kai ymmärrät, että jäät loppujen lopuksi yksin vastuuseen? Ei se tiukka kuri onnistu, jos vain toinen vanhemmista kasvattaa, sinusta tulee itsestäsi vain perheen ainoa aikuinen, mikä lopulta tuhoaa parisuhteenkin.
Minulle on vasta yhdessä asuessa ja pojan mokatessa lukion alkanut valjeta miten lepsua kasvatus on. Kun poika kävi koulussaan minäkään tarkalleen tiennyt miten se sujui. Tai että se ei sujunut. Mies kuitenkin näkee ongelman tilanteessa ja olemme puhuneet asiasta paljon. Hän ei vaan tiedä kuinka hoitaa asia, täyttää pojan puolesta jatko-opintohakemuksia, hankkinut hänelle kesätyöt jne. Ongelma on että kun on kyselty esim kirjoituksista niin äiti tullut silmille että poika hoitaa itse ja emme saa kysellä asioista. Äiti siis ei vaadi mitään eikä liitonkin aikana tehnyt mitään, oli kai masentunut tai laiska. En tarkalleen tiedä. Mies hoiti poikaa mutta on lepsu. Nyt tulos paljastunut kaikessa karmeudessaan. Mies ei kuitenkaan missään nimessä ole tyytyväinen tilanteeseen. Ap
Tähän sopii se hyvä kysymys, että miten neuvoisit hyvää ystävääsi, joka olisi samassa tilanteessa?
Minä neuvoisin olemaan muuttamatta ennen kuin loinen on saatu kuriin. Kuten täällä jo todettiin, ongelma ei ole poika vaan mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehesi lapsi, ei sinun. Sinun mielestäsi lapsen tulee olla tietynlainen, vaikka et ole itse omaa lasta halunnut hankkia. Mikä oikeus sinulla silloin on puuttua miehen lapsen elämään?
Kyllä miehen kanssa haluamme omiakin lapsia. Ja mietinkin onko minulla ns oikeutta kommentoida pojan tilannetta. Hän kuitenkin asuu kanssamme joten mielestäni kyllä. Rahoitanhan minäkin välillisesti hänen elämistään. Minun on vaikea ymmärtää poikaa koska olen itse ollut pienestä pitäen aktiivinen ja pyrkinyt eteenpäin elämässäni. Ja päässytkään. Jos lapsi olisi oma, tuskin kukaan pitäisi kasvatusta järkevänä. Mies valittelee usein kun poika ei tee mitään ja on turhautunut. Ehdottamani keinot kuitenkin tyrmätään. Pojalla kuitenkin on siis omat vanhemmat minkä takia olen tähän saakka antanut olla. Nyt mieskin hermostunut enenevässä määrin kun koulu ei suju.
Miehelle ilmoitin että jos meille lapsia siunaantuu niin heillä tulee olemaan tiukka kuri. Se kuulemma sopii hyvin, vaikkakin epäilen että saattaisi lepsuilla selkäni takana. Ap
Miksi suunnittelet lasten hankkimista todistetusti huonon kasvattajan kanssa? Kai ymmärrät, että jäät loppujen lopuksi yksin vastuuseen? Ei se tiukka kuri onnistu, jos vain toinen vanhemmista kasvattaa, sinusta tulee itsestäsi vain perheen ainoa aikuinen, mikä lopulta tuhoaa parisuhteenkin.
Minulle on vasta yhdessä asuessa ja pojan mokatessa lukion alkanut valjeta miten lepsua kasvatus on. Kun poika kävi koulussaan minäkään tarkalleen tiennyt miten se sujui. Tai että se ei sujunut. Mies kuitenkin näkee ongelman tilanteessa ja olemme puhuneet asiasta paljon. Hän ei vaan tiedä kuinka hoitaa asia, täyttää pojan puolesta jatko-opintohakemuksia, hankkinut hänelle kesätyöt jne. Ongelma on että kun on kyselty esim kirjoituksista niin äiti tullut silmille että poika hoitaa itse ja emme saa kysellä asioista. Äiti siis ei vaadi mitään eikä liitonkin aikana tehnyt mitään, oli kai masentunut tai laiska. En tarkalleen tiedä. Mies hoiti poikaa mutta on lepsu. Nyt tulos paljastunut kaikessa karmeudessaan. Mies ei kuitenkaan missään nimessä ole tyytyväinen tilanteeseen. Ap
Ihan yhtä lailla se mies ei ole sitten liitonkaan aikana tehnyt mitään, kuulostaa kyllä nyt aika karmealta tilanteelta kaikkinensa. Toisaalta jälkikäteen syyttelystä ei ole mitään hyötyä enää tässä vaiheessa, jos poika on jo täysi-ikäinen. Unohtakaa nyt se äidin osuus kokonaan ja miettikää, mikä olisi pojalle parhaaksi juuri nyt ja mitä nimenomaan isän pitäisi tehdä. Todennäköisesti joudut itse aika kovaan paikkaan, jos lähdet mukaan, mutta et voi asua saman katon alla, jos tilanne jatkuu noin.
Ei ole sinun asiasi puuttua isän ja pojan välisiin asioihin. Mikä ihme siinä on, että näiden "uusioperheäitipuolien" on aina työnnettävä nokkansa joka asiaan, jopa aikuisen lapsen kohteluun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, mukula on jo aikuinen. Aikuisena voi muuttaa omilleen ja saa toimeentulotukea. Kai hän sitä hakee? Teette niin, että hakekoot tukia, saa sen kotona asuvan aikuisen osan, jotain 280€?/kk. Sanotte, että ruoka ja eläminen ei ole ilmaista. Hänen täytyy osallistua kustannuksiin 100€/kk. Isä lopettaa rahan antamisen, pärjätköön sillä lipulla kun ruoan kuitenkin saa. Lisäksi ala vihjeilemaan, että:
"pitäisköhän meidän ostaa uus astiasto sinne talolle, voitaisiin antaa nämä Pirkko-Petterille"
"Tuuppas Pirkko-Petteri katsomaan, tässä lähistöllä olis edullinen yksiö vuokralla (katsele hänelle asuntoja), laitetaanpas asuntohakemus menemään"
"Pitäiskö sun Pirkko-Petteri nyt kun sulla on rahaa, käydä katsomassa itsellesi jo valmiiksi verhoja yms. Ethän sä meidän helmoissa enää kauaa ole"Voisiko hän saada ehkä toimeentulotukea? Lukio jäi kesken. Jos voi niin mies saa nyt lopettaa rahan antamisen samantien ja poika hakee toimeentulotukea. Tämähän on ihan tyhmyyttä jo. Ylipäätään kun varastaa rahaa päästäkseen baariin, todella huolestuttavaa. Pelkään omienkin rahojeni puolesta enkä pidä käteistä kuin omassa tiedossa olevassa piilossa. Miehen mielestä kuitenkin rahaa annettava että pystyy autoilemaan ym. Ajokortit maksettu, kaikki tulee kuin manulle illallinen. Jos poika opiskelisi ja menestyisi niin minusta ajokortti olisi upea palkinto. Mies kiristää itse vyötä ja sitä kautta minä myös. Kaikki baarien ym takia.
Totta kai voi! Ilmoittautuu työttömäksi työnhakijaksi ja laittaa ttt hakemuksen tiliotteiden kanssa menemään. Omaan asuntoon saa myös varmaan takuuvuokran, asumistuen ja ttt loppu vuokrat yms pakolliset menot ja 480€/kk elämiseen. Eikä ole enää teidän riesana. Jotkut "lapset" eivät kotoa lähde kun potkimalla. Miksi lähtisikään kun isi maksaa kaiken... pojan aika alkaa itsenäistymään. Mites armeija? Vakavan keskustelun paikka teillä, ei noin voi jatkua.
Jos mies antaa pojalle rahaa sinun kielloista huolimatta, miten ajattelit puuttua tilanteeseen? Antaisin olla jos mies ei halua minun neuvojani kasvatusasioissa kuunnella.
Minkä ikäinen poika? Jos täysi-ikäinen niin miksi isä antaa rahaa? Miksi poika ei muuta?
Itse en isän kaltaisen kanssa mitään yhteistä asuntoa ostaisi