Lue keskustelun säännöt.
Raamatun epäloogisuudet :(
27.05.2017 |
Jos vanhan testamentin Mooseksen kirjat ovat jumalan sanaa, niin miksi ihmisen kirjoittama Uusi Testamentti kumoaa niissä kirjoitettuja asioita? Miksi Vanhan Testamentin ennustuksia ei vaadittu täysin toteutuviksi, kun ajateltiin Messiaan saapuneen? Uusi Testamentti on täysin ihmisten kirjoittama; heudän omia kokemuksiaan ja näkemyksiään. Esim. paljon sisällöllisesti asioihin vaikuttanut Paavalikin oli vain ja ainoastaan ihminen ja hänen näkemyksiään pidetäänkin yhtäkkiä jumalallisina. Miksi?
Kommentit (6)
Asioita hämmentää vieläpä Raamatun kirjoittamisen jälkeen pidetyt kirkolloskokoukset, joissa vain päätettiin tiettyjä tulkintatapoja ja toimintamalleja. Miksi ei mennä syvälle siihem alkuperäiseen Jumalan sanaan ilman ihmisten lisäämää höttöä? Koko alkuperäinen ydinajatus on hämärretty ja vesitetty moneen kertaan uskonnon nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keiden kanssa Aatamin ja Eevan pojat saivat lapsia?
Jumala oli luonut Aatamin ja Eevan jälkeen muitakin ihmisiä. Sitä ei vain kerrota Raamatussa, koska siinä keskityttiin kahteen ensimmäiseen eli Aatamiin ja Eevaan ja näiden poikiin. Nämä saivat lapsia Jumalan Aatamin ja Eevan jälkeen luomien naisten tai näiden tyttärien kanssa.
Raamattu on luotujen ja langenneiden, eli sillä tavalla tavallisten ihmisten kirjoittama, mutta Jumalan kolmas persoona, Pyhä Henki, on inspiroinut, johdattanut ja ohjannut Raamatun kirjoittamista.
Itse uskovaisena näen sen niin, että mitkään kokoukset eivät voi päättää, kuinka Raamattua tulee ymmärtää (olkoonkin, että olen samaa mieltä vuosisataisten kirkolliskokousten kanssa useimmista asioista!), vaan ainoa ymmärrystä antava ja Raamatun kirjoituksia avaava taho on Jumalan Pyhä Henki tänäkin päivänä. Pyhä Henki vaikuttaa jokaisessa uskovaisessa.
Kirkolliskokousten ihmisissä on ollut ilmiselvästi uskovaisia ja siksi he ovat osuneet enimmäkseen oikeaan :)
Sana kirjoitti:
Raamattu on luotujen ja langenneiden, eli sillä tavalla tavallisten ihmisten kirjoittama, mutta Jumalan kolmas persoona, Pyhä Henki, on inspiroinut, johdattanut ja ohjannut Raamatun kirjoittamista.
Itse uskovaisena näen sen niin, että mitkään kokoukset eivät voi päättää, kuinka Raamattua tulee ymmärtää (olkoonkin, että olen samaa mieltä vuosisataisten kirkolliskokousten kanssa useimmista asioista!), vaan ainoa ymmärrystä antava ja Raamatun kirjoituksia avaava taho on Jumalan Pyhä Henki tänäkin päivänä. Pyhä Henki vaikuttaa jokaisessa uskovaisessa.
Kirkolliskokousten ihmisissä on ollut ilmiselvästi uskovaisia ja siksi he ovat osuneet enimmäkseen oikeaan :)
Miten tulkita tilannetta, jossa Pyhä Henki on johdattanut kahta ihmistä täysin erilaisiin johtopäätöksiin? Sitä paitsi en edes käsitä koko Pyhää Henkeä...millä tavalla se eroaa Jumalasta? Kun Jumala on yksi, on ollut aina ja on kaikkialla. Miksi siitä olisi erillinen Pyhä Henkikin? Miksi Jeesus olisi Jumala (vrt. Kolminaisuusoppi)? Ei kukaan muu voi olla Jumala kuin Jumala itse.
Keiden kanssa Aatamin ja Eevan pojat saivat lapsia?