Serkku raahasi kutsumatta lapsensa yhteiselle kesämökille, sitten valitti kun muut ottivat viiniä

Mökillä siis irtaimistoa minun ja siskon yhteisomistuksessa, mm. Tuo hajotettu grilli ja joitakin huonekaluja. Ap

Tee lasu. Hän ei pysty turvaamaan lastaan, vaan aiheuttaa itse tilanteet ,jossa lapsi altistuu kaikkeen sopimattomaan.

Montako teitä onkaan jakamassa mökkiä, sinä, veli, sisko ja serkku? Miksi se on lähes kokonaan teidän perheen käytössä?

Onko sun provoissa tänään tämä mökkiteema ja lapset

Sisko omistaa tavaroita mökillä, mutta hänellä ei ole omaa viikkoa?

Miksi se serkku joi? Miksei se vahdi lapsiaan? Tai lähde pois?

Vierailija kirjoitti:

Onko sun provoissa tänään tämä mökkiteema ja lapset

ilmeisesti on, voisi vaihtaa välillä johonkin lihansyöjät pilasivat vegaanigrillimme tyyppiseen...

En ymmärtänyt tuota kohtaa, kun serkku penää kenen vastuulla on jos lapset hukkuu?

Öö...olisikohan ihan itsensä vastuulla..

Olisin sanonut serkulle, että sinä itsehän tietysti valvot lapsiasi. Eihän serkun ole pakko alkoholia ottaa eikä saa ottaakaan, kerta lapsensa otti mukaansa mökille.

Niin siis jäi epäselväksi onko tässä aloituksessa tarkoitus olettaa, että teillä muilla ei ollut lapsia mukana ja paheksua tätä serkkua, vai pitäisikö sinut nyt kivittää koska sysäsit omatkin lapsesi serkun vahdittaviksi kun muut alkoivat ryyppäämään?

Nauratti tuo kohta, että kuka ottaa vastuun HÄNEN lapsistaan kun porukka on jurrissa. Voi voi.

Vierailija kirjoitti:

Olemme sopineet että mökki on vuoroviikoi minulla, veljlläni ja serkullamme. Mökki on siis yhteisomistuksessa. Nyt minun viikollani sanoin serkulle että aion pitää pienet pippalot, saunaa ja hyvää ruokaa, omat juomat mukaan, ja tervetuloa. Ilta meni hyvin siihen saakka kun avasimme saunalla kuoharin. Serkku alkoi valittaa, ettei lasten nähden. Huomautin että olin kyllä selvästi maininnut mitä illan ohjelmassa oli luvassa. Lapset ( alle kouluikäisiä) polskuttivat tyytyväisenä puhallettavassa altaassaan (mikä sen nimi nyt onkaan) serkku otti marttyyrivaihteen päälle, saarnasi että kuka ottaa vastuun jos lapset vaikka hukkuvat altaaseen kun kaikki ovat jurrissa, ilmoitti että hänen viikollaan kenelläkään ei ole asiaa mökille ja jos löytää saunalta viinan roiskeita niin saan maksaa uudet lauteet. (Mainittakoon tähän väliin että hänen lapsensa hajotti grillin emmekä minä tai sisko saaneet mitään korvausta) otti limsansa ja siirtyi sivummalle mököttämään. En tiedä mikä keskustelun pointti on, oli pakko avautua johonkin. Kertokaa vaikka omista hankalista mökkivieraista?

Että tämmöinen lapsivihamielinen purkaus sitten palstavelalta.

Muuten meni stoori kohtuullisesti, mutta tuossa lopussa unohdit, että olit alussa kertonut, että mökki kuuluu sinulle, VELJILLESI ja serkullesi.

Mistä se sisko tuohon loppuun tupsahti?

Johdonmukaisuus on trollailussa tärkeää, arvon noviisi.

0/5

Yhteisomistuksessa olevat mökit on ihan helvetistä. Ne systeemit ei vaan toimi.

Aika monta mökkitarinaa tänään Porvoosta. Valitettavasti yritys puuttuu eikä tarinan pituus korvaa sitä.

Minäkin haluaisin mökin porvoosta mutta rahat (tai mielikuvitus) ei riitä.

Jaaha, se on mökkiprovojen aika. Ihan pikku vinkkinä, että provo on uskottavampi silloin kun se on ainoa laatuaan. Mökkiprovo silloin, kun palsta on täynnä hääjuttuja, hääprovo silloin kun palsta on täynnä velajuttuja jne.

Kai te jaatte viikot niin että sä ja siskosi saatte yhteensä puolet ja serkku yksin puolet. Eli perimisen mukaan. Muuten on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Kai te jaatte viikot niin että sä ja siskosi saatte yhteensä puolet ja serkku yksin puolet. Eli perimisen mukaan. Muuten on väärin.

Paitti että alkukertomuksesta se oli veli, ei sisko. Mikä lie...

Vierailija kirjoitti:

Nauratti tuo kohta, että kuka ottaa vastuun HÄNEN lapsistaan kun porukka on jurrissa. Voi voi.

Kai oli olettanut, että muut vahtivat hänen kakaroitaan ja harmitti, kun huomasi, että muut aikoivatkin kännätä.