Toisen aiheen takia, mielipidekysymys.

Olen sitä mieltä että oikeuden päätöksiä ei saisi salata ja muutenkin oikeudenkännit suljettujen ovien takana pitäisi rajata hyvin tarkasti. Kenedyn jutun salattu päätös pitäisi paljastua mitä 2030? Suomesta ysärin pankkikriisin tiimoilta yksi päätös on salainen 50 vuotta. Miksihän?

Ala-ikäisiin kohdistuneista seksirikoksista vissiin tuomio julistetaan ja nimet salataan? Sehän on ihan oikein vaikka tuomiot on loukkaavasti päänsilitystä uhrin kannalta. Tietenkin siinä tuokin kuvio kusee että kun julkaistaan tekijän nimi niin moni osaa yhdistää siitä uhrin. Uskovaisia jos ovat niin sillä anteeksiannon varjolla menee ihan uskomattomia läpi.

Vaikka kysyn nyt niin en halua tietää minkälainen ihminen voi toistuvasti raiskata jopa oman lapsen? Samoin nämä erään kirkon papit. Millä hitolla ne koittaa perustella itselleen etteivät ole yksiä pahimmista?
Katuvarpuset oli elokuva ja jenkkimalli missä pahat sai mitä piti. Oikeassa elämässä menee usein toisin.

Omassa täydellisyyteni kuplassa oikeutta jaettaisi julkisesti. Uhri saisi tukea ja syyllinen sen mitä katsotaan oikeaksi. Sanon selvyyden vuoksi että vastustan kuolemantuomioita. Sitten se kylmempi ääni sanoo että mitä breivikin kaltaisille? Tässä kohtaa kun rikos ylittää törkeyden rajat on aina vaikeampi päättää.

Sitten kun sen törkeyden tekee politikot sitä sanotaan sodaksi tai konfliktiksi. Seuraus voi olla vaikka 100 000 kuolluttua kuten irakissa eikä kukaan joudu vastuuseen. Aika karu seuraus miten hutkitaan ennen tutkimista. Tuomioita asiasta saa odottaa. Kansainvälinen oikeus on vitsi kun se ei koske kaikkia.

V.... mikä vuodatus. Niin mielipiteitä. Oikeudesta, sen julkisuudesta jne.