Lue keskustelun säännöt.
Taiwanissa syntyvyys 0.9 lasta per nainen. Tänään he virallistivat homoliitot ensimmäisinä Aasiassa!
24.05.2017 |
Mitä väliä jollain syntyvyyksillä ja perinteisillä arvoilla!
Tietenkin jos nyt aletaan vääntää oikein tikkua, niin jotain ongelmaa tuollaisesta syntyvyydestä voi olla... pahat kielet sanovat että parissakymmenessä vuodessa Taiwanin kyky tuottaa mitään yhteiskunnan toimintoja tai ylläpitää armeijaa romahtaa ja Kiina palauttaa viimein valtansa sinne...
Mutta ihan tylsää ja jotenkin vanhanaikaista miettiä noin kauas tulevaisuuteen. Eletään tässä hetkessä!
Kommentit (15)
Vierailija kirjoitti:
Eipä se syntyvyyttä mitenkään paranna vaikka homoja kiellettäisiin menemästä naimisiin. Pakkokeinot ylipäätään aika heikosti toimii.
Miksi vaikka Portugalissa oli vielä 70- ja 80-luvun taitteessa lapsiluku jotain 3 lasta per nainen? Selitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se syntyvyyttä mitenkään paranna vaikka homoja kiellettäisiin menemästä naimisiin. Pakkokeinot ylipäätään aika heikosti toimii.
Miksi vaikka Portugalissa oli vielä 70- ja 80-luvun taitteessa lapsiluku jotain 3 lasta per nainen? Selitä.
Ja nyt siis vähän päälle yksi nainen. Pari hassua vuosikymmentä meni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se syntyvyyttä mitenkään paranna vaikka homoja kiellettäisiin menemästä naimisiin. Pakkokeinot ylipäätään aika heikosti toimii.
Miksi vaikka Portugalissa oli vielä 70- ja 80-luvun taitteessa lapsiluku jotain 3 lasta per nainen? Selitä.
Notsureiftrollingorstupid.jpg
Etelä-Koreassa syntyvyys on 1,2, vaikka maa on OECD-maiden epätasa-arvoisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se syntyvyyttä mitenkään paranna vaikka homoja kiellettäisiin menemästä naimisiin. Pakkokeinot ylipäätään aika heikosti toimii.
Miksi vaikka Portugalissa oli vielä 70- ja 80-luvun taitteessa lapsiluku jotain 3 lasta per nainen? Selitä.
Notsureiftrollingorstupid.jpg
Taisi selitykset loppua :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Koreassa syntyvyys on 1,2, vaikka maa on OECD-maiden epätasa-arvoisin.
Taloudellinen epätasa-arvo ei tarkoita perhemyönteisyyttä tai perinteisiä arvoja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Koreassa syntyvyys on 1,2, vaikka maa on OECD-maiden epätasa-arvoisin.
Taloudellinen epätasa-arvo ei tarkoita perhemyönteisyyttä tai perinteisiä arvoja
Eteläkorealaisista naisista vain puolet käy töissä, kotiäiteys on yhä yleistä. Homous on tabu Koreassa ja monet uskovat, ettei Koreassa ole homoseksuaalisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etelä-Koreassa syntyvyys on 1,2, vaikka maa on OECD-maiden epätasa-arvoisin.
Taloudellinen epätasa-arvo ei tarkoita perhemyönteisyyttä tai perinteisiä arvoja
Eteläkorealaisista naisista vain puolet käy töissä, kotiäiteys on yhä yleistä. Homous on tabu Koreassa ja monet uskovat, ettei Koreassa ole homoseksuaalisuutta.
En tiedä onko noin. Mutta he ovat nostaneet työssäkäynnin ja uran paljon arvokkaammaksi asiaksi kuin perheen. Lisäksi avioliittoja on vähän koska niihin liittyvät odotukset ja roolimallit eivät sovi tämän hetkiseen todellisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jollain syntyvyyksillä ja perinteisillä arvoilla!
Tietenkin jos nyt aletaan vääntää oikein tikkua, niin jotain ongelmaa tuollaisesta syntyvyydestä voi olla... pahat kielet sanovat että parissakymmenessä vuodessa Taiwanin kyky tuottaa mitään yhteiskunnan toimintoja tai ylläpitää armeijaa romahtaa ja Kiina palauttaa viimein valtansa sinne...
Mutta ihan tylsää ja jotenkin vanhanaikaista miettiä noin kauas tulevaisuuteen. Eletään tässä hetkessä!
Pikemminkin silloin ei mietitä todellisia kauaskantoisia seurauksia, jos aletaan holtittomasti lisääntymään , vaikka tämä maapallo hukkuu jo väenpaljouteen ja siitä aiheutuvaan paskaan. On hyvin lyhytkatseista miettiä vain valtiokohtaista taloutta ja sillä perusteella haluta lisää syntyvyyttä. Todellisuudessa ainoa järki olisi kaikkialla maailmassa panostaa syntyvyyden vähentämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä se syntyvyyttä mitenkään paranna vaikka homoja kiellettäisiin menemästä naimisiin. Pakkokeinot ylipäätään aika heikosti toimii.
Miksi vaikka Portugalissa oli vielä 70- ja 80-luvun taitteessa lapsiluku jotain 3 lasta per nainen? Selitä.
Ja nyt siis vähän päälle yksi nainen. Pari hassua vuosikymmentä meni.
Ehkäisy tuli kaikkien saataville
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyyden väheneminen on sivitysmaan merkki, se kertoo siitä, että naisetkin kouluttautuvat, hankkiavat oman elantonsa, saavat ehkäisyneuvontaa ja pystyvät itse päättämään omasta kehostaan. Jos syntyvyys kasvaa paljon, jokin näistö ei enää toteudu yhtä hyvin.
Aha... että silloin kun tasa-arvoista avioliittojärjestelmää ei ole, niin jostain puksahtelee ylimääräisiä vauvoja?
Ei oikein avaudu tämä logiikka. Sitä paitsi avioliiton merkitys on hieman erilainen Aasiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enpä olisi uskonut että jossain Aasian maassa laillistetaan, aikamoinen yllätys sinänsä.... Yleensä Aasian maissa ollaan varsin konservatiivisia, varsinkin seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa.
Eipä se syntyvyyttä mitenkään paranna vaikka homoja kiellettäisiin menemästä naimisiin. Pakkokeinot ylipäätään aika heikosti toimii.