Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kumpi vaihtoehdoista on halutumpi kumppani?
20.05.2017 |
A) Suhtautuu seksiin asenteella *kun tekee mieli niin sitä on saatava heti*. Lähestyy vastakkaista sukupuolta aggressiivisesti samalla tietäen mitä haluaa. Sängyssä ottaa heti ohjat käsiinsä ja vie suorituksen tyylikkäästi loppuun asti, rakastaa vauhtia ja arvostaa nopeutta näissä asioissa. Ajattelee enemmän omia haluja kuin kumppanin. Rakkaus ja tunteet ovat hänelle toissijainen asia himon sijaan. Paljon kokemusta seksistä.
B) Haluaa tutustua vastapuoleen paremmin ja mukana pitää olla tunteita molemmin puolin ennen kuin kykenee seksiin. Kuuntelee toista ja haluaa tuottaa hänelle mielihyvää samalla kun pistää ehkä omat toiveensa taka-alalle. Sängyssä hitaan seksin ystävä ja otteet hellät ja pehmeät. Haluaa kiireettömän hellittelyhetken seksin jälkeen. Varman päälle pelaaja, joka on myös herkkä. Vähemmän kokemusta seksistä, mutta laatu korvaa määrän.
Kumpi parempi ja miksi?
Kommentit (20)
Ei mulle noista kumppaniksi kelpaisi kumpikaan. KUMPPANIA kun ei valita sekditapojen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset valitsevat B:n, miehet A:n.
Onko kysymyksesi kompa?
A kuulostaa hirveältä. Totesin jo sitä lukiessani, että mieluummin elän neitsyenä koko elämäni. Niinpä B on pelkkää plussaa. Odotin jotain vielä kamalampaa vaihtoehtoa, jotta olisi pakko valita pahoista vähemmän paha.
A kuulostaa miehenä maskuliinisemmalta ja johtavammalta. A voisi olla houkuttelevampi vaihtoehto (ainakin joillekin naisille) ihmisenä muuten, mutta pelkästään seksin suhteen kuulostaa hirveältä. Mitä nainen hyötyisi seksistä tuollaisen miehen kanssa (ellei sitten olisi MYÖS itse sellainen, että haluaa seksistä vain oman nautinnon)?
Voisin kuvitella, että mies voisi tuollaisesta A-vaihtoehdon naisesta nimenomaan tykätä. Jos mies saa oman nautinnon, niin hänelle on ihan sama, onko nainen siinä tilanteessa itsekkäistä vai epäitsekkäistä syistä. Eihän se sukupuolesta automaattisesti riipu, mutta miehille seksin itseisarvo on käsittääkseni yleensä suurempi kuin naisille. Siksi miehille voisin kuvitella A:n olevan lähes unelma. Ehkä olen väärässä (olisi kiva olla).
Vierailija kirjoitti:
Ei mulle noista kumppaniksi kelpaisi kumpikaan. KUMPPANIA kun ei valita sekditapojen perusteella.
Tarkoititko sitä, että kuvailuissa ei ollut tarpeeksi tietoa valinnan tekemiseen? Eli jos tietäisit enemmän, kumpi tahansa voisi kelvatakin?
Noilla perusteilla B tietysti, ei laaja kokemuskaan auta jos ei ole ollut halua oppia tyydyttämään partneria. Mutta kuten 2 sanoi, ei tämä ole ainoa peruste kumppaninvalintaan, tosin A ei minulle kelpaisi missään tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
A on jännämies, jolla naisia riittää kuin taalereita Trumpilla. B on kilttimies, joka jää ilman naista ja seksiä.
Keskity kuuntelemaan omia feeliksiäsi. Ne seuraavat sinua lopun ikääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A on jännämies, jolla naisia riittää kuin taalereita Trumpilla. B on kilttimies, joka jää ilman naista ja seksiä.
Ei oidä paikkaansa.
Kilttimies ei osaa naista tyydyttää: liian arka ja alistuva, ja kokemattomana tumpelo.
B - A on itsekäs mulk_ku (dildokin parempi).
Käyttäjä2762 kirjoitti:
Keskity kuuntelemaan omia feeliksiäsi. Ne seuraavat sinua lopun ikääsi.
Oman Felixin kuuntelu on kyllä ehdottomasti hyvän ratkaisu joka tilanteessa....🐈😺💓
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
A on jännämies, jolla naisia riittää kuin taalereita Trumpilla. B on kilttimies, joka jää ilman naista ja seksiä.
Kuvaukset ovat todellisesta elämästä ja A) on exä ja B) on nyksä. Ehkä sitten on noin, kuten kuvailit eli jännämies ja kilttimies. :D
Vierailija kirjoitti:
Onko kysymyksesi kompa?
A kuulostaa hirveältä. Totesin jo sitä lukiessani, että mieluummin elän neitsyenä koko elämäni. Niinpä B on pelkkää plussaa. Odotin jotain vielä kamalampaa vaihtoehtoa, jotta olisi pakko valita pahoista vähemmän paha.
A kuulostaa miehenä maskuliinisemmalta ja johtavammalta. A voisi olla houkuttelevampi vaihtoehto (ainakin joillekin naisille) ihmisenä muuten, mutta pelkästään seksin suhteen kuulostaa hirveältä. Mitä nainen hyötyisi seksistä tuollaisen miehen kanssa (ellei sitten olisi MYÖS itse sellainen, että haluaa seksistä vain oman nautinnon)?
Voisin kuvitella, että mies voisi tuollaisesta A-vaihtoehdon naisesta nimenomaan tykätä. Jos mies saa oman nautinnon, niin hänelle on ihan sama, onko nainen siinä tilanteessa itsekkäistä vai epäitsekkäistä syistä. Eihän se sukupuolesta automaattisesti riipu, mutta miehille seksin itseisarvo on käsittääkseni yleensä suurempi kuin naisille. Siksi miehille voisin kuvitella A:n olevan lähes unelma. Ehkä olen väärässä (olisi kiva olla).
Ei ole kompakysymys vaan halusin tietää mitä mieltä porukka on kumpi on haluttavampi A vai B.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minulle ei hellä seksi riitä, joten A.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A on jännämies, jolla naisia riittää kuin taalereita Trumpilla. B on kilttimies, joka jää ilman naista ja seksiä.
Ei oidä paikkaansa.
Kilttimies ei osaa naista tyydyttää: liian arka ja alistuva, ja kokemattomana tumpelo.
B - A on itsekäs mulk_ku (dildokin parempi).
Tietenkään kilttimies ei osaa tyydyttää naista, kun ei ole koskaan päässyt edes kokeilemaan. Ei kukaan ole seppä syntyessään. Kohta B kuitenkin kuvailee kilttimiestä. Kokemuksen karttuessa B:stä tulisi oiva rakastaja.
Vierailija kirjoitti:
B ja A on itsekäs n.. .mkku
Et sitten havainnu että toinen kuvatuista oli kuvitteellinen henkilö, johon ap on jotenkin mieleltään epäterveenä samaistunut. Siis B on ihminen ja sukupuoleltaan, nainen. Ja se toinen on viiville tuttu sika , jota myös suomalaiseksi mieheksi kutsutaan.
Onneksi voi olla ottamatta kumpaakaan vaan voi etsiä jotain sieltä välimaastosta. Molempien osapuolten toiveet pitää ottaa huomioon, ei siitä tule mitään että jompikumpi osapuoli on täysin tossutettavissa.
En jaksa jotain superjyystäjää yhtään sen enempää kuin jotain hellää nyhvääjääkään. Haluan, että kumpi tahansa voi ottaa ohjat käsiinsä ja molemmat ottavat toisen huomioon. Joskus pannaan kovaa ja nopeasti, joskus sitten rauhassa. Vaihtelua. Ideaalitilanteessa niitä rooleja voi vaihdella eivätkä ne ole kiveen hakattuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A on jännämies, jolla naisia riittää kuin taalereita Trumpilla. B on kilttimies, joka jää ilman naista ja seksiä.
Kuvaukset ovat todellisesta elämästä ja A) on exä ja B) on nyksä. Ehkä sitten on noin, kuten kuvailit eli jännämies ja kilttimies. :D
Älä hätäile, kyllä siitä vielä voi selvitä. Saahan sitä kunnollista seksiä muualtakin, sen tulet huomaamaan kun aikaa kuluu. B ei pitkään jaksa kiinnostaa, se on vain harhaa, joka haihtuu aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
A on jännämies, jolla naisia riittää kuin taalereita Trumpilla. B on kilttimies, joka jää ilman naista ja seksiä.
Kuvaukset ovat todellisesta elämästä ja A) on exä ja B) on nyksä. Ehkä sitten on noin, kuten kuvailit eli jännämies ja kilttimies. :D
Älä hätäile, kyllä siitä vielä voi selvitä. Saahan sitä kunnollista seksiä muualtakin, sen tulet huomaamaan kun aikaa kuluu. B ei pitkään jaksa kiinnostaa, se on vain harhaa, joka haihtuu aikanaan.
Nyksältä saa parasta seksiä kun taas exä oli itsekäs surkimus. En ajatellut vaihtaa, koska olen naimisissa nyksän kanssa.
Halutumpi kumppani on se, jonka kanssa voi elää arkea, keskustella, matkustaa, harrastaa paljon muutakin kuin pelkkää seksiä.
Ap, ajattelisit joskus muutakin kuin navanalustaasi.
Alue: Aihe vapaa
No B kuulostaa paremmalta, jos siltä kerran saa parempaa seksiä. Ihan hiukan kyllä epäilyttää se omien halujen taka-alalle laitto, koska luultavasti ne omat toiveet sieltä jossain vaiheessa esille pulpahtaa.