Lue keskustelun säännöt.
Miksi 70-80-luvulla ei ollut muotia olla posliini?
15.05.2017 |
Nykyään kun se on ihan normi, lähes perusvaatimus ja normaalikarvallinen nainen koetaan vähän outona niin mietin, että miksi näin? Miksi kauniit hienotkin naiset olivat "ennen vanhaan" ihan luomupehkoilla alapäästään, mutta nyt normaalius on karvattomuus ja karvallisuus on ällöä, haisevaa ja epähygienistä?
Käsittääkseni ennen vanhaan naiset itsekin pitivät alapääkarvoitustaan nimenomaan naisellisena ja seksikkäänä. Muut kauneusihanteet (rinnat, lantio, hiukset, kaunis meikki) ovat pysyneet vakioina, mutta yhtäkkiä alapää on ruma jos siellä on karvoitus joten se pitää siloittaa näyttämään mahdollisimman paljon esiteinipimpiltä.
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
Sekin oli kannanotto. 1970-luvulla annettiin myös kainalokarvojen rehottaa ja poltettiin rintaliivejä. Koskaan ei ole naisella ollut niin paljon valinnanvapauksia kuin nyt.
Jokainen saa ihan itse valita poistaako vai säästääkö karvansa. Eihän sitä kukaan muu edes tiedä. Siksi on outoa, että säännöllisesti täällä joku tekee kritisoivan aloituksen häpykarvojen poistamisesta. Antakaa muiden olla sellaisia kuin haluavat ja olkaa varmoja omasta valinnastanne.
Eli posliini on kannanotto? Mistä? Siitä, että karvallinen alapää on ruma ja ällö, sitä pitää muokata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekin oli kannanotto. 1970-luvulla annettiin myös kainalokarvojen rehottaa ja poltettiin rintaliivejä. Koskaan ei ole naisella ollut niin paljon valinnanvapauksia kuin nyt.
Jokainen saa ihan itse valita poistaako vai säästääkö karvansa. Eihän sitä kukaan muu edes tiedä. Siksi on outoa, että säännöllisesti täällä joku tekee kritisoivan aloituksen häpykarvojen poistamisesta. Antakaa muiden olla sellaisia kuin haluavat ja olkaa varmoja omasta valinnastanne.Eli posliini on kannanotto? Mistä? Siitä, että karvallinen alapää on ruma ja ällö, sitä pitää muokata?
Älä ole noin yksinkertainen. 1970-luvulla ei rehotettu sattumalta, vaan se oli kannanotto. Nykyinen kirjo on kannanotto yksilöllisyyden puolesta. Vain karva-apostolit nostavat esille aiheen. Muut antavat muiden olla rauhassa; saattavat jotkut joskus puolustautua ärhäkästi, mutta eivät hyökkää.
Kyllä mä jo 80-luvun alussa ajoin yhden pikkulutkan karvat pois sellaisella matkapartakoneella. Kyllä tykkäsi tärinästä ja olihan sitä posliinia mahtavaa nuolla.
t.pervo-kake
Sepä nyt ei vaan ollut muodissa. Ihokarvamuoti on aikojen saatossa vaihdellut. Meikki, lantio, rinta ja hiusmuoti on myös vaihdellut.
Olen senaikaista ikäluokkaa kun oli vielä kaitafilmiprojektorit. Kyllä silloinkin oli karvallisia ja karvattomia pilluja. Ja porno oli todella kovaa ja härskiä. Pitäisköhän kaivaa projektori ja filmit esiin ja tarkistaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin oli kannanotto. 1970-luvulla annettiin myös kainalokarvojen rehottaa ja poltettiin rintaliivejä. Koskaan ei ole naisella ollut niin paljon valinnanvapauksia kuin nyt.
Jokainen saa ihan itse valita poistaako vai säästääkö karvansa. Eihän sitä kukaan muu edes tiedä. Siksi on outoa, että säännöllisesti täällä joku tekee kritisoivan aloituksen häpykarvojen poistamisesta. Antakaa muiden olla sellaisia kuin haluavat ja olkaa varmoja omasta valinnastanne.