Lue keskustelun säännöt.
minua v'****avat tyhmät ihmiset.
07.05.2017 |
Olen tutkitusti älykäs ja hyvä esimerksiki loogisessa ajattelusta.
Minua oikeasti ketuttaa ihmisten tyhmyys. Puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä. Eikö lisääntymisen kriteereiksi voisi laittaa vaikka äo-testiä, jotta saataisiin karsittua idiootit geenipoolista.
Kommentit (20)
1900-luvun vaihteessa suurimmat nerot kannattivat rodunjalostusta. Minä kannata sitä edelleen. Sen voisi aloittaa av-mammoista. Ip-osoitteet voisi jäljittää ja sitten perustaa iskuryhmä, joka tekisi yöllä pakkosterilisaation. Jo porsitut lapset otettaisiin huostaan ja abortoitaisiin Venäjälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys ei ole tärkein ominaisuus.
Viisauskin on tärkeämpää. Luovuus, empatia, sosiaaliset taidot. Intuitio.
Maailma ei yksinkertaisesti toimisi, jos kaikki olisivat vaikkapa matemaatikkoja. Tarvitaan erilaisia ja eri asioista kiinnostuneita ihmisiä, jotta systeemi pyörii. Jonkun pitää suostua siivoamaan, toisen on hyvä olla lapsirakas, kolmannen rakastaa ruuanlaittoa jnejne.
Muitden halveksiminen ei ole tämän takia ollenkaan älykästä tai viisasta, ap.
Minkä takia eläinrotuja saa jalostaa, ja vaikka raviurheilussa menestyneet hevoset ovat erittäin haluttuja siitosoreja. Vielä 30-luvulla eugeniikka ja ihmisten rodulliset eroavaisuudet olivat täysin tunnustettuja ja hyväksyttäviä asioita. MInkä ihmeen takia ihmisroduista puhumisesta on tullut tabu, ja Tatu Vanhasen kaltaiset hienot tutkijat teilataan hölynpölyä puhuviksi rasisteiksi sanomatta mitään tehtyyn tutkimukseen.
Se fakta pitää nyt vaan hyväksyä, että paremmissa perheissä lapset pinoavat pienenä legoja ja soittavat viulua, kun taas sosiaalisesti heikommissa perheissä pinotaan isän kaljatölkkejä ja soitetaan ostarilla suuta.
älykkyys vaatii muodostuakseen virikkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia eläinrotuja saa jalostaa, ja vaikka raviurheilussa menestyneet hevoset ovat erittäin haluttuja siitosoreja. Vielä 30-luvulla eugeniikka ja ihmisten rodulliset eroavaisuudet olivat täysin tunnustettuja ja hyväksyttäviä asioita. MInkä ihmeen takia ihmisroduista puhumisesta on tullut tabu, ja Tatu Vanhasen kaltaiset hienot tutkijat teilataan hölynpölyä puhuviksi rasisteiksi sanomatta mitään tehtyyn tutkimukseen.
Tämä onkin jännä paradoksi. Rotuja ei muka ole olemassa, ja sitten kuitenkin rodullistetaan itsensä tai "hyvää hyvyyttään" eli oikeasti itsekkäistä syistä joku muu ja uikutetaan rasismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei ole tärkein ominaisuus.
Viisauskin on tärkeämpää. Luovuus, empatia, sosiaaliset taidot. Intuitio.
Maailma ei yksinkertaisesti toimisi, jos kaikki olisivat vaikkapa matemaatikkoja. Tarvitaan erilaisia ja eri asioista kiinnostuneita ihmisiä, jotta systeemi pyörii. Jonkun pitää suostua siivoamaan, toisen on hyvä olla lapsirakas, kolmannen rakastaa ruuanlaittoa jnejne.
Muitden halveksiminen ei ole tämän takia ollenkaan älykästä tai viisasta, ap.
Älykkyystestien tulokset korreloivat viisaustestituloksiin.
Nelonen. Kuten jo sanoin, älykkyys on vain yksi ominaisuus ihmisessä, eikä edes tärkein ihmiskunnan menestykselle.
Tatu Vanhanen on vain väärässä ja tehnyt kyseenalaista "tutkimusta". Hän keksi eri maille äo-tuloksia ja vertaili täysin yhteismitattomia tutkimuksia. Tämän sinäkin olisit voinut saada helposti selville, jos olisit vaivautunut.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
Tämä ei täytä millään mittarilla kunnon tieteellisen tutkimuksen kriteereitä:
"Vanhanen ja Lynn eivät tehneet itse perustutkimusta (ÄO-mittauksia maittain), vaan käyttivät olemassa olevaa aineistoa siten, että puuttuva data korvattiin laskemalla keskiarvoja olemassa olevista tutkimuksista. Eri aineistona käytetyt mittaukset ovat siis hyvin erilaisia ja ne on tehty useiden vuosikymmenien aikana, joten niiden vertailukelpoisuus voidaan kyseenalaistaa. Esimerkiksi El Salvadorin tulos 84 saatiin laskemalla keskiarvo sen kahden naapurimaan Guatemalan (79) ja Kolumbian (88) tutkimuksista. Kiinan tulosta 109,4, joka oli saatu Shanghaissa tehdystä tutkimuksesta, laskettiin kuudella pisteellä, koska tutkijat olettivat Kiinan maaseudun tulosten olevan alhaisempia. Ongelmia liittyi myös muihin yksittäisten maiden aineistoihin, jotka oli saatu yleistämällä jostakin pienestä ryhmästä kauan sitten tehty otos koko maata nykyään koskevaksi. Esimerkiksi Päiväntasaajan Guinean keskimääräinen ÄO-luku (59) oli estimoitu vammaisten lasten muodostaman ryhmän tulosten perusteella. Lisää epävarmuutta tutkimukseen aiheuttaa se, että ottaakseen huomioon Flynnin ilmiön vaikutuksen eri aikoina tehtyihin tutkimuksiin tutkijat kasvattivat vanhempien tutkimuksien keskiarvoja eri määrillä.
Monet empiiriset tutkimukset, joihin Vanhanen ja Lynn nojasivat, oli tehty varsin pienillä otoksilla (useissa tapauksissa jopa alle sata henkilöä), joten kaikki havaitut erot eivät välttämättä saavuta tilastollista merkitsevyyttä. Toisen suuren ongelman aineiston luotettavuudelle muodostaa se, että testauskielenä ei aina ole käytetty tutkittavien äidinkieltä. Tämä pätee etenkin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa tehtyihin tutkimuksiin, joiden tulokset olivat erityisen matalia."
Lisäksi Tatu ei selvästi tunne lainkaan muun maailman elinoloja. Hän on päästänyt suustaan mm. sellaisen idiootin kommentin, että Afrikassa ovat ihmiset tyhmempiä kuin muualla (mikä ei edes pidä paikkaansa), koska siellä on niin helppo elää, sen kun poimii hedelmiä puista. Jokainen, joka ikinä on vilkaissutkaan karttaan tai kuullut 3-5 vuoden välein toistuvista kuivuuskausista ja nälänhädistä ymmärtää tuon bullshitiksi.
3, joka on joutunut istumaan Tatun luennolla Tampereen yliopistossa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei ole tärkein ominaisuus.
Viisauskin on tärkeämpää. Luovuus, empatia, sosiaaliset taidot. Intuitio.
Maailma ei yksinkertaisesti toimisi, jos kaikki olisivat vaikkapa matemaatikkoja. Tarvitaan erilaisia ja eri asioista kiinnostuneita ihmisiä, jotta systeemi pyörii. Jonkun pitää suostua siivoamaan, toisen on hyvä olla lapsirakas, kolmannen rakastaa ruuanlaittoa jnejne.
Muitden halveksiminen ei ole tämän takia ollenkaan älykästä tai viisasta, ap.
Älykkyystestien tulokset korreloivat viisaustestituloksiin.
Noloa höpinää tuo. Totta kai viisas ihminen on ainakin jollakin tasolla myös älykäs, mutta älykäs ei ole välttämättä viisas.
Tyhmät ihmiset ovat hauskoja. Niitä pystyy vedättään ihan kuusnolla eikä ne edes tajuu. Tämä av-palsta on hyvä juuri siinä käytössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Lisäksi Tatu ei selvästi tunne lainkaan muun maailman elinoloja. Hän on päästänyt suustaan mm. sellaisen idiootin kommentin, että Afrikassa ovat ihmiset tyhmempiä kuin muualla (mikä ei edes pidä paikkaansa), koska siellä on niin helppo elää, sen kun poimii hedelmiä puista. Jokainen, joka ikinä on vilkaissutkaan karttaan tai kuullut 3-5 vuoden välein toistuvista kuivuuskausista ja nälänhädistä ymmärtää tuon bullshitiksi."
No tota Minkä takia valtioilla menee sen paremmin, mitä kauempana ne ovat päiväntasaajasta? Suomalaiset ja chileläiset ovat älykkäitä, kun taas banaanivaltioissa on täysi kaaos, köyhyys ja sota vuosisadasta toiseen. Lääketiedettä ei ole, vaan kylän poppamies parantaa hieromalla jauhettua albiinonluuta otsaan ja manaa pahan hengen pois.
Ra'at faktat on hyvä tunnustaa.
Vierailija kirjoitti:
Tyhmät ihmiset ovat hauskoja. Niitä pystyy vedättään ihan kuusnolla eikä ne edes tajuu. Tämä av-palsta on hyvä juuri siinä käytössä.
Monet älykkäät ovat huomanneet tyhmissä myös taloudellisen mahdollisuuden esimerksi wincapitan tai Zinzinon muodossa. Älykäs lypsää tyhmää, kuten muurahaisen lypsää kirvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei ole tärkein ominaisuus.
Viisauskin on tärkeämpää. Luovuus, empatia, sosiaaliset taidot. Intuitio.
Maailma ei yksinkertaisesti toimisi, jos kaikki olisivat vaikkapa matemaatikkoja. Tarvitaan erilaisia ja eri asioista kiinnostuneita ihmisiä, jotta systeemi pyörii. Jonkun pitää suostua siivoamaan, toisen on hyvä olla lapsirakas, kolmannen rakastaa ruuanlaittoa jnejne.
Muitden halveksiminen ei ole tämän takia ollenkaan älykästä tai viisasta, ap.
Älykkyystestien tulokset korreloivat viisaustestituloksiin.
"Viisaustesti"? :D No niin, nyt ollaankin selvästi todella älykkään ihmisen kanssa tekemisissä. Oliko teillä sielä apukoulussa useinkin ko. testejä, vai haluaisitko peräti linkata lähteen tällaisille maagisille mittareille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei ole tärkein ominaisuus.
Viisauskin on tärkeämpää. Luovuus, empatia, sosiaaliset taidot. Intuitio.
Maailma ei yksinkertaisesti toimisi, jos kaikki olisivat vaikkapa matemaatikkoja. Tarvitaan erilaisia ja eri asioista kiinnostuneita ihmisiä, jotta systeemi pyörii. Jonkun pitää suostua siivoamaan, toisen on hyvä olla lapsirakas, kolmannen rakastaa ruuanlaittoa jnejne.
Muitden halveksiminen ei ole tämän takia ollenkaan älykästä tai viisasta, ap.
Älykkyystestien tulokset korreloivat viisaustestituloksiin.
Noloa höpinää tuo. Totta kai viisas ihminen on ainakin jollakin tasolla myös älykäs, mutta älykäs ei ole välttämättä viisas.
Miten niin noloa höpinää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älykkyys ei ole tärkein ominaisuus.
Viisauskin on tärkeämpää. Luovuus, empatia, sosiaaliset taidot. Intuitio.
Maailma ei yksinkertaisesti toimisi, jos kaikki olisivat vaikkapa matemaatikkoja. Tarvitaan erilaisia ja eri asioista kiinnostuneita ihmisiä, jotta systeemi pyörii. Jonkun pitää suostua siivoamaan, toisen on hyvä olla lapsirakas, kolmannen rakastaa ruuanlaittoa jnejne.
Muitden halveksiminen ei ole tämän takia ollenkaan älykästä tai viisasta, ap.
Älykkyystestien tulokset korreloivat viisaustestituloksiin.
"Viisaustesti"? :D No niin, nyt ollaankin selvästi todella älykkään ihmisen kanssa tekemisissä. Oliko teillä sielä apukoulussa useinkin ko. testejä, vai haluaisitko peräti linkata lähteen tällaisille maagisille mittareille?
Miksi se on outoa jos tutkijat ovat kehitelleet testejä mittaamaan viisauden ilmentymistä?
Jännä juttu: aina ne henkilöt, jotka meuhkaavat/trollaavat rodunjalostamisesta ja siitä kuinka vain älykkäimmillä tulisi olla oikeus lisääntyä jne. eivät koskaan ymmärrä, että jos tällainen järjestelmä oikeasti olisi vallassa, he olisivat itse niitä yhteiskunnasta karsittavien geenien edustajia. Mutta ei, se on aina joku muu, jonka voi omassa päässään leimata itseä huonommaksi...
Maailmassa olisi oikeastaan aika ikävää elää,jos olisi pakko myöntää hengessään itselleen ihan kaikkien ihmisten olevan monin verroin viisaampia ja älykkäämpiä, kuin mitä itse on...
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu: aina ne henkilöt, jotka meuhkaavat/trollaavat rodunjalostamisesta ja siitä kuinka vain älykkäimmillä tulisi olla oikeus lisääntyä jne. eivät koskaan ymmärrä, että jos tällainen järjestelmä oikeasti olisi vallassa, he olisivat itse niitä yhteiskunnasta karsittavien geenien edustajia. Mutta ei, se on aina joku muu, jonka voi omassa päässään leimata itseä huonommaksi...
MIkä sun logiikka tässä on? Miksi älykäs ihminen pitäisi poistaa yhteiskunnasta?
Tutkimusten mukaan parhaat edyllytykset älykkyydelle perinnöllisesti on se, että vanhemmat ovat mahdollisimman kaukaisia toisilleen geeneiltään. Eli nimenomaan, että lisäännytään etelä-amerikkalaisten, afrikkalaisten ja aasialaisten kanssa.
Tämä ei toki ole ainoa asia joka takaa älykkyyttä, vaan tietysti ajattelua ja älykkyyttä tulee kehittää ja lapsia virikkeistää. Mutta geneettisesti se menee noin.
Eli kansat sekaisin. Ja koulutuksesta henkilökohtaista, jolloin kaikkien kyvyt saadaan esiin eikä tasapäistetä koulussa niin paljoa. Vanhemmuusajokortti olisi myös hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu: aina ne henkilöt, jotka meuhkaavat/trollaavat rodunjalostamisesta ja siitä kuinka vain älykkäimmillä tulisi olla oikeus lisääntyä jne. eivät koskaan ymmärrä, että jos tällainen järjestelmä oikeasti olisi vallassa, he olisivat itse niitä yhteiskunnasta karsittavien geenien edustajia. Mutta ei, se on aina joku muu, jonka voi omassa päässään leimata itseä huonommaksi...
MIkä sun logiikka tässä on? Miksi älykäs ihminen pitäisi poistaa yhteiskunnasta?
Jos se on väärällä tavalla älykäs tai periyttää sellaisia sairauksia, joita ei kannata periyttää.
Keksi jotain parempaa.