Osaavatko naiset matematiikkaa?

Aika outo kysymys. Itse en osaa, mutta tunnen L:n pitkästäkin matikasta kirjoittaneita naisia.

Varmaan perusmatikkaa osaa useimmat, mutta itse en ole vastaavia sanoja koskaan edes kuullutkaan :D ja ei mullla se perusmatikka tälläkään hetkellä ole kaikkein vahvimmillaan.

Pitkästä matematiikasta laudatur täällä. 

Mutta täysin toiselle alalle loppujen lopuksi päädyin. Eli en kyllä suoralta kädeltä tässä vaiheessa ratkaise ihan kaikkea silloiseen oppimäärään kuulunutta. Tosi on!

Eikös jo puolet pitkän matematiikan kirjoittaneista ole tyttöjä? Tietysti suhteessa on enemmän poikia, koska lukiot ovat tyttövaltaisia. 

Jotkut osaa, jotkut ei. Ei ole sukupuolisidonnaista.

En tiedä mutta tytöt on ohittaneet pojat matikan osaamisessa viime vuosina. Ainakin jotain tuollaisia uutisia oli. Eli ne varmasti osaa, joita kiinnostaa.

Itselläni ei mitään käsitystäkään, ikinä ollutkaan. Tunnen silti naisia, jotka ovat matikkaneroja.

Vierailija kirjoitti:

Esim. derivointia ja integrointia, differentiaalilaskentaa? Ryhmäteoriaa tai diskreettiä matematiikkaa? Entä tiedättekö mikä on siirtofunktio?

Oletko tullut tänne pätemään insinöörimatematiikallasi?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan perusmatikkaa osaa useimmat, mutta itse en ole vastaavia sanoja koskaan edes kuullutkaan :D ja ei mullla se perusmatikka tälläkään hetkellä ole kaikkein vahvimmillaan.

Et ole kuullut derivoinnista? 

Sitten et ainakaan lukiota ole käynyt, tulee kyllä lyhyenkin puolella opetelluksi. Ei sitten ysillä jo ole? Nyt en suoraan sanoen muista. 

Derivointi on kylläkin differentiaalilaskennan osa-alue, joten ei ihan kartalla ole aloittajakaan. Tai sitten vain kiusaa... 

Lukioaikana osasin nuo differentiaalilaskennat ym. ja kirjoitin pitkästä matematiikasta M:n. Yksi kaverini kirjoitti samana vuonna L:n ja on valmistunut TKK:lta (vai Aalto whatever). Enää en noita "hienouksia" osaa, mutta varmasti muistuisivat, jos rupeisin pänttäämään. Arjessa ja työelämässä tarvittavat laskutoimitukset sujuvat edelleen ongelmitta.

En tiedä, mikä on siirtofunktio. 

Olen kirjoittanut pitkän matematiikan 80-luvulla eli tämä on ilmeisesti jokin uudempi juttu. Mahdollisesti omaksun tämän käsitteen kyllä, jos luen siitä. 

Työtehtävissä en ole tarvinnut korkeampaa matematiikkaa. Tilastotiedettä kyllä. 

Kaduttaa suorastaan, että pänttäsin hulluna pitkän matematiikan ja luonnontieteet päälle. Tarkoitus vanhemmillani oli saattaa minut lääkikseen. Itse en niin ollut innostunut. 

Kirjoitin kyllä kaikki ihan säällisesti eximia matematiikasta, laudatur kemiasta ja fysiikasta magna. Kuitenkin veri veti ihan toisiin asioihin ja paljon enemmän olisin hyötynyt monipuolisesta kielivalikoimasta. Kielellisesti lahjakas olen, en matemaattisesti niinkään. Kauhella puurtamisella sain nuo tulokset. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut osaa, jotkut ei. Ei ole sukupuolisidonnaista.

Onhan se pässi. Pojat lukevat paljon enemmän pitkää matikkaa kuin tytöt. Pässi.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni ei mitään käsitystäkään, ikinä ollutkaan. Tunnen silti naisia, jotka ovat matikkaneroja.

Minä en tunne yhtään matikkaneronaista. Muutaman matikkaneromiehen tapasin TKK:lla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut osaa, jotkut ei. Ei ole sukupuolisidonnaista.

Onhan se pässi. Pojat lukevat paljon enemmän pitkää matikkaa kuin tytöt. Pässi.

Eihän se osaamisesta kiinni ole vaan siitä kiinnostaako lukea.

Mä ainakin osaan derivoida ihan helvetin hyvin.

Muuten olen matikassa keskinkertainen, mutta derivoinnissa kaikki vaan napsahtaa kohdalleen just oikein.

N25

Ainakin sain monesta matikkakurssista (ja ydinfysiikasta) parhaat pisteet teknillisessä yliopistossa, 40 miehen ohi. -nainen

Tytöiltä myös vaaditaan vähemmän matematiikassa ja suhtaudutaan siihen tyyliin että kuinka me nyt saataisiin teidät tästä kurssista läpi ja saadaan tytöt itsekin uskomaan että ette te mihinkään pysty. Kävin lukion lyhyen matematiikan ja elin siinä käsityksessä että olen huono matematiikassa. Opettaja antoi aina oletusarvoisesti helpotusta että tässä tämä ja tuo välivaihe ettei vaan tarvinut itse mitään miettiä. Sain kaseja matematiikasta vaikka muuten vetelin ysejä ja kymppejä muista aineista. Jokunen kuukausi ennen kirjoituksia suivaannuin että eihän tästä tule tällä lailla mitään kirjoituksissa, otin ison nivaskan vanhoja ylioppilaskokeita joissa oli annettu tehtävä ja vastaus, ja laskin ne kaikki läpi itse miettien asiat alusta loppuun. Eikä tuo vaatinut edes ihan hirveästi vaivannäköä. Korotin ennen kirjoituksia matematiikan numeron kasista kymppiin ja kirjoitin matematiikasta laudaturin (senaikainen paras) ilman mitään ongelmia. En väitä että olen mikään matikkanero edelleenkään, mutta pienellä panostuksella ja uskolla omiin kykyihin sai aikaan paljon.

Mulle on jäänyt nuoruuden TKK-opinnoista mieleen yksi nainen, joka veti kokeissa aina hyviä pisteitä. Minusta tuli vähän niin kuin hänen fanityttö ja jälkeenpäin olen silloin tällöin googletellut hänen kuulumisiaan. Kerran törmäsin artikkeliin, jossa häntä haastateltiin ja hän kertoi haaveilleensa siitä, että voisi tehdä matematiikalla rahaa. Tuossa vaiheessa hän tienasi verotietojen mukaan 300000€ vuodessa.

Kuten ap tietää, matematiikassa menestymiseen ei riitä pelkkä lahjakkuus, vaan siinä pitää oikeasti tehdä töitä. Ja en nyt puhu mistään lukiomatematiikasta, joka on vielä helppoa. Lahjakas pääsee lukiossa tosi vähällä ja voi sitä ressukkaa, joka lähtee yliopistoon lukemaan matematiikkaa vain sen takia, että tykkäsi siitä lukiossa ja se tuntui helpolta eikä tarvinnut tehdä paljon mitään. Kyllä matematiikkaa kohtaan pitää olla jonkinlaista intohimoa, että sen parissa jaksaa puurtaa.

Olin aina ihan hyvä matematiikassa, mutta nyt on unohtunut jo ihan perusasiatkin, kun ei tule käytettyä. Osaisin kyllä varmasti, jos pistäisin vähän energiaa opetteluun.