Jättäisitkö hometalosta asuntolainan maksamatta?

Tuskin, koska pakkohuutokaupan summa voi olla surkea.

Vierailija kirjoitti:

Tuskin, koska pakkohuutokaupan summa voi olla surkea.

Tuntuu turhalta maksaa talosta jossa ei voi asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin, koska pakkohuutokaupan summa voi olla surkea.

Tuntuu turhalta maksaa talosta jossa ei voi asua.

Mutta mitä makamatta jättäminen auttaa sinua?

Pakko huutokaupan jälkeen jäisi todennäköisesti vielä lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin, koska pakkohuutokaupan summa voi olla surkea.

Tuntuu turhalta maksaa talosta jossa ei voi asua.

Mutta mitä makamatta jättäminen auttaa sinua?

Ei mene rahaa taloon missä ei voi asua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin, koska pakkohuutokaupan summa voi olla surkea.

Tuntuu turhalta maksaa talosta jossa ei voi asua.

Mutta mitä makamatta jättäminen auttaa sinua?

Ei mene rahaa taloon missä ei voi asua.

Jos menee pakkohuutokauppaan ja talo myydään vähemmällä kun maksoitte siitä niin loppulaina jää silti maksettavaksi.

Se saattaisi vahingossa palaa.

Pakko varmasti olisi jättää maksamatta,kun pitäisi maksaa uutta asuntoa,huonekaluja yms. Kyllä se vouti niitä aikanaan perii sitten.

Eihän se laina katoa sillä, että jättää maksamatta.

Wt-logiikka vauhdissa. Otan asuntolainat ja en maksa sitä koska en voi asua ostamassani hometaloja. Tämän takia en takaa ikinä kenenkään lainoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskin, koska pakkohuutokaupan summa voi olla surkea.

Tuntuu turhalta maksaa talosta jossa ei voi asua.

Mutta mitä makamatta jättäminen auttaa sinua?

Ei mene rahaa taloon missä ei voi asua.

Ei kukaan voi olla noin tyhmä. Oikeesti.

Up

Vierailija kirjoitti:

Pakko varmasti olisi jättää maksamatta,kun pitäisi maksaa uutta asuntoa,huonekaluja yms. Kyllä se vouti niitä aikanaan perii sitten.

Tämä se juuri on kun on niin valtavasti maksettavaa. Vanhaa asuntoa jossa ei pysty asumaan,sen remontointia ja vuokraa.

Mitenkäs aloittaja ajatteli lainansa hoitaa ja kai asuakin vielä jossain?

Aika paha kirjoitti:

Mitenkäs aloittaja ajatteli lainansa hoitaa ja kai asuakin vielä jossain?

Vaikeaa se on.Lasten takia surettaa eniten.

Miksi ihmeessä sitten ostit hometalon?

Vierailija kirjoitti:

Aika paha kirjoitti:

Mitenkäs aloittaja ajatteli lainansa hoitaa ja kai asuakin vielä jossain?

Vaikeaa se on.Lasten takia surettaa eniten.

Hometalon pystyy useimmiten korjaamaan. Minäkin olen korjauttanut yhden. Jos teillä ei ole rahaa korjauttaa taloa, myykää se itse ja muuttakaa pienempään tai vuokralle. Saatte todennäköisesti paremman hinnan kuin pakkohuutokaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmeessä sitten ostit hometalon?

Kun vuosia sitten ostettiin tehtiin kaikki kosteusmittaukset yms silloin ne oli kaikki kunnossa. Piilevät rakennusvirheet löytyivät vuosia myöhemmin ja kosteusvauriot.

Asun itse vanhassa talossa, ja olen joskus miettinyt tätä.  Varotoimenpiteenä olen muuttanut lainani pienieräiseksi ja kiinteäeräiseksi, jotta mahdollisessa ongelmatilanteessa kahden asunnon asumiskulut eivät olisi kohtuuttomat.

Olisi tottakai väärin jättää velat maksamatta. Mutta jos taloni paljastuisi purkukuntoiseksi, niin loppuelämän elämänlaatu ja onnellisuus saattaisi mennä suoraselkäisyyden edelle jossain määrin.

Eihän se luotonantajan vika ole, että ostitte huonon talon! Otettu laina pitää maksaa takaisin, vaikka sillä olisi ostanut rikkinäisen nukketalon.