Työttömien aktivoinnin ongelmia
Työttömiltä vaaditaan 18 tunnin työskentelyä määrävälein. Jos haen töihin vaikkapa lähikauppaan pullopalautuskonetta siivoamaan siten että tuntisääntö tulee täyteen. Kauppiaan kanssa pääsisin sopimukseen että saisin tästä 6e/h korvausta. Onko asia kunnossa? Ei, vaan saan rangaistuksen ja omavastuupäivän, koska palkka on alle työssäoloehdon.
Työhakemus / viikko. Työttömän tulee hakea mitä tahansa soveltuvaa työtä, paitsi että hakemusten kuitenkin pitäisi olla osaamiseen liittyviä. Jos asun Itä-Suomessa pienellä paikkakunnalla niin alle vuoden olenkin hakenut kaikkiin yrityksiin joita on olemassa 100 km säteellä. Mitäs sen jälkeen? Pysyvällä karenssilla?
Jos tulee viikottainen hakemussääntö, niin työttömäksi jäädessä ei kannatakaan laittaa alussa paljon hakemuksia, koska firmat loppuu kesken. Minun kannattaa hakea vain 1 työpaikka / viikko, etten menettäisi korvauksia.
Jokaisen työttömän pitäisi tehdä 52 hakemusta vuodessa. Työttömiä 300 000. Tästä tulee vuodessa n. 15 600 000 hakemusta. Suomessa on n. 2,4 miljoonaa. Tästä seuraa että jokaista olemassa olevaa työpaikkaa kohden tulee 6 hakemusta vuodessa. Vaikka kuukausittain työllistyisi 30 000 ihmistä, ei tämä muuttuisi koska vastaava määrä jäisi erinäisistä syistä työttömiksi ellei uusia työpaikkoja ala syntymään.
Matematiikka ei toimi tässä yhtälössä.
Viikottainen raportointi. Uusi tunnuslukukortti myöhästyy postissa. Saan karenssia kun en voi raportoida. Tai rahat ei riittäneet puhelinlaskuun ajoissa ja liittymä suljettu.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Jokaisen työttömän pitäisi tehdä 52 hakemusta vuodessa. Työttömiä 300 000. Tästä tulee vuodessa n. 15 600 000 hakemusta. Suomessa on n. 2,4 miljoonaa. Tästä seuraa että jokaista olemassa olevaa työpaikkaa kohden tulee 6 hakemusta vuodessa. Vaikka kuukausittain työllistyisi 30 000 ihmistä, ei tämä muuttuisi koska vastaava määrä jäisi erinäisistä syistä työttömiksi ellei uusia työpaikkoja ala syntymään.
Matematiikka ei toimi tässä yhtälössä.
Suomessa on n. 300 000 yritystä, joista 89% alle 4 työntekijää, käytännössä 1 hengen itsensätyöllistäjiä toiminimellä, kuten siivooja, kirvesmies, hieroja. Kaikki yritykset, mukaan lukien jokaikinen siivooja saisi vuosittain 52 hakemusta vuosittain.
Ja tosiaan jos toimeentulotuestakin otetaan rankkuna vielä 20 prossaa pois jos et ole ollut tarpeeksi "aktiivinen", siitähän kärsii koko perhe. kun ei ne oikeasti korvamerkittyjä rahoja.
Mitenkäs käy pitkäaikaissairaille? Kun on ollut vuoden sairaslomalla, pitäisi hakea eläkettä. Mutta käytännössä et saa eläkepäätöstä vaan pitää ilmoittautua työttömäksi.
Ei näitä vitun kusipäitä tuolla päättävissä elimissä kiinnosta - eikä tarvitsekaan kiinnostaa työttömän/muuten pienituloisen osa. Ollaan jo valmiiksi rikkaista oloista ja itse vedetään kymppitonnien palkkiota ja monen ihmisen vuosipalkkaa vastaava summa siihen päälle. Siinä se todellisuus hienosti hämärtyy...
Hallituksessa ei ole mietitty lainkaan sitä, paljonko väkeä TE-toimistoihin pitää palkata 1.5v ajaksi käymään läpi selvityspyyntöihin tulleita vastauksia. Järjestelmä voi takkuilla, asiakas saattaa kirjata epäselvästi tai päivää liian myöhään tai voidaan miettiä, täyttyikö lain kirjain asiakkaan toimiessa tietyllä tavalla (mistä työtunnit syntyvät jne.)
Laskelmien mukaan tarve olisi noin 1800 henkilötyövuotta lisää. Valitettavasti hallitus ei ole antanut rahaa edes digitaalisen järjestelmän luomiseen (nykyinen oma asiointi ei riitä), joten eiköhän tämä ehdotus ole ennen elokuuta kuopattu.
Toisaalta asiakkaat voivat siirtyä käyttämään kirjepostia ja viikottain lähettää tarvittavat tiedot...
Ongelma harvaan asutulla seudulla on työnantajien vähyys. Jos tuo pakkohakeminen tulee niin pikkupaikkakunnilla tulee väkisin karenssia. Vaikka Suomessa on perustuslain mukaan vapaus valita oma asuinpaikka niin ilmeisesti asumispaikka saa vaikuttaa siihen saako työttömyyskorvausta vai ei.
Lisäksi jos saisit jotenkin raavittua kasaan tuon 18 tuntia töitä, niin jokaisen työpätkän jälkeen tuet menevät edelleen katkolle. Riippuu työnantajan järjestelmällisyydestä, tarkkuudesta ja vähän tuuristakin palkanmaksuaikataulujen suhteen, että saatko pienen työn jälkeen seuraavan kerran rahaa kahden viikon vai kahden kuukauden päästä. Jos nämä muutokset lisäisivät näitä työttömien tekemiä pätkiä, niin tuskin se käsittelyaikoja nopeuttaisi.
Jos asuu yksin, niin vuokranmaksun kannalta voi olla turvallisempi vain ottaa se pienempi korvaus kuin yrittää tehdä montaa pientä työpätkää, joista ei yhteensäkään kerry niin paljon palkkaa, että saisi parin kuun vuokrat maksettua. (Asumistuki ei myöskään kata koko vuokraa, ja ensi vuonna sitäkin leikataan, eli se ei tässä auta kuin osittain.)
Voisin perustaa työnhakupalvelun eli minulle voisi lähettää niitä hakemuksia 5 eri firmalle. Jos vaatimuksena on x määrä työhakemuksia,niin lain kirjain täyttyy,vaikka joka kuukausi hakisit samoihin. Ja koska minulla ei olisi firmoissa mitään toimintaa, niin kukaan ei menettäisi kasvojaan, vaikka uudestaan ja uudestaan hakisi.
Jos taas edellytetään, että hakupaikka on te-palveluissa avoinna, niin työnantajat oppivat aika nopeasti, että eivät sinne paikkoja ilmoita,koska 1000 hakemusta on ihan liikaa.
Ei kannata tuudittautua sen varaan, että ehdotusta oltaisiin kuoppaamassa. Samaa sanottiin esimerkiksi määräaikaishaastatteluista, joiden tekemiseen ei osoitettu henkilöstöä aluksi lainkaan sekä työttömyyskorvauksen leikkaamisesta, jos ei ole töissä. Niin ne vain läpi menevät. Hallitusta ei kiinnosta käytännön toteutus, heitä kiinnostaa työttömien aseman vaikeuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Hallituksessa ei ole mietitty lainkaan sitä, paljonko väkeä TE-toimistoihin pitää palkata 1.5v ajaksi käymään läpi selvityspyyntöihin tulleita vastauksia. Järjestelmä voi takkuilla, asiakas saattaa kirjata epäselvästi tai päivää liian myöhään tai voidaan miettiä, täyttyikö lain kirjain asiakkaan toimiessa tietyllä tavalla (mistä työtunnit syntyvät jne.)
Laskelmien mukaan tarve olisi noin 1800 henkilötyövuotta lisää. Valitettavasti hallitus ei ole antanut rahaa edes digitaalisen järjestelmän luomiseen (nykyinen oma asiointi ei riitä), joten eiköhän tämä ehdotus ole ennen elokuuta kuopattu.
Toisaalta asiakkaat voivat siirtyä käyttämään kirjepostia ja viikottain lähettää tarvittavat tiedot...
Tuo kirjeitse raportointi olisikin hyvä. Kaikki työttömät kun raportoisivat kirjeellä, niin tulisi 1,2 miljoona kirjettä kuukaudessa. Kelan tt-tukiongelmat jäisivät kakkoseksi. Ja postikin saisi tekemistä.
Tunnollisia ihmisiä häviää systeemin ulkopuolelle vaan olemaan toimeentulotuella. Tilastollisesti työnhakijoita on näin vähemmän. Minulla on ainakin se tapa ollut että haen heti vaikka kolmea sopivaa paikkaa. Jollekin viikolle ei taas ole paikkoja mihin hakea. Ammattini on sellainen että kelpaan vain sille alalle,edes kaupan kassalle en kelpaisi ja muusta,ei ole edes kokemusta. Oma vika ei ole pääsin opiskelemaan mutta työkkäri kielsi opiskelun työmarkkinatuella. Tulen siis automaattisesti saamaan karenssin. E.sitten kun en ole enään työnhakija vaan karenssissa en todellakaan hae mihinkään.eipä ole enään velvollisuus kun rahakaan ei tule. Lapseni kansaa olemme tottuneet muutenkin pikkurahoilla elämään joten mikään ei muutu.
Suurin ongelma taitaa olla se, että todelliset osaajat ovat työttömiä ja jotkut tumpelot jonkun sattuman kautta saavat pitää paikkansa mokista huolimatta. Esim. itse en pysty enää hakemaan paikkoja, koska molin sivut muuttuivat uudistuksen myötä täysin toimimattomiksi. Eräs arvostettu tavarataloketju olisi hyvä työnantaja lukemattomille ihmisille, mutta sen verkkokaupan on vain annettu rappeutua, ja tämä vaarantaa koko yrityksen tulevaisuuden. Nykyaikana kuitenkin some ja verkkokauppa ovat yritysten elinehto. Sitten on näitä kaikenmaaiman puhelinmyyntifirmoja, joiden olemassaolosta en nyt sano mielipidettäni.
Ja kun TE-toimistot lakkautetaan v. 2019 alussa, niin Kelako ottaa nämä tarkastukset hoitaakseen? Ja taas mennään...
Vierailija kirjoitti:
Ei kannata tuudittautua sen varaan, että ehdotusta oltaisiin kuoppaamassa. Samaa sanottiin esimerkiksi määräaikaishaastatteluista, joiden tekemiseen ei osoitettu henkilöstöä aluksi lainkaan sekä työttömyyskorvauksen leikkaamisesta, jos ei ole töissä. Niin ne vain läpi menevät. Hallitusta ei kiinnosta käytännön toteutus, heitä kiinnostaa työttömien aseman vaikeuttaminen.
Kyllä se kuopataan. Jo nyt on ongelmana ostopalveluna tehdyt määräaikaishaastattelut, jotka eivät toimikaan siten kuin markkinavoimien oletettiin toimivan. Yksityiset ovat tehottomia, haluavat valita asiakkaansa (ei siis ketään, joka oli jo viime vuonna työtön, ei vastavalmistuneita, ei yli 45v jne.) ja ovat osittain täysin pihalla siitä, mitä pitäisi tehdä (heillä on selkeät ohjeet, jopa valmis haastattelurunko).
Hallitus saa ihan kohta hintalapun tälle esitykselleen ja koska siinä on ainakin 5 numeroa, joista ensimmäinen on vähintään 4, niin tähän ei ole varaa. Uudistushan olisi voimassa korkeintaan vuoden!
Siitä on syytä pitää meteliä miksi työttömiä potkitaan vaikka se tulee kalliimmaksi kuin antaa olla. Perimmäinen tarkoitus on luoda halpatyö markkinat. Kun hakemuksilla ja töissäolo ehdoilla ei saa pidettyäaktiivimallia niin pakko mennä 9 euron orjaksi. Eikä niitä orjan paikkojakaan riitä kaikille.
Tässähän tehdään vain luokkajakoa ja synnytetään vihaa työttömiä ja köyhiä kohtaan. Ei valtiolla ole muuta syytä näihin "toimenpiteisiin".
Tälläinen vittuilu ja aisoiden hankaloittaminen on johtanut siihen että en tule tekemään töitä enää ikinä ihan periaatteesta.Nostan tukia,varastan ja myyn välillä huumeita.Saan enemmän rahaa kun kävisin töissä...
Kela vastaa nykyään sekä työmarkkinatuesta että toimeentulotuesta ja se on valtiolle liika.. Luomalla tiukat ehdot ja järjetön byrokratia työmarkkinatuen saamiseksi, käy niin, että työmarkkinatuelle ei pääse kohta kukaan ja pelkkä toimeentulotuki jätetään jäljelle, toki sitäkin voidaan leikata reilusti. Tämä on päivänselvä kuvio.