Tuleekohan 50 prosentin sisaralennus myös yksityisiin päiväkoteihin?

Itse olen miettinyt samaa, toinen lapsi yksityisessä päiväkodissa ja toinen menossa nyt syksyllä samaan kun täyttää 3. Hintaero alkaa olla aika iso kunnalliseen verrattuna! Toivottavasti tähänkin nyt kiinnitetään huomiota.

Mielestäni tämä eriarvoistaa, sillä kahden lapsen keskituloisella yksinhuoltajalla ei todellakaan ole helposti varaa pitää lapsiaan yksityisessä päiväkodissa näillä maksuilla. Lisäksi meidän päiväkoti on kielipainotteinen, eikä kunnallisella ole ollut näitä tarjota. Retkiäkin tehdään kunnallista enemmän, sillä vanhemmat maksavat ja se on kaikille ok. Lisäksi ollaan oltu yleisesti tosi tyytyväisiä päiväkotiin! Ainakin meidän tapauksessa rahalla on saanut parempaa hoitoa.

Laskeskelin juuri, että kun 50 prossan sisarale toteutuu, tulee meidän yksityinen vuodessa maksamaan kahdelta lapselta 3600 euroa enemmän kuin kunnallinen. Ja kun näitä hoitovuosia on useita, niin kymppitonni ei riitä. Eipä taida kannattaa näin keskituloisena jatkaa. Mihinkähän voisi yrittää vaikuttaa, että tähän tulisi joku järki. Nyt jo joutuu maksamaan retkistä erikseen, myymään lakritsaa ja sukkia (joita kukaan ei osta, eli käytännössä ostat satasella itsellesi ylihintaista lakua jne jne).

Miksi pitäisi tulla? Yksityinen on yksityinen ja kunnallinen on kunnallinen.

Ne joilla on rahaa pitää lapset yksityisellä ja muut sitten kunnallisessa hoidossa.

Menisiköhän kuntakohtaisesti, niin kuin nytkin. Eli joissan kunnissa on esim. päivähoitosetelit joilla saa maksettua osan yksityisen pk:n maksuista ja toisaalla taas ei.

Sinänsä en ymmärrä miksi verovaroin pitäisi tukea näitä yksityisiä firmoja. Asiakkaiden hankinta ja heidän tyytyväisenä pitäminen pitäisi olla vain näiden firmojen oma asia. Ja jos asiakas haluaa jotain ylimääräistä esim. kielikoulutusta, soittotunteja tms. lapselleen, niin sitten on valmis maksamaan niistä ekstraa.

Ei varmaan. Miksi tulisikaan? Eikö yksityiset voi rahastaa ihan miten haluavat.

Yksityiset tulee kunnalle halvemmaksi kuin kunnallinen pk. Moni kunta olisi pulassa ilman yksityisiä. Aikamoinen paine tulee kunnallisiin, kun kaikki vähemmän rikkaat siirtyvät uudistuksen jälkeen kunnalliseen. Täytyy olla aika hyvätuloinen, että viitsii vapaaehtoisesti joka vuosi maksaa 3600 euroa ekstraa pelkästä päivähoidosta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi tulla? Yksityinen on yksityinen ja kunnallinen on kunnallinen.

Ne joilla on rahaa pitää lapset yksityisellä ja muut sitten kunnallisessa hoidossa.

Monissa paikoissa yksityinen ja kunnallinen on ollut saman hintainen koska kunta maksaa osan hoitokuluista vaikka menisi yksityiselle tai yksityisissä on kunnan ostopalvelupaikkoja. 

Yksityisen pitää kuitenkin repiä ne voitot myös jostain niin tuskinpa ne ainkaan vapaaehtoisesti maksuja laskevat alemmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset tulee kunnalle halvemmaksi kuin kunnallinen pk. Moni kunta olisi pulassa ilman yksityisiä. Aikamoinen paine tulee kunnallisiin, kun kaikki vähemmän rikkaat siirtyvät uudistuksen jälkeen kunnalliseen. Täytyy olla aika hyvätuloinen, että viitsii vapaaehtoisesti joka vuosi maksaa 3600 euroa ekstraa pelkästä päivähoidosta.

Ja varsinkin kun se yksityisen puolen hoito on usein heikompaa, koska siivu pitää aina laittaa myös firman omistajile. 

Vierailija kirjoitti:

Laskeskelin juuri, että kun 50 prossan sisarale toteutuu, tulee meidän yksityinen vuodessa maksamaan kahdelta lapselta 3600 euroa enemmän kuin kunnallinen. Ja kun näitä hoitovuosia on useita, niin kymppitonni ei riitä. Eipä taida kannattaa näin keskituloisena jatkaa. Mihinkähän voisi yrittää vaikuttaa, että tähän tulisi joku järki. Nyt jo joutuu maksamaan retkistä erikseen, myymään lakritsaa ja sukkia (joita kukaan ei osta, eli käytännössä ostat satasella itsellesi ylihintaista lakua jne jne).

Ei kai kukaan pakota ottamaan paikkaa juuri sieltä? Yksityiselle kun menet niin tiedät että kaikki ylimääräinen tulee vanhempien maksettavaksi, ei ole kunnan velvollisuus maksaa retkiä tai pihan leikkivempeleitä.

Jos hallitus päättäisi että julkinen terveydenhoito on jatkossa ilmaista, niin vaatisitteko että myös yksityisten pitää tiputtaa hinnat alas?

Aika marginaalisesta asiasta kyse kuitenkin. 90 % on julkisella puolella päivähoidossa.

Muistakaa aina, että yksityinen päiväkoti on bisnes. En ihan ymmärrä, miten joku uskaltaa vielä laittaa lapsensa yksityiseen päiväkotiin. Joskus ei tietty ole välttämättä vaihtoehtoja... Viime aikoina ilmi tulleet laiminlyönnit on kaikki tapahtuneet yksityisisssä päiväkodeissa. Viimeksi päiväkodin johtajan äiti hoiti lapsia liian täydessä ryhmässä ja Tampereella päiväkodin johtajan koneelta löytyi lapsipornoa. Tätä se on kun ei ole valvovaa tahoa... Paljon varmaan on hyvääkin, mutta ei ei ei.

Itselläni on kokemuksia kolmen lapsen kanssa useammasta kunnallisesta päiväkodista, eikä mitään moitittavaa yhdessäkään.

Vierailija kirjoitti:

Yksityiset tulee kunnalle halvemmaksi kuin kunnallinen pk. Moni kunta olisi pulassa ilman yksityisiä. Aikamoinen paine tulee kunnallisiin, kun kaikki vähemmän rikkaat siirtyvät uudistuksen jälkeen kunnalliseen. Täytyy olla aika hyvätuloinen, että viitsii vapaaehtoisesti joka vuosi maksaa 3600 euroa ekstraa pelkästä päivähoidosta.

Näennäisesti näin, koska yksityisellä puolella on ani harvoin tarjolla kallista vuorohoitoa tai erityislasten ryhmiä. Ykstyiset ottavat yleensä vain lapsia joista on helpointa saada voittoa.

Yksityiselle lapsi viedään jos ei kunnalta paikkaa saa. Varsinkin nämä monikansalliset suuret päiväkotiketjut ovat aika karmeita lastensäilytyspaikkoja.

Se on juuri se syy, mitä edellinen kirjoitti, että yksityiselle oli vietävä, kun kunnallisesta tarjottiin paikkaa niin kaukaa. Tähän saakka hintaero ei ole ollut niin suuri kunnalliseen verrattuna, mutta kun tuo sisaralennus toteutuu, muodostuu hintaero todella suureksi, joka kuukausi 250 euroa, niin pistää se miettimään, josko sittenkin kuskaisi lasta vähän kauemmaksi kunnalliseen...