Kohukolikoiden suunnittelija nillittää

Tässä 100 vuotta humussa tuntuu unohtuneen oikeasti suomalaiset. Tuotteet joita valmistetaan tuleevat jostain muualta. Järjestelyt on jossain Afrikassa ja kolikossakin muualla hukkunut pikkupoika.

Toiseksi kyllähän tuotakin sotaa on käsitelty, eikä sitä ole piilotettu johonkin kaappien kätköihin.

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9581204 Sorry, ne nyt vaan oli sopimattomia juhlarahaan. Ja syyrialainen lapsi turkin rannalla ei liity mitenkään Suomen 100v itsenäisyyteen. Täydellinen pohjanoteeraus.

Samaa mieltä.

Mutta tuota suunnittelijaa kyllä kohdeltiin törkeästi siinä mielessä, että ensin hänen aihe-ehdotuksensa ja luonnoksensa hyväksyttiin ja kehotettiin tekemään ne loppuun. Valmiina kuvat hyväksyttiin uudestaan ja päätettiin julkaista ne. Ja vasta nyt viime metreillä tehtiin täyskäännös.

On tuossa tilaajilla ja päättäjillä peiliin katsomisen paikka. Suunnittelijalle olisi pitänyt heti aluksi sanoa, että ei käy, ehdota jotakin muuta.

No ei se nyt suunnittelijan vika ole jos päättäjät ovat idiootteja.

Itse en nähnyt ainakaan tuossa teloituskolikossa sinänsä mitään vikaa, taiteen tehtävänä on herättää ajatuksia. Hyvä muistutus siitä mitä yhteiskunnassa käy kun omistussuhteet kärjistyy. Tässäkin maassa on murhattu ihmisiä sen takia että joillain oli ja joillain ei ja toiset saivat äänensä kuuluviin, mutta muut eivät.

En oikein ymmärrä suunnittelijan ideaa kuvata kolikkoon isänsä hukuttama syyrialainen poika kun sillä ei kerta kaikkiaan ole mitään tekemistä maamme itsenäisyyden kanssa. Ei vaikka kuinka yrittäisi keippihevostella. Mutta se kolikko taitaakin jäädä iloksemme?

Työ oli pitänyt antaa todelliselle, koulutetulle  k u v a taiteilijalle, esim. Ateneumista. Tuollaista on nykypäivän luova suunnittelu, selataan toisten ottamia valokuvia, modifioidaan ja yhdistellään niitä tietoneella. Itse ajatus lentää ja... sakkaa kömpelösti. Suunnittelijan tulisi ymmärtää  tuotoksissaan niiden viesti useammasta laajasta näkökulmasta kuin omastaan. Harrastelijat sikseen!

Juhlakolikoissa olisi pitänyt olla Sibelius, Alvar Aalto ja Kekkonen. Ehkä vielä joutsen ja sauna.

En silti hyväksy teloituskuvaa, ja noloutta lisää vielä se, että on kopioitu suoraan valokuvasta. Tyypillinen itseään täynnä oleva disaineri; mennään siitä mistä aita on matalin ja kääritään hyvät hillot siitä. Valokuvaa voi toki käyttää ideoinnista lähteenä, mutta suora kopiointi on säälittävää.

Samaa pohjamutien tasoa kuin taannoinen Mannerheim-elokuva jossa päätähtenä oli pikimusta mies.

Samaa luokkaa olisi jos Nelson Mandelasta kertovan elokuvan pääosan esittäjä olisi vaikka soini

Minullekin tuli fiilis että valokuvista jäljentämällä on yritetty päästä mahdollisimman helpolla. Varsinkin se syyrialaisen lapsen kuva on täysin hatusta vedetty aihe Suomen juhlarahaan.

Vierailija kirjoitti:

En oikein ymmärrä suunnittelijan ideaa kuvata kolikkoon isänsä hukuttama syyrialainen poika kun sillä ei kerta kaikkiaan ole mitään tekemistä maamme itsenäisyyden kanssa. Ei vaikka kuinka yrittäisi keippihevostella. Mutta se kolikko taitaakin jäädä iloksemme?

Minusta se on jopa mauttomampi kuin kansalaissota-kuvio, jolla sentään on jokin historiallinen tausta.

Taiteilijaa ei voi syyttää muusta kuin huonosta mausta, mutta jos olisin ministeri, siirtäisin asian esitelleen virkamiehen pesemään lattioita. Päätöksentekijän pitää voida luottaa virkamiehiin vähemmän tärkeiden asioiden käsittelyssä. 

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijaa ei voi syyttää muusta kuin huonosta mausta, mutta jos olisin ministeri, siirtäisin asian esitelleen virkamiehen pesemään lattioita. Päätöksentekijän pitää voida luottaa virkamiehiin vähemmän tärkeiden asioiden käsittelyssä. 

Totta tämäkin. Vastuu on tilaajalla.

Niitä luonnoksia on varmaan kymmenet ihmiset katselleet ja olleet hyväksymässä, eikö kukaan ole uskaltanut kyseenalaistaa kuvituksia? On olemassa paskoja suunnittelijoita mutta vielä paskempia työn tilaajia.

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijaa ei voi syyttää muusta kuin huonosta mausta, mutta jos olisin ministeri, siirtäisin asian esitelleen virkamiehen pesemään lattioita. Päätöksentekijän pitää voida luottaa virkamiehiin vähemmän tärkeiden asioiden käsittelyssä. 

Petteri oli kylläkin ihan itse nähnyt kaikki ne kuvat ennen allekirjoitusta ja sehän tässä outoa onkin. Pistikö nimen vaan tutustumatta tarkemmin? Tekeekö muissakin asioissa samoin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/3-9581204 Sorry, ne nyt vaan oli sopimattomia juhlarahaan. Ja syyrialainen lapsi turkin rannalla ei liity mitenkään Suomen 100v itsenäisyyteen. Täydellinen pohjanoteeraus.

Samaa mieltä.

Mutta tuota suunnittelijaa kyllä kohdeltiin törkeästi siinä mielessä, että ensin hänen aihe-ehdotuksensa ja luonnoksensa hyväksyttiin ja kehotettiin tekemään ne loppuun. Valmiina kuvat hyväksyttiin uudestaan ja päätettiin julkaista ne. Ja vasta nyt viime metreillä tehtiin täyskäännös.

On tuossa tilaajilla ja päättäjillä peiliin katsomisen paikka. Suunnittelijalle olisi pitänyt heti aluksi sanoa, että ei käy, ehdota jotakin muuta.

Nimenomaan.

Sinänsä minustakin Suomen historiaa on syytä tarkastella kriittisesti, ja tunnustaa kauheudet, kuten sisällissota ja jatkosodan aikaiset keskitysleirit Kannaksella.

Mutta ei niitä nyt hitto vie juhlakolikkoihin paineta. On meillä myös aihetta olla maastamme ylpeitä ja kulttuuristamme iloisia, ja niitä on tapana nostaa tuollaisiin kolikkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Niitä luonnoksia on varmaan kymmenet ihmiset katselleet ja olleet hyväksymässä, eikö kukaan ole uskaltanut kyseenalaistaa kuvituksia? On olemassa paskoja suunnittelijoita mutta vielä paskempia työn tilaajia.

Sellaista se virkamiesten palaveeraus on. Syödään pullaa ja hymistellään ja paikalle saavutaan kokouspalkkion takia.

Olisin toivonut kolikkosarjaa julkaistuksi. Sen tarkoituksena oli esitellä haasteita ja onnistumisia eri aikakausilta. Jos ap ei näe miten hukkunut pakolaislapsi liittyy tämän aikakauden vaikeuksiin, niin minä tuskin voin häntä asiassa auttaa. Oikeastaan moitin vain valmiiden, ikonisten kuvien käyttöä aiheena, mikä tuntuu minusta aidan ylittämiseltä matalimmasta kohdasta. Taitelija olisi saanut luoda valitsemistaan aiheista omat, itsenäiset esityksensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taiteilijaa ei voi syyttää muusta kuin huonosta mausta, mutta jos olisin ministeri, siirtäisin asian esitelleen virkamiehen pesemään lattioita. Päätöksentekijän pitää voida luottaa virkamiehiin vähemmän tärkeiden asioiden käsittelyssä. 

Petteri oli kylläkin ihan itse nähnyt kaikki ne kuvat ennen allekirjoitusta ja sehän tässä outoa onkin. Pistikö nimen vaan tutustumatta tarkemmin? Tekeekö muissakin asioissa samoin?

Tuskin oli niitä edes katsonut, nimi vaan paperiin. Hänen tehtävänsä olisi ollut kiinnittää asiaan jo silloin huomiota.

Vierailija kirjoitti:

Olisin toivonut kolikkosarjaa julkaistuksi. Sen tarkoituksena oli esitellä haasteita ja onnistumisia eri aikakausilta. Jos ap ei näe miten hukkunut pakolaislapsi liittyy tämän aikakauden vaikeuksiin, niin minä tuskin voin häntä asiassa auttaa.

Mitä SUOMALAISTA siinä kuvassa on? Sen olisi voinut painattaa mihin Euroopan maan kolikkoon tahansa. Juhlarahan ideana on kansallinen identiteetti, ei maailmanpolitiikka.

Vierailija kirjoitti:

Niitä luonnoksia on varmaan kymmenet ihmiset katselleet ja olleet hyväksymässä, eikö kukaan ole uskaltanut kyseenalaistaa kuvituksia? On olemassa paskoja suunnittelijoita mutta vielä paskempia työn tilaajia.

Täähän tässä ihmetyttää että ensin on tämän juhlavuoden joku toimikunta hyväksymässä sekä taiteilijaa että aiheita, toiseksi joku rahapajan oma toimikunta tai vastaavan ministeriön katsoo kolikkoehdotukset ja kuvat läpi, sitten vielä ministeri lätkäiseen virkamiesvalmistelun jälkeen leiman paperiin. Ilmeisesti koko tämä porukka tuntuu kuvittelevan että tämä on just se asia joka 100v suomen juhlarahaan pitää painaa.

Aluksi kun kohu nousi niin heräsi epäilys että tämä on joku vasemmistovedätys taas kerran eli ensin kaverit hyväksyvät täysin älyttömän aiheen kolikkoon ja sitten nostetaan siitä meteli että yhyy meitä sorretaan.

Minusta ajatus kolikon kahdesta puolesta oli sinänsä hyvä, mutta toteutus huono. Sisällissotaa olisi voinut kuvata neutraalimminkin (esim. symbolein tai kartalla) ja silti pointti olisi tullut esille. Ja miksi ne saavutuspuolen jutut oli kaikki jotain rakennuksia? Miksei vaikka neuvolajärjestelmä tai maailman ensimmäiset naispuoliset kansanedustajat?