Kannattaako rikesakkoa vastustaa?
Sain kameravalvonnasta 140e rikesakon. Tilanne ja ylityksen pienuus huomioiden ratsiassa ei todennäköisesti olisi tullut huomautusta kummempaa, mutta kamera ei tulkitse. Poliisin lapussa sanoo että jos vastustan niin asia menee esitutkintaan. Voiko esitutkinnan jälkeen saada rikesakon, vai meneekö päiväsakoille? Päiväsakoilla on erikoinen pykälä että sakko olisi vähintään 200e. Lisäksi tuleeko sakon vastustamisesta automaattisesti tuomarin tekemä päätös, jolloin sakko voidaan muuntaa vapausrangaistukseksi?
Kommentit (8)
Jos teet valituksen mistä asiasta tahansa seuraavalle tasolle, niin Suomessa et voi saada siellä seuraavalla tasolla isompaa rangaistusta kuin mitä alkuperäinen oli. Pienemmän rangaistuksen voi toki aina saada.
No kannattaa ensi kerralla ajaa rajoitusten mukaisesti niin ei tarvitse uudelleen tulla tänne inisemään.
Väärää tietoa. Kyllä rangastus voi hovissa myös nousta. Seuraavassa asteessa ei koskaan oteta edellisen asteen ratkaisua mitenkään huomioon.
Ajoin hyvällä kelillä myöhään illalla tiellä jossa ei muuta liikennettä. Kun rajoitus muuttui 100->80 nostin jalan kaasulta ja hiljensin moottorijarrutuksella. Kyltin takana oli heti kamera ja nopeus 92, ja siis hiljenemässä koko ajan. Tämä hiljennys otettaisiin normaalissa ratsiassa huomioon koska olin huomioinut rajoituksen, sekä liikenteen vähäisyys.
AP
turhaa ajan ja rahan haaskausta valittaa. ajoit reilusti yli tyhmyysveropisteeseen.
Aina kannattaa vastustaa sakkoja yms
Lähinnä tuossa mietityttää että jos menee tuomarin päätettäväksi, niin sitten on pakko maksaa. Nyt poliisin tekemänä ei tuota pakkoa ole. (on joku lasku jo ulosotossa joten ei hävittävää). Vastustamisella vaan voisi kokeilla koko sakon mitätöintiä.
Ei kannata vastustaa, paitsi jos et ajanut ylinopeutta. Silloin kannattaa ottaa tuomari vaikka se maksaakin tuhansia. Nimittäin valtio maksaa, jos pystyt todistamaan, että et ajanut ylinopeutta edes yhtä km/t.