Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Mutta hei kiitos vastauksista S.Williams juttuun

Vierailija
25.04.2017 |

Ikävä, että kaikki tulkitaan nykyään vihapuheeksi, rasismiksi vaikka ihan aidosti yrittää ymmärtää maailmaa missä me elämme. Me vanhemmat ihmiset emme todellakaan pysy enää mukana ja pelkkä aito halu edes ymmärtää tulkitaan noin ja sensuroidaan keskustelut.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
25.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi tehdä joku opus nämä kaikki asiat loukkaa ja mitä ne tarkoittaa, nimi voisi olla triggeröitymisen abc, pidä nämä mielessä.

Vierailija
2/7 |
25.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka vanha sitten oikein olet?

Tulipa mieleen, kun eräs sukulaismies kerran katseli taaperoikäisen lapseni kanssa televisiota, jonka ruutuun tuli musta mies. Tästähän tyyppi oikein riemastui ja alkoi isoon ääneen valistaa lapselleni, että katso, tuolla on IHAN MUSTA NAAMA. Kyllä piti itseään hillitä. Olen ihan saletti, että tämä henkilö ei (muka) olisi yhtään ymmärtänyt, mikä tuossa oli väärin; eihän hän ketään haukkunut. Höpöhöpö, jos ruudussa olisi ollut valkoinen mies tai parrakas mies, tuskin hän olisi alkanut pitää elämää valkoisesta naamasta tai parrasta. Sen sijaan väri on jotain hirveän oleellista. Miksi opettaa lapsi katsomaan ensisijassa väriä? Tai mitään ulkoista? Jos olisi halunnut jutella, olisi voinut sanoa, että katsos, tuossa tuo mies hyppää pituutta tai tekee ruokaa tai kävelee metsässä, mitä sitten mahtoikaan tehdä.

Ylenpalttisen huomion kiinnittäminen rotuun ja väriin on sopimatonta, koska koetaan, että se alleviivaa väärällä tavalla rodun ja värin merkitystä. Monet ihmiset ovat sitä mieltä, että muiden ihmisten ulkonäön pohtiminen on laajemminkin huonoa käytöstä, vaikka se olisi kehuvaakin, ainakin jos se on hyvin yksityiskohtiin puuttuvaa. Pitäisi ymmärtää toisten rajat.

Kyseinen sukulainen on tällä hetkellä kasikymppinen, joten jotenkuten voin ymmärtää. Hänelle kai oli edelleen uutinen, että ihmisiä on erivärisiä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
25.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö se S. Williams ole nee**ri?

Vierailija
4/7 |
25.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minäkin ihmettelen sitä tapausta. Se että syntymättömästä lapsesta käytetään "it" pronominia, on ihan normaalia, niinkuin Suomessakin, siinä ei ole mitään, mutta ei se maitosuklaa ole myöskään mitenkään rasistinen minun mielestäni. Se on toinen asia onko se kohteliasta arvioida somessa sitä väriä, mutta rasistista se ei ole, niinkuin Serena vastauksessaan uhriutuvasti sanoi. Koki sen siis itsensä, muiden mustien ja syntymättömän lapsensa kannalta rasistiseksi, mutta kukaan ei ole puhunut siitä miehestä mitään. Eikö se ollut sitten hänen kannaltaan rasistista? Jos ei, niin miksei? Välillä tuntuu että tummat loukkaantuu heti jos joku jollain tavalla ilmaisee heidän ihonvärinsä. Ihan kuin häpeäisivät sitä itsekin.

Vierailija
5/7 |
25.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei mistään voi edes keskustella ilman, että jo ensimmäisessä kommentissa joku huutaa rasistia.

Olen kuitenkin huomannut, että asioista voi keskustella paremmin niiden ihmisten kanssa jota asia oikeasti koskee, puolesta ja ammattiloukkaantujat eivät edes halua keskustella, kunhan pääsee leimaamaan ja syyllistämään.

Ja mikä on vielä säälittävämpää on sensuroida keskustelut jossa ihan aidosti yrittää tajuta maailmaa missä me elämme. On hienoa, jos sinulle kaikki asiat on päivänselvää ja kristallinkirkasta, sitä ne ei suinkaan ole kaikille ihmisille.

Vierailija
6/7 |
25.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ihmettelen sitä tapausta. Se että syntymättömästä lapsesta käytetään "it" pronominia, on ihan normaalia, niinkuin Suomessakin, siinä ei ole mitään, mutta ei se maitosuklaa ole myöskään mitenkään rasistinen minun mielestäni. Se on toinen asia onko se kohteliasta arvioida somessa sitä väriä, mutta rasistista se ei ole, niinkuin Serena vastauksessaan uhriutuvasti sanoi. Koki sen siis itsensä, muiden mustien ja syntymättömän lapsensa kannalta rasistiseksi, mutta kukaan ei ole puhunut siitä miehestä mitään. Eikö se ollut sitten hänen kannaltaan rasistista? Jos ei, niin miksei? Välillä tuntuu että tummat loukkaantuu heti jos joku jollain tavalla ilmaisee heidän ihonvärinsä. Ihan kuin häpeäisivät sitä itsekin.

Jep, en edelleenkään tajua mikä tuossa on rasistista, mutta joo se nyt vaan sitten on sitä tajusinpa minä tai en. 

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
25.04.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joku taisi siitäkin mielensä pahoittaa, kun kommentoin että tulevaisuudessa ei voi miestä sanoa mieheksi tai naista naiseksi. Eli luvassa mielensä pahoittamista jos joku noin erehtyy tekemään, koska joku huononäköinen vanhempi ihminen voi jopa luulla jotain naiseksi, jos hänellä on meikit ja hame päällä. Joku someraivo tuostakin saadaan ja joku mummo uhataan tappaa, kun noin erehtyi tekemään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi seitsemän