Äiti tyrmistyi, taaskaan ei maailma pyörinyt äidin tahdon mukaan
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/aiti-tyrmistyi-kaupungin-kirjeesta-pita…
Niin, pitääkö todella.
Kommentit (25)
Tuossakaan se mamma ei ymmärrä kokonaisuutta. Koska jos yksi saa antaa toiveen, pitää myös kaikkien muiden. Jonka jälkeen niillä virkailijoilla voi olla se +40 toivetta (tässäkin tapauksessa on oppilaita ainakin kahden rinnakkaisluokan verran). Se ei olekaan mikään pikku työ käydä ja sumplia niitä läpi. Ja monesti käy ettei kaikkia toiveita kuitenkaan voida käydä läpi, joten siinä sitten saa taas selitellä osalle miksi ei juuri heidän toive toteutunut.
Minulle ei avautunut, millä idealla paras kaveri korvaa aikuisen aamulähdöissä? Se kaverikin on 7-vuotias eikä voi olla vastuussa toisen 7-vuotiaan koulusta.
No, Espoossa kyllä nivelletään lapset pkodista eskariin, eskarista alakouluun ja sitten taas yläkouluun. Eli tärkeimmät tiedot viedään eteenpäin, juurikin nuo kiusaamiset yms. Ja kyllä nyt ainakin 1 kaveri koitetaan tosiaan katsoa samalle luokalle joka kerta. Mutta vähemmällähän se virkamies noin pääsee, ei siinä mitään.
Voi voi. Niin se täytyi meilläkin ekaluokkalaisen opetella itse lähtemään kouluun. Niinä aamuina menin samaa matkaa(koulu oli samalla suunnalla) kun työvuorot antoivat periksi. Muuten tehtiin paperilapulle lista muistettavista asioista, puhelimeen hälytys sitten kun piti lähteä kouluun ja kaikki laitettiin illalla jo valmiiksi,mitä vaan pystyi.
USAssa luokat vaihtuvat joka vuosi. Näin opitaan hankkimaan kavereita muualtakin kuin naapurista.
Toisaalta kiusaamiseen toivoisi koulussa otettavan napakammin kantaa. Lastani kiusattiin alakoulun viimeisillä luokilla ja koulukuraattori halusi ehdottomasti kiusaajat (3 kpl) samaan ryhmään kiusatun kanssa, koska "miten muuten opitaan tulemaan toimeen kaikkien kanssa, jos ei siihen opetella". Vastasin, että nyt on 2 vuotta opeteltu, opettaja on aidosti tehnyt kaikkensa, mutta niin on tehnyt koulupsykologikin, joka katsoi kiusaajat paljon enemmän tuen tarpeessa oleviksi kuin kiusatun. Jos ei 2 vuodessa saatu aikaan kykyä sietää opinnoissa menestyvää ikätoveria, niin ei kannata käyttää yläastetta saman asian opetteluun. Kuraattorin kanta piti, mutta kuukautta myöhemmin luokanvalvoja ryhtyi toimeen kiusaajien siirtämiseksi kokonaan toiseen kouluun.
Eikö 7-vuotiaat osaa kelloa nykyään?
Vierailija kirjoitti:
Eikö 7-vuotiaat osaa kelloa nykyään?
Voi, kun suostuisi edes opettelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Eikö 7-vuotiaat osaa kelloa nykyään?
Joka aikana on oman murheet. Ennen ei ollut kännyköitä eikä muuta teknologiaa ja piti ohjeistaa lapsi tai laittaa herätyskello soimaan tai soittaa siihen lankanumeroon.
Nykyään se soitto pikkumussukalle, jolla on oma kännykkä on ylivoimainen tehtävä. Tai kännykkähälytyksen laittaminen.
Curling power.
eikös kellon kyttäys opeteta eskarissa?
Tekee ihan hyvää olla hiukan erossa bestiksestä, ja tuon ikäisenä ystävystytään jo yhden välitunnin aikana, voikin olla että se naapurin Pekka-Esko osoittautuukin mitä mahtavimmaksi tyypiksi, voivat sitten yhdessä käpötellä kouluun samalla kun äidit kiljuu puhelimien kautta tahtia.
miksi nykyään pitää kaikki pureskella lapsille jo valmiiksi, äitien pitäisi saada valita luokkakavereista opetus-aikatauluihin kaikki. Antaa lasten itse nähdä ja kokeilla, kaikki me kasvetaan ja itsenäistytään joskus. Nyt jo tarpeeksi uusavuttomia nuoria, ei enää lisää kiitos.
Mulla päinvastainen ongelma kiitos tämän kaupungin koulujen. Asutaan alueella jonka koulupiiriä saatetaan muuttaa ilmoittamatta milloin vaan. Vanhemmat lapset pääsi läheiseen alakouluun turvallisen matkan päähän. Nyt eskari-ikäiselle jouduttiin anomaan paikka samaan paikkaan eskariin ja saikin.
Koulupaikka ei kuulemma irtoakkaan vaan pitäisi lähteä kaupungin keskustaan ekalle kun muu luokka jatkaa eskarin jälkeen samana ryhmänä.
Meillä lapsen pikkuveli aloittaa nyt syksyllä eskarin, ilmeisesti tuossa lähikoulussa koska siellä alkaa pienryhmä, hänelle suositeltiin sitä puheenviivästymän vuoksi. Yläastelainen ja eskari siis kulkisi tuohon viereen, ekaluokkalainen joutuisi keskustan kouluun. Ei tunne sieltä ketään kun tällä puolen kylää on päiväkodinkin aikoinaan käynyt.
Mua niin hatutti kun rehtori soitti, pikkasen ehkä korotin ääntäkin. Tästä kumminkin kulkee ekalle ainakin yksi lapsi, äiti oli valittanut hallinto-oikeuteen. Taidan tehdä samoin. Eihän tästä mitään tule kun tällä menolla mulla menee arpomiseksi joka vuosi mihin kouluun lapsi määrätään. (Nyt 3 alle kouluikäistä).
Onhan se kamalaa lapsen kannalta, jos sattuu saamaan muitakin kavereita koulusta. Sitten pitää järjestää isommat synttäritkin. Kaikista järkyttävintä on, jos lapsella on sopeutuvainen luonne ja tulee erilaisten kavereiden kanssa toimeen. Mitä jos lapselle kasvaa hyvä itsetunto ja pärjäävä luonne? Mitä jos se kellonki opettelee jo kesälomalla?!
Opettajat ovat ihan tyhmiä!
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei avautunut, millä idealla paras kaveri korvaa aikuisen aamulähdöissä? Se kaverikin on 7-vuotias eikä voi olla vastuussa toisen 7-vuotiaan koulusta.
Todennäköisesti niin, että sen toisen vanhemmat "siinä sivussa" huolehtii myös naapurin Villestä.
Kun olin itse ekalla meille tuli joka aamu yksi tyttö, joka ei tuntenut kelloa. Hän tuli ihan koulun vierestä lähes lähes kilometrin väärään suuntaan. Hakivat aamuhoitoa ilmaiseksi. Äitini oli välillä yövuorossa ja olisi halunnut nukkua, kouluni alkoi klo 9 tai 10, niin tytöillä oli siinä höpöttelyä hälyä tietty. Itse tunsin kellon ja osasin lähteä yksin oikeaan aikaan. Äiti lopulta sanoi asiasta kauniisti. Tyttö ei tullut enää. Tytön vanhemmat alkoivat soittaa tytöilleen joka aamu, milloin putää lähteä.
No voi hellanlettas sentään. Kaikesta sitä jotkut jaksavatkin vaahdota. Kaikilla ei edes ole ketään samalta luokalta samalla kadulla tai edes lähellä ja ihan oikeasti joutuvat yksin menemään kouluun. Aika vajaa ekaluokkalainen saa olla jos ei siitä opi selviytymään.
Nämä äidit ovat varmaan juuri niitä ihmisiä, jotka eivät itsekään osaa tehdä yhtään mitään ilman kaveria/puolisoa tms.
Riippuu koulujen koosta? Kainuussa meillä oli mahdollisuus ala-asteen jälkeen valita kavereita samalle luokalle yläasteelle. Niin ollaan tehty jo varmaan vuosikymmeniä. Tietenkään kaikki toiveet ei toteutunut, mutta suurin osa kyllä. Kyseessä oli pienet kyläkoulut, meitäkin kuudesluokkalaisia ala-asteella oli samalla luokalla vain 6 kpl, ja yläasteella luokkakoko oli n. 20 hlöä.
Mielestäni olisi ihan perusteltua, että naapurilapset voisivat mennä yhdessä kouluun. Se olisi paljon turvallisempaa. Ymmäörrän ettei eskarissa toiveita niinkään kuunnella, mutta kouluunmennessä jotain pitäisi ottaa huomioon. Tuo on suuri asia ja julkisuuden arvoinen.
Noilla nicoPetteri huutelijoilla ei ole tainnut olla kaikki hyvin itsellään? minä kärsin, niin muidenkin pitää kärsiä. Tai sitten heillä ei ole ollut ekaluokkalaista.
Vierailija kirjoitti:
No, Espoossa kyllä nivelletään lapset pkodista eskariin, eskarista alakouluun ja sitten taas yläkouluun. Eli tärkeimmät tiedot viedään eteenpäin, juurikin nuo kiusaamiset yms. Ja kyllä nyt ainakin 1 kaveri koitetaan tosiaan katsoa samalle luokalle joka kerta. Mutta vähemmällähän se virkamies noin pääsee, ei siinä mitään.
Ilmeisesti koulukohtaista kaupungin sisällä ja riippuu myös koulun oppilas- ja luokkamääristä. Omien lasten alakoulu on niin pieni, että löytyy korkeintaan yksi rinnakkaisluokka ja yksi eskariryhmä. Useimmiten ei sitä rinnakkaisluokkaakaan ja yläkouluun mentäessä lähimmän yläkoulun rehtorin linja on se, ettei mitään kaveritoiveita huomioida, vaan luokat muodostetaan arpomalla.
Pk:n eskarista tulleet taas ovat eri oppilaaksiottoalueilta, että se paras eskarikaveri menee monesti omaan lähikouluunsa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun sen Nicopeterin pitää päästä samalle luokalle sen bestiksen kanssa. Ja kyllähän koulujen pitää selvittää, että kuka leikkii ja kenen kanssa.
Voi ristus sentään, alkaa mennä naurettavaksi nämä mammojen vaatimukset.
Onneksi meillä Helsingissä kysytään kaikkien toiveet. Ehkä meillä on niin paljon lapsia, että riittää kaveruksia joka luokalle.
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei avautunut, millä idealla paras kaveri korvaa aikuisen aamulähdöissä? Se kaverikin on 7-vuotias eikä voi olla vastuussa toisen 7-vuotiaan koulusta.
Kaksi tolvanaa kuitenkin enemmän kuin yksi. Ja pimeänä marraskuun aamuna mukavampi se on lähteä kaverin kanssa yhdessä sinne sateeseen kuin yksin. Mutta ei, kyllähän se 7v nyt hoitaa itsensä ihan itse, siihen mitään helpotusta tarvtse ajatella, tietenkään. Varsinkin kun kyse on siitä, että virkamies verovaroilla maksetun palkkansa eteen tekisi töitään eli palvelisi kuntalaisia (jotka siis sen palkan maksaa). Kun ennenkin on tehty, niin kyllä se nytkin on onnistuttava.
Luokat muodostetaan pedagogisin perustein, ei kaverisuhteiden perusteella, tätä ei tunnu moni mamma ymmärtävän.
Ette edes usko, millaisia vaatimuksia kouluihin tulee nykyään: meidän millamaija haluaa sen ja sen kaverin kanssa samalle luokalle, mutta marimaija ei saa tulla samalle luokalle. Vastaavasti se millamaijan kaverin äiti vaatii, ettei lapsi missään nimessä mene samalle luokalle millamaijan kanssa. Usein myös eskarista tulee tieto, keitä ei kannata laittaa samalle luokalle (juurikin esim. kaveruksia, jotka saavat toisissaan sen levottoman puolen esiin).
Mutta kun sen Nicopeterin pitää päästä samalle luokalle sen bestiksen kanssa. Ja kyllähän koulujen pitää selvittää, että kuka leikkii ja kenen kanssa.
Voi ristus sentään, alkaa mennä naurettavaksi nämä mammojen vaatimukset.