Lue keskustelun säännöt.
Trumpin pinna paloi
06.04.2017 |
Trumpin suhtautuminen al-Assadiin muuttui kaasuiskun jälkeen.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704062200098091_ul.shtml
Mitä mammat veikkaavat, saako al-Assad liittolaisineen kyytiä maailman johtavimman ydinasevaltion ylipäälliköltä?
Kommentit (23)
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi Assad olisi teettänyt kaasuhyökkäyksen. Eikä se muka tajunnut että siitä joutuu välittömästi alimpaan paarialuokkaan.
Tämä itseänikin ihmetyttää. Miksi pilata kansainvälinen asemansa kun se näyttää muutenkin olevan voittamassa. Olisi kiva kun voisi luottaa että vaikka hesari analysoisi asiassa kaikki mahdollisuudet mutta... no...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko Assadin tekosiksi vaan kuten Venäjä esittää että osui kapinallisten hallussa olleisiin aseisiin ja pommituksessa osui niihin.
Sotahullut "clintonistit" ympäri maapallon odottavat kieli pitkällä Trumpin pommeja. Näin tämä kai pitää nähdä.
Saa nähdä toteuttaako Trump toiveen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi Assad olisi teettänyt kaasuhyökkäyksen. Eikä se muka tajunnut että siitä joutuu välittömästi alimpaan paarialuokkaan.
Tämä itseänikin ihmetyttää. Miksi pilata kansainvälinen asemansa kun se näyttää muutenkin olevan voittamassa. Olisi kiva kun voisi luottaa että vaikka hesari analysoisi asiassa kaikki mahdollisuudet mutta... no...
Mene lukemaan Breitbartia. Sieltä löytyy kunnon analysointia.
Voi kunpa niitä kuvia lapsista julkaistaisiin ennakkovaroituksen kanssa. Ei herkille tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hahaa, täällä mammat ytittävät keskustella maailman tilanteesta ja esittää fiksumpia kuin ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miksi Assad olisi teettänyt kaasuhyökkäyksen. Eikä se muka tajunnut että siitä joutuu välittömästi alimpaan paarialuokkaan.
Assad voi luottaa Venäjän tukeen ja hän haluaa murskata maltilliset lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä mammat ytittävät keskustella maailman tilanteesta ja esittää fiksumpia kuin ovat.
Kerropa sinä mikä taktinen tai strateginen etu Assadille oli tehdä kaasuhyökkäys jossa kuolee lapsia?
Siinä on se hyvä puoli että Ilja Janitskin ja de Witt kavereineen joutuvat vetäytymään itä-Ukrainasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä mammat ytittävät keskustella maailman tilanteesta ja esittää fiksumpia kuin ovat.
Kerropa sinä mikä taktinen tai strateginen etu Assadille oli tehdä kaasuhyökkäys jossa kuolee lapsia?
Sodassa nyt kuolee lapsia, ei se ole Assadia ennenkään häirinnyt. Iskut voi aina kiistää ja syyttää vastapuolta. Esimerkiksi kun Putinin ja Assadin liittolaiset tappoivat suomalaismiehen Helsingin keskustassa, niin he ryhtyivät mustamaalaamaan uhria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tavallinen pommi sallittu mutta kaasu ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahaa, täällä mammat ytittävät keskustella maailman tilanteesta ja esittää fiksumpia kuin ovat.
Kerropa sinä mikä taktinen tai strateginen etu Assadille oli tehdä kaasuhyökkäys jossa kuolee lapsia?
Sodassa nyt kuolee lapsia, ei se ole Assadia ennenkään häirinnyt. Iskut voi aina kiistää ja syyttää vastapuolta. Esimerkiksi kun Putinin ja Assadin liittolaiset tappoivat suomalaismiehen Helsingin keskustassa, niin he ryhtyivät mustamaalaamaan uhria.
Pihvi ei olekaan kuoleminen eikä edes lasten kuoleminen vaan nimenomaan kaasuhyökkäykseen kuoleminen. Kerro siis mikä taktinen tai strateginen etu oli käyttää kaasuasetta juuri nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kapinalliset itse päästi kaasun irti koska ovat hävimässä. Hakevat sympatiaa. Voitolla olevien hallituksen joukkojen olisi järjetöntä syyllistyä tuohon iskuun.
Assadilla on loputon usko Venäjän tukeen ja Venäjän lausunto siitä että kaasu olisikin kapinallisten syytä osoittaa ,että tuki ei ole turhaa. Trump ei uskalla tehdä asialle mitään koska Venäjä on tulee Assadia ja on jo Syyriassa. Kyllähän tämä tilanne on Putlerin ja Assadin voitto ja ihmisoikeuksien tappio :( Sen verran pakko kommentoida, että vaikka Obamasa monessa onnistuikin niin Syyrian suhteen epäonnnistui täysin kun ei joukkoja lähettänyt.
Vierailija kirjoitti:
Assadilla on loputon usko Venäjän tukeen ja Venäjän lausunto siitä että kaasu olisikin kapinallisten syytä osoittaa ,että tuki ei ole turhaa. Trump ei uskalla tehdä asialle mitään koska Venäjä on tulee Assadia ja on jo Syyriassa. Kyllähän tämä tilanne on Putlerin ja Assadin voitto ja ihmisoikeuksien tappio :( Sen verran pakko kommentoida, että vaikka Obamasa monessa onnistuikin niin Syyrian suhteen epäonnnistui täysin kun ei joukkoja lähettänyt.
Mitä Trumpin pitäisi mielestäsi tehdä?
Olen Assadin puolella konfliktissa ja toivon hallituksen voittoa. Olisi helpotus maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Assadilla on loputon usko Venäjän tukeen ja Venäjän lausunto siitä että kaasu olisikin kapinallisten syytä osoittaa ,että tuki ei ole turhaa. Trump ei uskalla tehdä asialle mitään koska Venäjä on tulee Assadia ja on jo Syyriassa. Kyllähän tämä tilanne on Putlerin ja Assadin voitto ja ihmisoikeuksien tappio :( Sen verran pakko kommentoida, että vaikka Obamasa monessa onnistuikin niin Syyrian suhteen epäonnnistui täysin kun ei joukkoja lähettänyt.
Ei Suomalaiset asiantuntijat ole laittaneet kaasuiskua Syyrian hallinnon tekemäksi mutta sinä tiedät paremmin :)
Kapinallisten ei pitäisi säilöä hallussaan elevia kemiallisia aseita siviilialueilla ettei tämmöisiä onnettomuuksia tapahtuisi missä siviilejä kuolee :(
Ihmetyttää miksi Assad olisi teettänyt kaasuhyökkäyksen. Eikä se muka tajunnut että siitä joutuu välittömästi alimpaan paarialuokkaan.