Korkeakouluihin ehdotetaan lukukausimaksuja

Millä ihmeellä ne opiskelijat maksaisivat ne lukukausimaksut kun opintotukeakin leikattiin? Opiskeluaika on pitkä koska joutuvat käymään töissä opintojen ohella. Ihan ääliömäinen ehdotus taas.

No eikä ehdoteta, Vihriälä vaan jauhaa paskaa. Siellä on kova vaalirummutus nyt elinkeinoelämällä käynnissä.

Kyllä voisi laittaa lukukausimaksun esim. viidennen opiskeluvuoden jälkeen. Joku roti tuohonkin.

2000-3000€/lukukausi, kuulinko mä äsken oikein? Tuohan on ihan älytön hinta, tuohon ei ole varaa kuin varakkaiden vanhempien lapsilla. Onko ideana se, että vain ne, joiden vanhemmat maksavat, saavat opiskella?

Huono idea. Mielestäni maksuton systeemi on hyvä. Aloituspaikkojen määrää vaan pienemmäksi ja pääsykokeita vaativammiksi, niin alkaa ne oikeat motivoituneet löytyä. Ei kaikkien tarvitse suorittaa korkeakoulututkintoa, ainakaan ylempää. Alempi tutkinto 3-4 vuotta ja ulos töihin pitäisi riittää monelle alalle startiksi. Jos haluaa jatkaa opiskelua, niin parhaat seulottaisiin ylempään vaiheeseen ja jatko-opiskelijoiksi. Myös kaikki kompensaatio ja bonuspisteet pois hakuvaiheesta ja pelkkä pääsykoe määrää sisäänpääsyn. Tällöin tyrityt yo-kirjoitukset voisi vielä paikata haussa, koska ainoastaan pääsykoe ja sen hetkinen kunto ratkaisisi. Olisi reiluinta ja yksinkertaisinta.

Terveisin Kouluttamaton pottunokka

Me kannatamme lukukausimaksuja!

T. Sipilä, Orpo ja Halla-aho

Suomalainen tutkinto on kokenut kovan inflaation eurooppalaisilla työmarkkinoilla. Yksityistämisseikkailut, yhdistämiset ja resurssien karsinnat vain lisäävät tätä luisua. Jos nyt vertaa vaikka Aalto-yliopiston teknillisen korkeakoulun tutkintoa sen mallimaan Sveitsin vastaaviin (jossa lukukausimaksu on ollut n. 900-1000 euroa), niin ovathan ne nykypäivänä ihan eri sarjassa. Ei kahta sanaa, kumman koulun opetus näistä on parempi sijoitus tulevaisuuteen. Raha menee sinne, missä on panostusta.

Vierailija kirjoitti:

2000-3000€/lukukausi, kuulinko mä äsken oikein? Tuohan on ihan älytön hinta, tuohon ei ole varaa kuin varakkaiden vanhempien lapsilla. Onko ideana se, että vain ne, joiden vanhemmat maksavat, saavat opiskella?

Toisaalta, minulla on työkavereota, hyväpalkkaisia, jotka ns. työnohessa opiskelevat toista tutkintoa. Mutta osa heistä roikkuu yliopiston tai korkeakoulun kirjoilla vuodesta toiseen vain saadakseen opiskelijaedut, lähes ilmaisen lounaan, matka-alennukset, opiskelijaliput tilaisuuksiin jne. Sanoisin tuota yhdenlaiseksi yhteiskunnan tukien väärinkäytöksi. Voi olla, että ainakin aloitusvaiheessa he vievät opiskelupaikan henkilöltä, jolle tutkinto olisi tarpeen ja jolla olisi muukin motivaatio opiskelupaikkaan kuin edut. Pari kaveria hyödyntää opiskelupaikkaa opintovapaan muodossa lomailuun Aasian huorakortteleissa, suorittavat vain minimi määrän kursseja.

En näe kovin vääränä, että opiskelun ripeyttä motivoidaan pienellä lukukausimaksulla siinä tapauksessa, että opintopisteitä ei kerry.

Vierailija kirjoitti:

Huono idea. Mielestäni maksuton systeemi on hyvä. Aloituspaikkojen määrää vaan pienemmäksi ja pääsykokeita vaativammiksi, niin alkaa ne oikeat motivoituneet löytyä. Ei kaikkien tarvitse suorittaa korkeakoulututkintoa, ainakaan ylempää. Alempi tutkinto 3-4 vuotta ja ulos töihin pitäisi riittää monelle alalle startiksi. Jos haluaa jatkaa opiskelua, niin parhaat seulottaisiin ylempään vaiheeseen ja jatko-opiskelijoiksi. Myös kaikki kompensaatio ja bonuspisteet pois hakuvaiheesta ja pelkkä pääsykoe määrää sisäänpääsyn. Tällöin tyrityt yo-kirjoitukset voisi vielä paikata haussa, koska ainoastaan pääsykoe ja sen hetkinen kunto ratkaisisi. Olisi reiluinta ja yksinkertaisinta.

Terveisin Kouluttamaton pottunokka

Kannatan tätä lisäisin vielä että maksu toisesta tutkinnosta.

Pääsykokeet kunniaan, valinta vain pääsykokeiden perusteella pitää väylän auki muillekkin kuin lukiosta tuleville.

Myös nämä ensikertalaiskiintiöt on ihan pelleilyä, tärkeintä on saada joka vuosi motivoituneimmat opiskelijat.

Pääsykokeet myös edelleen riittävän vaativiksi, tyyliin oikis / lääkis.

Minustakin ensikertalaiskiintiöt ovat pelleilyä. Miksi pitää antaa hyvitystä siitä, että on ensikertalainen? Mieluummin mitattaisiin vain motivaatiota ja Osaamista ja ne ratkaisivat kuka pääsee sisään. Ensikertalaisille ei annettaisiin säälipisteitä. Motivaatiokirje voisi myös olla ok kunhan kaiken ikäiset ja sekä ensikertalaiset että ei-ensikertalaiset olisivat samalla viivalla.

Olen myös sitä mieltä että 2000 e on aivan liian iso maksu lukukaudessa (eli 2000 e per syksy tai kevät)! 200 e per lukukausi olisi vielä jotenkin kohtuullinen, mutta ei 2000 e. Nämä jotka näitä päättävät elävät toisessa todellisuudessa kuin tavalliset kansalaiset.

Ensikertalaiskiintiö on siksi huono, että ei saa olettaa; että ihmiset eivät erehtyisi. Myös harva 19 v tietää mitä haluaa tehdä eläkkeelle asti. Täytyy olla mahdollisuus vaihtaa tutkintoa jos huomaa ettei ensimmäinen olekaan sopiva.