Onko tällainen vainajan mustamaalaaminen tarpeen? Sairanen polkee Speden lokaan

Sairaan kateellinen Sairanen muistaa myös mainita, että Pasasen kodin sisutus oli mauton :D

Säälittävä tapaus!

Aika viatonta Spedeltä. Mitäköhän kohua tässä on?

Ihmiset ei muista Hazatdia joka teki solvauskirjoituksen Halmeesta jo ennen kuin tämä oli haudattu.

Hän ei saanut tuomiota, koska kukaan ei sitä vaatinut.

Jos joku on ollut kuolleena yhtä pitkään kuin Pertti Pasanen niin häntä voidaan käsitellä rajustikin ilman että lakia rikotaan, perättömän väiteen esittäminen kuolleesta lienee ainoa mahdollinen rikos.

Sairanen on hetteisellä pohjalla levittäessään toisen käden huhuja. 

Onko nyt todistettu, että ihan kalsareissa on esiintynyt? Ja onko se nyt jokin rikolliseen toimintaan verrattava tapaus. 

Kitkerä eläkeläinen siinä purkaa tuntojaan, kun aina ketutti Spede, jonka tulot olivat satakertaiset omiin nähden. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei muista Hazatdia joka teki solvauskirjoituksen Halmeesta jo ennen kuin tämä oli haudattu.

Hän ei saanut tuomiota, koska kukaan ei sitä vaatinut.

Jos joku on ollut kuolleena yhtä pitkään kuin Pertti Pasanen niin häntä voidaan käsitellä rajustikin ilman että lakia rikotaan, perättömän väiteen esittäminen kuolleesta lienee ainoa mahdollinen rikos.

Kyllä muistan. 

Nyt vain on niin, että Spedellä on perikunta voimissaan toisin kuin syrjäytyneellä Halmeella. Oikeusjuttuja voi odottaa näiltä tiimoilta. 

Dianaaa solvataan vainajana ihan surutta myös.

Sanottiin, että ne on Speden muistelmat. Ei taida Spede ollut tehnyt noita muistelmia.

Ja höpö höpö.

Tollasia ne tuon ajan miehet oli. Ihan tismalleen samanlaisia mitä kuvausta luin tuosta uutisesta. Liekkö sen takia jauhetaan tänäkin päivänä että suomalainen mies on juoppo ja juntti. Mitä he eivät kyllä enää tänä päivänä todellakaan ole. ..

Omassa suvussa ukot ja heidän kaverinsa olivat just tollasia örveltäviä sovinisteja. Hyvän maun rajat täysin hukassa Inhosin niitä silloin, inhoan niitä jotka ovat vielä jäljellä. Isoja kihoja olivat aikanaan, taskut täynnä rahaa ja valta jaella potkuja ja alistaa muita. Etenkin naisista kerrottiin halventavia vitsejä, naisia pidettiin tyhminä jne jne. Ja suoraan pidettiin huolta että naisten paikka on nyrkin ja hellan välissä. Nainenhan ei edes omusta ruumistaan.. sitä se oli.

Luojan kiitos naailma on muuttunut. Tänä päivänä tollaset syötäs elävältä. Niin, oma sovinisti porsailija isäni on vielä hengissä. Ihmettelee kovasti miksi tämän päivän ihmiset eivät huumoria ymmärrä, kun kahvipöydässä edelleen laskettelee typeriä rasvaisia juttujaan, ja saa ihmiset joko noloiksi tai kiukkuisiksi. Arvatenkin olen mahdollisimman vähän tekemisissä.

Joten hyvä vaan kun ilmi tulee tollanen käytös. Jos ihminen on sika, hän on sika. Elävä tai kuollut.

T N44

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei muista Hazatdia joka teki solvauskirjoituksen Halmeesta jo ennen kuin tämä oli haudattu.

Hän ei saanut tuomiota, koska kukaan ei sitä vaatinut.

Jos joku on ollut kuolleena yhtä pitkään kuin Pertti Pasanen niin häntä voidaan käsitellä rajustikin ilman että lakia rikotaan, perättömän väiteen esittäminen kuolleesta lienee ainoa mahdollinen rikos.

Kyllä muistan. 

Nyt vain on niin, että Spedellä on perikunta voimissaan toisin kuin syrjäytyneellä Halmeella. Oikeusjuttuja voi odottaa näiltä tiimoilta. 

Jos tieto oli loukkaavaa, mutta ei perätöntä, oikeusjuttuja voi varakasperikunta nostaa niin paljon kuin jaksaa. Se on tuo että aikaa kuolemasta on jo kulunut, Halmen tapauksessa olisi tullut todennäköisesti tuomio, mutta näin pitkän ajan jälkeen suruajat lienee ohi.

Mannerheimkin on ollut julkisuudessa nytkyään homo ja kenialainenkin.

Oletko aloittaja ehtinyt jo lukemaan itse kirjan, vai teitkö jo johtopäätökset sen sisällöstä Iltalehden otsikoiden perusteella?

Ihmettelen kovasti tätä elämäkertoihin liittyvää mediailmiötä, jossa kirjoista kaivetaan ne isoimmat kohut (tarvittaessa vaikka rivien väleistä) ja tehdään pikavauhtia myyvät klikkiotsikot. Kuten esimerkiksi tässä Sairasen tapauksessa. Sitten voidaankin aloittaa taivastelu: miten se nyt noin rienasi kuollutta ihmistä ja vielä Spedeä.

Tuokin kirja on ammattitoimittajan kirjoittama ja ihan pätevänä pidetyn kustantamon julkaisema. Oletan, että siinä on vähän muutakin sisältöä kuin nämä, joista nettijutut on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei muista Hazatdia joka teki solvauskirjoituksen Halmeesta jo ennen kuin tämä oli haudattu.

Hän ei saanut tuomiota, koska kukaan ei sitä vaatinut.

Ei vaimoaan hakannutta pirinatsia voi solvata. Hän teki itse itsestään itseensä kohdistuvan solvauksen.

Et sitten lukenut tämän tähtikolumnistin juttua. Niin solvaavaa kieltä en nähnyt edes sota-ajan sanomalehdissä, joissa kerrottiin naapurimaasta ja sen hallitsijoista.

Saattoivat silloisia kolumnisteja hillitä tieto että sotaa ei välttämättä voiteta. Kekkosenkin koluminit oli aluksi teräviä, mutta loppua kohden takki kääntyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ei muista Hazatdia joka teki solvauskirjoituksen Halmeesta jo ennen kuin tämä oli haudattu.

Hän ei saanut tuomiota, koska kukaan ei sitä vaatinut.

Jos joku on ollut kuolleena yhtä pitkään kuin Pertti Pasanen niin häntä voidaan käsitellä rajustikin ilman että lakia rikotaan, perättömän väiteen esittäminen kuolleesta lienee ainoa mahdollinen rikos.

Kyllä muistan. 

Nyt vain on niin, että Spedellä on perikunta voimissaan toisin kuin syrjäytyneellä Halmeella. Oikeusjuttuja voi odottaa näiltä tiimoilta. 

Jos tieto oli loukkaavaa, mutta ei perätöntä, oikeusjuttuja voi varakasperikunta nostaa niin paljon kuin jaksaa. Se on tuo että aikaa kuolemasta on jo kulunut, Halmen tapauksessa olisi tullut todennäköisesti tuomio, mutta näin pitkän ajan jälkeen suruajat lienee ohi.

Mannerheimkin on ollut julkisuudessa nytkyään homo ja kenialainenkin.

Kirjassa on noloa tarinaa myös Renny Harlinin naisseikkailuista, sieltä voisi tulla oikeus haasteita, kun Renny vielä elää

Onkohan Spedessä paljon matoja?

Miksei julkaisut kirjaa vielä Speden eläessä? Kuolleista ei pitäisi olla tarvetta puhua pahaa.

Tämän jutun perusteella Sairanen tuntuu olevan aika mulkku jätkä.

Katalan tempun kohteena oli Marco Bjurström.

http://www.iltalehti.fi/viihde/201703272200092052_vi.shtml

Vaikuttaa siltä, että tämä Sairanen on pahansuopa ja kostonhaluinen!

Siis aikuinen ihminen ihan tosissaan kertoo, että suunnitteli mutkikkaan kuvion, jotta Marcolle jäisi vain luu käteen. Siis ei voi olla totta!!

Tässähän on vuosikaudet ollut kiusaamisen vastaisia kampanjoita ja sitten yksi esimiesasemassa ollut henkilö julkaisee kirjan ja tulee avoimella kiusaamisteemalla häpeämättä parrasvaloihin!

Vierailija kirjoitti:

Tämän jutun perusteella Sairanen tuntuu olevan aika mulkku jätkä.

Katalan tempun kohteena oli Marco Bjurström.

http://www.iltalehti.fi/viihde/201703272200092052_vi.shtml

Pakko puolustaa Sairasta, mutta tässä asiassa hän oli selvästi oikeassa. Bjurström petti Mtv:n, kun siirtyi kilpailijan leipiin, ja vielä samantapaisen ohjelman juontajaksi.

Mä taas en ymmärrä miksi ei sais sanoa ääneen mitään negatiivista kuolleesta. Ei se totuus miksikään muutu vaikka kuinka olisi kuollut. Mua ei kyllä sinällään yhtään kiinnosta Speden tekemiset tai tekemättä jättämiset mutta ei se kuolema siitä mitään pyhimystä tee.

Miksi kuolleet muuttuvat kuollessaan joiksikin pyhimyksiksi joita ei saisi arvostella? Ei se kuollut edes tiedä eikä tunne mitään, se on poistunut tästä maailmasta, mikään mutä muut sanovat ei kosketa sitä. Suomen laki ei sitä paitsi tunne käsitettä kuolleen kunnian loukkaaminen, kunnianloukkausjutuissa kantajan pitää kyllä olla elossa.

Spede on suurimpia viihdetähtiä tässä maassa ikinä. Piti leffateatterit pystyssä täällä maalla yksinään Turhapuroilla 1970 ja 1980-luvuilla. Sairanen on nobody.