Miten Eurooppalainen voi valittaa iskuista kun paheksuu sotatantereeltakin pakenevia?

Up

Normaalisti paetaan sotaa naapurimaahan tai maan sisällä turvallisimmille alueille. Siksi epäilykseni herää elintasopakolaisista ja sotakarkureista.

Kyllä mun puolesta iskuista kärsineet lontoolaiset ja pariisilaiset voi tulla tänne Suomeen turvaan. Mut aini, ei ne halua tänne, vaan laittaa omassa maassaan asiat kuntoon, että voivat jäädä sinne asumaan.

no osa noista tulijoita asetti ne pommit siellä sotatantereella eli ihan loogista.

Näitten pakenevien mukana tulee nämä euroopan iskujen tekijät. Vieläpä ovat monen sukupolven mamuja eli eivät tule ikinä euroopan sivistykseen sulautumaan (paitsi poikkeus tapaukset).Tuovat siis kulttuurinsa eurooppaan ja pian täällä paukkuu ihan samanlailla kun sielläkin mistä pakenivatkin. Minnekkäs sitten lähetään pakoon?

Ymmärrän minä elintasopakolaisten tai sotaväen pakenemisen pakenemisen paheksumista mutta puhunkin niistä jotka ovat suojattomia ja syyttömiä. Kun heitäkin haukutaan ja syrjitään.

Toisaalta lähteehän suomalainenkin elintasopakolaiseksi usein. Jopa tästäkin hyvinvoinnista käsin.

Hesarissa oli syksyllä haastattelu, jossa irakilainen nuori nainen eli elämäänsä ja valitteli, että hiljaista on miesrintamalla kun miehet ovat menneet sotaa pakoon Eurooppaan. 

Joku näissä tarinoissa ei nyt Suomen medioissa natsaa. 

Se nainen kaikessa rauhassa istuskeli naisten kanssa kadulla. 

Pakenevat väkivaltaa, mutta tappavat, hakkaavat ja raiskaavat sitten täällä kaksin verroin. OK.

Samat ihmise tekee niitä iskuja jotka tuolta ovat paenneet. Eli pysyköön siellä missä ovat ja räjäytelköön toisiaan.

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti paetaan sotaa naapurimaahan tai maan sisällä turvallisimmille alueille. Siksi epäilykseni herää elintasopakolaisista ja sotakarkureista.

Sotakarkureista? Pitäisikö siellä missä lie sitten sotia enemmän? Kaikki sotimaan kykenevät esim Aleppoa pommittamaan?

Pitkällä matkalla Suomeen on paljonkin alueita joilla pommit eivät pauku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti paetaan sotaa naapurimaahan tai maan sisällä turvallisimmille alueille. Siksi epäilykseni herää elintasopakolaisista ja sotakarkureista.

Sotakarkureista? Pitäisikö siellä missä lie sitten sotia enemmän? Kaikki sotimaan kykenevät esim Aleppoa pommittamaan?

Olishan se reilua, että miehet puolustaisivat perheitään ja lapsiaan.

Oli mielestäni hyvä kysymys ja mielenkiinnolla odotin perusteltuja vastauksia. Ja petyin, vastaajien NE ovat sitä ja tätä tyyliin. Eivät ihmisiä, jotka elävät mahdottomissa tilanteissa. Eipä niitä inhimillisiä ja järkeviä vastauksia taida kukaan pystyä kaksimään?

Miksi ei tehdä stoppia sellAisille ihmisille jotka määräävät aina minne seuraavaksi hyökätään? Voisihan asioista sopia aina muutenkin .

Vierailija kirjoitti:

Eipä niitä inhimillisiä ja järkeviä vastauksia taida kukaan pystyä kaksimään?

Ketju poistetaan nopeasti joten pidemmät kommentit menevät hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Oli mielestäni hyvä kysymys ja mielenkiinnolla odotin perusteltuja vastauksia. Ja petyin, vastaajien NE ovat sitä ja tätä tyyliin. Eivät ihmisiä, jotka elävät mahdottomissa tilanteissa. Eipä niitä inhimillisiä ja järkeviä vastauksia taida kukaan pystyä kaksimään?

Aloitus on typerä. Irakissa ja Somaliassa sotivat irakilaiset ja somalialaiset. Eli kaikki valttikortit ovat heidän käsissään. Jokainen näistä maista tänne tuleva on sekä uhri että syyllinen. Heidän itsensä on lopetettava sotiminen ja viha uskontoon ja heimoriitoihin perustuen. Heidän on lopetettava rasismi ja naisten sortaminen.

Heitä saa kritisoida, sillä heidän kulttuureissaan on valtavia puutteita, mutta suuri osa heistä ei pyri kohti muutosta edes Eurooppaan tullessaan. Kunniamurhat, länsimaiden vihaaminen, rikokset yms. jatkuvat täälläkin.

Poliisit ja opettajat ovat kertoneet ongelmista, joita he kohtaavat töissään. Ei meidän pidä heitä paapoa, vaan vaatia heiltä sopeutumista, oppimista ja oman maan olojen kehittämistä. Emme voi ajatella, että kaikkien apua hakevien täytyy päästä Eurooppaan. Se ei ole mahdollista. Yksistään Nigeriassa on pian enemmän ihmisiä kuin USA:ssa. Ei koko maailman väestö voi ahtautua Eurooppaan.

Kehitysmaiden väestön täytyy itse alkaa käyttää ehkäisyä ja huolehtimaan lastensa koulunkäynnistä. Jos miehellä ei ole rahaa, ei hänen tarvitse hankkia kolmea vaimoa ja pariakymmentä lasta. Ja ne jos hankkii, on aivan turha alkaa valittaa, ettei ruokaa riitä kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalisti paetaan sotaa naapurimaahan tai maan sisällä turvallisimmille alueille. Siksi epäilykseni herää elintasopakolaisista ja sotakarkureista.

Sotakarkureista? Pitäisikö siellä missä lie sitten sotia enemmän? Kaikki sotimaan kykenevät esim Aleppoa pommittamaan?

Kyllä, kaikki sotimaan kykenevät tulee lähettää Aleppoon taistelemaan terroristeja ja konservatiivisia muslimeja vastaan. Sitä paitsi, Irakin pääministerikin jo koitti kutsua nuoria miehiä takaisin kotimaahansa. Maan jälleenrakentamista ei voida sälyttää kokonaan naisten harteille.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän minä elintasopakolaisten tai sotaväen pakenemisen pakenemisen paheksumista mutta puhunkin niistä jotka ovat suojattomia ja syyttömiä. Kun heitäkin haukutaan ja syrjitään.

Toisaalta lähteehän suomalainenkin elintasopakolaiseksi usein. Jopa tästäkin hyvinvoinnista käsin.

Aika usein suomalainen lähtiessään osaa esim. paikallista kieltä. Harva suomalainen lähtee elämään paikallisen sosiaaliturvan varassa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei tehdä stoppia sellAisille ihmisille jotka määräävät aina minne seuraavaksi hyökätään? Voisihan asioista sopia aina muutenkin .

Ha! Muhamettilaisetko muka? Salli mun nauraa. Ovat sotineet tuhat vuotta ja se on vasta alkua se...