Lue keskustelun säännöt.
Mikä tällaista käytöstä selittäisi ellei pettäminen?
23.03.2017 |
Tapahtui mm. seuraavia muutoksia:
- mies alkoi laittautua ja huolehtia ulkonäöstään; aloitti lenkkeilyn, lotrasi hajuvedellä, muutti pukeutumistyyliään
- piilotteli puhelintaan, otti sen mukaan suihkuhuoneeseen, ei kertonut kenen kanssa laitteli viestiä (ennen ei toiminut näin)
- vältteli puhelimeen vastaamista "en huomannut et puhelin oli soinut", puhelut esim. puolison matkoilla ollessa parin minuutin mittaisia (vaikkei olisi nähnyt puolisoa moneen päivään)
- alkoi olla iltaisin paljon pois harrastuksensa parissa, konkreettista jälkeä harrastuksessa olosta ei ollut (tyyliin, mies harrasti maalausta, mutta koskaan ei tuonut töitä kotiin, vaikka oli ennen tuonut)
- yön yli reissuja ystävänsä luokse, joka asui 30 min matkan päässä, saapui kotiin vasta myöhään seuraavana päivänä
- ei halunnut enää viettää yhteistä aikaa, ei tullut tervehtimään kotiin tullessaan, ei kiinnostanut jutella, iltaisin jäi koneelle roikkumaan eikä halunnut tulla yhtä aikaa nukkumaan
- kaikki hellyys jäi, halaukset ja suudelmat väkinäisiä ja nopeita, seksi kuitenkin kelpasi
- jos yritti esim. silittää sängyssä, vetäytyi pois ja käänsi selkänsä puolisoon päin
- muuttui hyvin välinpitämättömäksi, lakkasi kertomasta omista arkisista asioistaan eikä kiinnostunut puolison elämästä
- jatkuva ärtyneisyys, suuttui pikkuasioista, riidanhaluinen, pahantuulinen silloinkin kun olisi olettanut olevan hyvällä tuulella (mennessä ulos syömään, juhlapäivinä)
- kyseli koko ajan "eikö sinulle sopisi paremmin toisenlainen mies?", alkoi myös epäillä puolisoaan pettämisestä, vaikkei mitään syytä ollut
- lakkasi muistamasta puolisoa hääpäivänä, syntymäpäivänä jne
- ei halunnut enää suunnitella yhteistä tulevaisuutta
- lopuksi ilmoitti haluavansa erota ja lähti ilman, että olisi halunnut selvittää asiaa ja lähtönsä syitä puolisonsa kanssa
Mikä tällaista käytöstä voisi miehellä selittää ellei pettäminen?
Kommentit (25)
Sinun vainoharhaisuutesi selittää paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku sanoi joskus ettei yksikään mies lähde edes ok:sta parisuhteesta, ellei ole uutta naista katsottuna. Uskon et toi pitää aika hyvin paikkansa tässäkin tapauksessa.
Pettänyt pitemmän aikaa ihan selvästi. Tarviiko tuota ees kysyä?
Onhan tuossa luettelo klassisista pettämisen merkeistä.
Jos vika olisi ollut liitossa (esim. ei olisi jostain syystä viihtynyt puolison kanssa kotona), miksei olisi halunnut ratkaista ongelmaa? Uusi muija varmasti kierroksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen tilanne oli siis itselläni. Mies muuttui viimeisen avioliittovuoden aikana todella paljon, mm. yllämainituin tavoin. Kielsi kuitenkin jyrkästi ettei ole pettänyt eikä toista naista ole. Ystäväni sanoivat, ettei mies ole voinut pettää, koska ei ole myöntänyt asiaa. Eli jos mies kieltää pettämisen, sitä ei ole voinut tapahtua.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen tilanne oli siis itselläni. Mies muuttui viimeisen avioliittovuoden aikana todella paljon, mm. yllämainituin tavoin. Kielsi kuitenkin jyrkästi ettei ole pettänyt eikä toista naista ole. Ystäväni sanoivat, ettei mies ole voinut pettää, koska ei ole myöntänyt asiaa. Eli jos mies kieltää pettämisen, sitä ei ole voinut tapahtua.
Ap
P*skapuhetta. Ei siihen mitään tunnustusta tarvita. Tiedät kyllä itse, miten toisen käytös on muuttunut. Ärsyttävää, että petetyksi tulleita syytetään vainoharhaisiksi ja pettäjät pääsevät kuin koira veräjästä!
Miehesi on pettänyt sinua pidemmän aikaa vaikka kuinka olisi muuta väittänyt. Pettäminen on ollut hänen ratkaisunsa eikä sinun. Ole onnellinen, että pääsit tuollaisesta miehestä eroon ja voit vielä löytää paremman miehen. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällainen tilanne oli siis itselläni. Mies muuttui viimeisen avioliittovuoden aikana todella paljon, mm. yllämainituin tavoin. Kielsi kuitenkin jyrkästi ettei ole pettänyt eikä toista naista ole. Ystäväni sanoivat, ettei mies ole voinut pettää, koska ei ole myöntänyt asiaa. Eli jos mies kieltää pettämisen, sitä ei ole voinut tapahtua.
Ap[/quot
Jos mies kieltää pettämisen, sitä ei ole voinut tapahtua? Täh. Nuo pettäjäthän ovat usein mestareita valehtelemisessa. Joutuvat keksimään koko ajan valheita peittämään toista suhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen tilanne oli siis itselläni. Mies muuttui viimeisen avioliittovuoden aikana todella paljon, mm. yllämainituin tavoin. Kielsi kuitenkin jyrkästi ettei ole pettänyt eikä toista naista ole. Ystäväni sanoivat, ettei mies ole voinut pettää, koska ei ole myöntänyt asiaa. Eli jos mies kieltää pettämisen, sitä ei ole voinut tapahtua.
Ap
P*skapuhetta. Ei siihen mitään tunnustusta tarvita. Tiedät kyllä itse, miten toisen käytös on muuttunut. Ärsyttävää, että petetyksi tulleita syytetään vainoharhaisiksi ja pettäjät pääsevät kuin koira veräjästä!
Sama nyppii mullakin. Joidenkin mielestä pettämisestä voi syyttää vain, jos toisen on saanut housut kintuissa kiinni toisen kanssa samassa sängyssä (ja silloinkin voi aina vedota siihen et ei täs mitään tapahtunu tai se vaan luiskahti sisään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni pettäjä myöntää pettäneensä vasta sitten kun jää kiinni. Tosin mun mies yritti vielä silloinkin valehdella. Vi**u et vihaan tota miestä. Vihaan ja halveksin. Harmi että on lasteni isä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen tilanne oli siis itselläni. Mies muuttui viimeisen avioliittovuoden aikana todella paljon, mm. yllämainituin tavoin. Kielsi kuitenkin jyrkästi ettei ole pettänyt eikä toista naista ole. Ystäväni sanoivat, ettei mies ole voinut pettää, koska ei ole myöntänyt asiaa. Eli jos mies kieltää pettämisen, sitä ei ole voinut tapahtua.
Ap
P*skapuhetta. Ei siihen mitään tunnustusta tarvita. Tiedät kyllä itse, miten toisen käytös on muuttunut. Ärsyttävää, että petetyksi tulleita syytetään vainoharhaisiksi ja pettäjät pääsevät kuin koira veräjästä!
Ymmärrän hyvin, mitä tarkoitat. Tällainen tilanne on ikävä. Olisin halunnut käydä petetyksi tulemista läpi nyt eron jälkeen terapeutin kanssa, mutta hän sanoo että "sinä oletat miehesi pettäneen sinua, mutta koskaanhan emme voi olla varmoja mitä on tapahtunut". Näin kyllä, kuinka miehen käytös muuttui. Tuntuu pahalta, sillä haluaisin käydä läpi petetyksi tulemiseen liittyviä tunteitani mutta ulkopuoliset takertuvat tuohon, ettei mies tunnustanut missään vaiheessa pettäneensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sillä oikeasti mitään merkitystä onko pettänyt vai ei? Lopputulos on kuitenkin sama: mies ei enää välitä sinusta niin paljoa, että haluaisi olla yhdessä. Jatka elämää, jätä mennyt pois.
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä oikeasti mitään merkitystä onko pettänyt vai ei? Lopputulos on kuitenkin sama: mies ei enää välitä sinusta niin paljoa, että haluaisi olla yhdessä. Jatka elämää, jätä mennyt pois.
Minulle sillä on väliä, sillä haluan käydä tapahtuneen lävitse ja siten päästä siitä yli niin, ettei se enää vaivaisi elämääni.
Ap
AP, lakkaa kuuntelemasta noita pettämisen kieltäjiä. Sinä olet ollut miehesi kanssa, he eivät. Sinä tiedät, miten toinen muuttui. Jos sinusta tuntuu miehesi tunteneena, että hän on ollut uskoton (mitä nuo muutokset puoltavat), niin on ollut. Et tarvitse miestä kertomaan asiaa tai jonkun vakuuttelua. Sure aikasi ja jatka sitten elämää. Ja toivottavasti joku päivä löydät paremman miehen, exässäsi et ole mitään menettänyt.
Voisitko käydä muutaman kerran jollain eri terapeutilla, jolle sanoisit että mies tunnusti pettämisen lopuksi? Saattaisit ehkä saada tuolla tavoin käytyä asiaa läpi?
Jonkun yksittäisen muutoksen miehessäsi olisi voinut selittää joku muukin asia. Esim. lenkkeilyn aloittaminen olisi voinut liittyä kunnon kohottamiseen, illat harrastuksen parissa harrastukseen panostamiseen jne. Mutta noin moni muutos ei selity millään muulla kuin pettämisellä.
Olen pahoillani, että kohdallesi osui moinen ääliö. Kannattaa kuitenkin ajatella myönteisesti, ettet kuluttanut koko elämääsi tuollaisen tyypin kanssa, vaan hän tajusi lähteä heppinsä johdolla muille laitumille.
Joo, pettäminen on todennäköisin vaihtoehto.
Muitakin kumminkin voi olla. Suhde on etääntynyt, ja mies on pettynyt sinuun ja sinun tapaasi reagoida. On saanut tunnelukkoja, eikä enää uskalla kertoa tunteistaan ja mielipiteistään, jos sinä mitätöit niitä tai ymmärrät aktiivisesti väärin.
(ja siis tämä oli hypoteettinen tilanne, en tiedä teistä)
Ja hänellä on ikäkriisi ja miettii, mitä haluaa elämältä. Pitäiskö vielä yrittää tempaista, vai tätäkö tämä elämä on lopun ikää?
Minä nimittäin käyttäydyin vähän kuten miehesi, kun 50 alkoi häämöttää. Ok, puhelinta en piilotellut, mutta oli se aika usein mukana vessassakin, koska pytyllä istuessa ehtii lukea uutisia.
Oltiin oltu miehen kanssa yhdessä melkein 30 vuotta, ja suhde oli etääntynyt. Mies oli (ja on) kovin temperamenttinen, ja kun on saanut yllätysraivokohtauksia päälleen noinkin pitkään tämän tästä, rakkaus kuolee.
Mitään toista miestä minulla ei ollut. Mutta eron otin, koska avioliitossa pysyminen lähinnä vain ahdisti ja lapsetkin olivat muuttaneet jo kotoa.
Ei tarvi olla Sherlock arvatakseen mistä on kyse. Toinen nainen.