Lue keskustelun säännöt.
Miksi kaikkia naisia saa syyllistää siitä kun jotkut menevät julkiselle töihin ja synnyttävät
19.03.2017 |
Kun täällä tykätään naisia haukkua siitä kun tuhlaavat verorahoja (surkeasti palkatuissa) julkidenpuolen työssä ja käyttävät suuremman osan terveyspalveluista.
Terveisin yksityisen sektorin hyvä palkkainen vela
Kommentit (12)
Onko tämä nyt sitten uusi AV - sääntö, että naisten tulee lopettaa synnytys ja toimiminen hoitoalalla julkisella puolella?
Odotan aloitusta jossa ihmetellään, että mitä ihmettä te äidit oikein teette AV- palstalla ja kehoitetaan menemään muuaalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo toi saatananmoinen naisten alistaminen jatkuu edelleen. Naisen seksuaalisuus pitäs olla sitä että ite OTTAA MITÄ HALUAA ja sit kun sen tekee on päällekäyvä narttu. Kun naisen pitäs tehdä niitä rotukarja lapsia miehille ja vähemmän miehille ja silti olla TYYTYVÄINEN SIIHEN MITÄ SAA _ja_ pysyä pikkutytön vartaloisena. Jeah! Sit haukutaan FEMAKOIKS. OU JEE. Beibi alanko lesboksi? En. Mutta kuitenkin, miks erotetaan IT-firmasta heti kun tuut äitiyslomalta. NICE FUCKING WORK MOTHERFUCKERS.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten uusi AV - sääntö, että naisten tulee lopettaa synnytys ja toimiminen hoitoalalla julkisella puolella?
Odotan aloitusta jossa ihmetellään, että mitä ihmettä te äidit oikein teette AV- palstalla ja kehoitetaan menemään muuaalle.
Ei ku toiminimen.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nyt sitten uusi AV - sääntö, että naisten tulee lopettaa synnytys ja toimiminen hoitoalalla julkisella puolella?
Odotan aloitusta jossa ihmetellään, että mitä ihmettä te äidit oikein teette AV- palstalla ja kehoitetaan menemään muuaalle.
Ja samaan aikaan kuuluu itkeä kun naiset ei pariudu ja tee lapsia kun mies tarvitsee pimperoa ja haluaa lapsia.
Koska naiset on yksi laumana toimiva massa. Siis palstan miesten mielestä. Ei meitä voi erotella tai ajatella yksilöinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites yhteiskunnalle sitten käy, jos naiset ei synnytä tai toimi julkisissa viroissa?
NIINPÄ. Noo, kohta ollaan väliaikasesti pois keskiajalta. Mennee semmonen 40,000 vuotta ennenku saavutetaan maksimisivistystaso ja sukupuolien (enemmän ku kaks!) tasa-arvo. Ja teknologinen huippukohta. Ja ymmärrysaikakausi. Vapautuminen. Sit taas tullaan alas ja RYTISTEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lisään vielä että tunnen kyllä järkeviä ihmisiä ja tiedän ettei tämä ole yleinen kanta. Täällä vain hämmästyttävän yleinen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Koska naiset on yksi laumana toimiva massa. Siis palstan miesten mielestä. Ei meitä voi erotella tai ajatella yksilöinä.
Oh the irony! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mutta kun 90% hoitsuista ja 80% kuntien työntekijöistä on vaginaväkeä niin miten siitä voi olla tulematta merkittäviä keskimääräisiä eroja? Julkisen palkat maksetaan kuitenkin veroista ja velkarahalla, ei firmojen tuloksista niin kuin yksityisellä. Toinen tekee sen rahan jonka eka kuluttaa. Ei raha puussa kasva.
Vierailija kirjoitti:
No mutta kun 90% hoitsuista ja 80% kuntien työntekijöistä on vaginaväkeä niin miten siitä voi olla tulematta merkittäviä keskimääräisiä eroja? Julkisen palkat maksetaan kuitenkin veroista ja velkarahalla, ei firmojen tuloksista niin kuin yksityisellä. Toinen tekee sen rahan jonka eka kuluttaa. Ei raha puussa kasva.
Eli hoitsut ja kuntien työntekijät ovat pelkkä meno ilman hyötyä?
Näissä töissä ei ole muutenkaan pätevää tekijää tarpeeksi koska ei houkuta pieni palkka. Lisäksi löytyy kaltaisiasi syyllistäjiä.
Lopetaan kaikki nuo työt ja olet tyytyväinen vai mitä tehdään? Ulkoistetaan niin on varmasti halvempaa. (Huomio viimeisen lauseen sarkasmi)
Se on vähän sama juttu kuin että naisen euro on 80 senttiä.
Mun työyhteisössäni oli keski-ikäinen akka, joka oli joskus vuosia sitten puhunut itselleen poskettoman henkilökohtaisen lisän palkkaansa. Hän sai tyyliin 50 prosenttia enemmän kuin muut samasta työstä. Ja muisti kahvipöydässä jauhaa miten naiset ovat palkkakuopassa.