Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Hammaslääkäri puudutti kysymättä ennen porausta, onko oikein?

Vierailija
14.03.2017 |

Yhtäkkiä näin vain ison piikin ja hammaslääkäri samalla työntäessään sitä ikeneeni toteaa "nyt vähän puudutellaan ennen porausta". Oikein kaksi piikkiä laittoi. Aiemmin minulta on kysytty a) haluanko puudutuksen ja jos sen olen halunnut b) oletko allerginen puudutusaineille? Nyt ei kysytty mitään. Mitähän hittoa?

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No et sitten sanonut, ettei muuten puuduteta.

Vierailija
2/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut oikein. On sydänvikaisia ym., joille puudutuksesta tulee huono olo.

Monilla on myös puudutus mennyt pieleen, esim. vaikutus lakkaa kuukausien päästä vasta kokonaan. On kai oma asia, jos haluaa pienen porauksen ajan olla ilman. Siksi pitää kysyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleensä ei kyllä ole puudutettu ollenkaan, on vain kysytty "luuletko pärjääväsi ilman puudutusta?" eli ilmeisesti puuduttaminen ei ole välttämätöntä, mutta miksi se nyt sitten oli, sitä en tiedä. Ap

Vierailija
4/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ei kyllä ole puudutettu ollenkaan, on vain kysytty "luuletko pärjääväsi ilman puudutusta?" eli ilmeisesti puuduttaminen ei ole välttämätöntä, mutta miksi se nyt sitten oli, sitä en tiedä. Ap

Miksi et kysynyt siltä hammaslääkäriltä? Ei voi kun ihmetellä ihmisiä, jotka ei saa suutaan auki ja sitten hämmästellään palstalla, että miksi se teki niin tai näin. Eihän me sitä tiedetä.

Vierailija
5/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ei kyllä ole puudutettu ollenkaan, on vain kysytty "luuletko pärjääväsi ilman puudutusta?" eli ilmeisesti puuduttaminen ei ole välttämätöntä, mutta miksi se nyt sitten oli, sitä en tiedä. Ap

Miksi et kysynyt siltä hammaslääkäriltä? Ei voi kun ihmetellä ihmisiä, jotka ei saa suutaan auki ja sitten hämmästellään palstalla, että miksi se teki niin tai näin. Eihän me sitä tiedetä.

Koska AV-raati tietää paremmin kuin toimenpiteen tehnyt hammaslääkäri.

Vierailija
6/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä reikä oli niin suuri ja syvä, että sen poraaminen puuduttamatta olisi sattunut huomattavasti. Mutta pitäisi hammaslääkärin siltikin kertoa etukäteen, että aikoo puuduttaa, ja selvittää mahdolliset allergiat. Olisit sinäkin kyllä voinut jotain sanoa, turhahan se on enää valittaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tottakai pitää asiasta kysyä. Aina on kysytty tai sitten olen itse pyytänyt puudutuksen. Just olin hammaslääkärissä ja täytyy kyllä todeta, että hammaslääkärit voisi pikkasen panostaa asiakaspalveluun.

Kaikista toimenpiteistä tulisi keskustella potilaan kanssa. Mutta ei. Mulle kävi yksityisellä 7 vuotta sitten niin, että läkäri mitään kertomatta vaihtoi amalgaamipaikkoja muovipaikkoihin!! Ihmettelin vaan suu täynnä tavaraa että mikä kestää.

Onneksi osa on oppinut sentään käsittelemään lapsia. Mukavasti on kerrottu lapselle mitä tehdään ja kysytty välillä onko kaikki ok. Paitsi se yksi venäläinen naislääkäri kunnallisella joka kielsi syömästä näkkileipää, kun noi paikat ei kestä! Velliäkö sitä pitäisi loppuelämä vetää. Sittehän ne hampaat ainakin kärsii.

Vierailija
8/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olisin pöyristynyt siinä vaiheessa, jos oltaisiin ruvettu poraamaan ilman puudutusta. Kerran aikuisiällä yksi hammaslääkäri EI SUOSTUNUT puuduttamaan, kun "oli niin pieni reikä". Minä joka koko ala-asteajan kävin hammaslääkärissä ja paikattiin puuduttamatta silloin 70-luvulla, ruusupora oli pahin. Yläasteella ensimmäisen kerran vasta kysyttiin, haluatko että puudutetaan, ja sen jälkeen on puudutettu aina (paitsi tämä seko hammaslääkäri, jolle en toista kertaa mennyt).

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En käy kovin usein tällaisissa toimenpiteissä (onneksi), joten aloin ihmetellä asiaa vasta kotimatkalla. Sitten muistelin edellisiä paikkauksiani, enkä tosiaan muista, että koskaan olisi kysymättä puudutettu. Hammaslääkäri kertoi, etteivät rei'ät olleet edes kovin syviä/isoja.

Kunhan kysyin täällä, onko muillekin käynyt näin hammaslääkärissä, ihan mielenkiinnosta. Ei tarvitse heti väittää uusavuttomaksi tuppisuuksi. Ap

Vierailija
10/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jäänyt kauheet traumat lapsuudesta. Ei mitään puudutusta koskaan käytetty. Porattiin välillä niin että kyyneleet vaan valui pitkin poskia.

Nykyään pyydän aina puudutusen. Viimeksi kävin yksityisellä tarkastuksessa palvelusetelillä. Miten musta tuntui, kun olisin joku "kakkosluokan kansalainen" Jotenkin hammaslääkärin käytösestä tuli sellainen olo. Mutta usein he ovatkin jotenkin ylimielisiä. Ei juuri puhuta mitään asiakkalle. Ei aina edes kertota mitä tehdään. Tulee yllätyksenä toimenpiteitä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin pöyristynyt siinä vaiheessa, jos oltaisiin ruvettu poraamaan ilman puudutusta. Kerran aikuisiällä yksi hammaslääkäri EI SUOSTUNUT puuduttamaan, kun "oli niin pieni reikä". Minä joka koko ala-asteajan kävin hammaslääkärissä ja paikattiin puuduttamatta silloin 70-luvulla, ruusupora oli pahin. Yläasteella ensimmäisen kerran vasta kysyttiin, haluatko että puudutetaan, ja sen jälkeen on puudutettu aina (paitsi tämä seko hammaslääkäri, jolle en toista kertaa mennyt).

Mulle käynyt ihan samalla tavalla ja sama taustakin, tosin 80-luvulla. Vasta aikuisena sain tietää että on olemassa puudutus. Mulle jäi lapsuudesta niin paha hammaslääkärikammo, että mulla alkaa vieläkin 37-vuotiaana kyynelet valua siinä tuolissa. Ja todellakin haluan puudutuksen ilman että tarvii anella sitä hammaslääkäriltä!

Vierailija
12/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En ole koskaan ottanut puudutusta hammaslääkärissä (paitsi lapsena kouluhammaslääkärissä), sillä toimenpide ei ole ihan riskitön, ja sitä paitsi se maksaa kymmeniä euroja yksityisellä..

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taitaa mennä huonosti sillä lääkäriasemalla, kun laskua pitää kasvattaa keinolla millä hyvänsä.

Vierailija
14/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kyllähän siitä pitäsi sanoa, jo ihan siltäkin kannalta, että ihminen jota yllättäen pistetään saattaa liikahtaa, josta voi aiheutua pahaakin vahinkoa, tai vaikka refleksinomaisesti motata pistäjää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
14.03.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin pöyristynyt siinä vaiheessa, jos oltaisiin ruvettu poraamaan ilman puudutusta. Kerran aikuisiällä yksi hammaslääkäri EI SUOSTUNUT puuduttamaan, kun "oli niin pieni reikä". Minä joka koko ala-asteajan kävin hammaslääkärissä ja paikattiin puuduttamatta silloin 70-luvulla, ruusupora oli pahin. Yläasteella ensimmäisen kerran vasta kysyttiin, haluatko että puudutetaan, ja sen jälkeen on puudutettu aina (paitsi tämä seko hammaslääkäri, jolle en toista kertaa mennyt).

No, jos hammaslääkäri kieltäytyisi puuduttamasta kun pyytäisin niin nousisin ylös ja sanoisin että ei sitten tarvitse tehdä mitään muutakaan. Pyytäisin uuden ajan toiselle lääkärille enkä varmasti maksaisi tuosta käynnistä yhtään mitään.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan kuusi