Lue keskustelun säännöt.
Kansa on puhunut – Gripen oli kyselyssä suosituin hävittäjä Hornetien seuraajaksi
13.03.2017 |
Täällähän se suuri viisaus on. Eli mitä mieltä täällä ollaan?
http://www.talouselama.fi/uutiset/kansa-on-puhunut-gripen-oli-kyselyssa…
Tavallisesta kansasta 39 prosenttia ei osannut ottaa hankintaan kantaa ja reserviläistenkin keskuudessa 30 prosenttia kyselyyn vastanneista ei osannut nimetä suosikkiaan.
Suosituimmaksi hävittäjävaihtoehdoksi osoittautui ruotsalainen Jas Gripen. Sen valitsisi seuraavaksi Ilmavoimien seuraavaksi hävittäjäksi 21 prosenttia kansasta. Kakkossijalle ylsi yhdysvaltalainen Super Hornet, jota kannatti 15 prosenttia vastanneista. Seuraavaksi suosituin oli yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon, jota kannatti 11 prosenttia vastanneista.
Amerikkalaista F-35-hävittäjää kannatti kahdeksan prosenttia vastanneista, kun taas Ranskalaisen Dassault Rafalen valitsisi vain noin kaksi prosenttia.
Reserviläisliiton jäsenten näkemykset olivat samansuuntaisia. Neljännes reserviläisistä hankkisi Jas Gripen -hävittäjät Ruotsista, 16 prosenttia yhdysvaltalaiset F-35-hävittäjät ja runsaat 14 prosenttia yhdysvaltalaiset Super Hornetit.
Eurofighter Typhoonin valitsisi vajaat 12 prosenttia reserviläisistä ja ranskalaisen Dassault Rafale -hävittäjän alle yksi prosentti.
Sekä kansalle että reserviläisille tehdyissä kyselyissä noin kolme prosenttia vastaajista ei hankkisi mitään nyt tarjolla olevista vaihtoehdoista.
Nybergin mukaan kansan mielipidettä haluttiin kuitenkin kartoittaa muun muassa hävittäjähankintojen kansantaloudellisen näkökulman takia. Hän arvelee, että kun hävittäjähankinnoista aikanaan päätetään, vaakakupissa painaa myös suomalaisten yleinen mielipide.
Kommentit (9)
On kyseenalaista kannattaako hankkia mitään noista koska elämme todennäköisesti viimeistä sukupolvea miehitettyjä hävittäjiä.
Enemmän kannattaisi panostaa ilmatorjuntaohjuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Super hornet valmiiksi jo vanhentunut.
Uudet tutkat pystyvät havaitsemaan nämä niin sanotut tutkassa näkymättömät koneet.
Gripenissä pitäisi olla alanjulkaisujen mukaan huippuluokan tutka.
Eurofighterissa huippu lento-ominaisuudet.
Vierailija kirjoitti:
On kyseenalaista kannattaako hankkia mitään noista koska elämme todennäköisesti viimeistä sukupolvea miehitettyjä hävittäjiä.
Enemmän kannattaisi panostaa ilmatorjuntaohjuksiin.
Hankinta etenee...
Vastauksensa Puolustusvoimille lähettivät amerikkalaiset Boeing (F/A-18) ja Lockheed Martin (F-35), ranskalainen Dassault Aviation (Rafale), britannialainen BAE Systems (Eurofighter Typhoon), ja ruotsalainen Saab (JAS Gripen).
Hornetin seuraajaa koskeva tarjouspyyntö on määrä lähettää reilun vuoden päästä ja hankintapäätös on ajoitettu vuoteen 2021. Suomeen koneita alkaa tulla 2025 jälkeen ja ne korvaavat nyt käytössä olevat 62 Hornetia.
Loikkasen mielestä Suomi tarvitsee koneen, joka pystyy hyödyntämään hajautetusti nopeasti perustettuja tukikohtia. Niitä voidaan perustaa niin sanotuille varalaskupaikoille maanteille.
– Varatukikohtia on Suomessa paljon ja meille hankittavan koneen pitää pystyä laskeutumaan tällaiseen. Pitää pystyä hajauttamaan kalustoa, hän sanoo.
Tarpeeseen vastaisivat hyvin ruotsalaiset 4,5 sukupolven Jas Gripenit, joita ruotsalaiset ovat kehittäneet toimimaan juuri tätä ajatellen. Gripenit ovat Suomen kannalta kiinnostavia myös hintansa ja puolustusyhteistyön puolesta.
Ei ole mitään ruotsalaista puolustusyhteistyötä, ei myöskään eurooppalaista koska euroopan unionista suurin osa kuuluu natoon ja he eivät tarvitse mitään muuta.
Veikkaan että keskivertovastaaja mutuilee jonkun vastauksen sen mukaan mikä kuulostaa tutuimmalta nimeltä. Vasemmistolaiset eivät valkkaa amerikkalaiskonetta vaikka mikä olisi.
Trumpin aikana natoonkaan ei ole menemistä joten hauska huomata että suomen vasemmistopiirit jotka ovat trumppia vastaan ovat trumppia vastaan propagandaa levittäessään myös samalla helpottamassa suomen natoon pääsyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi jenkkikone vaan maksaa liikaa.
Gripen on huollettavissa vaikk varusmiesten toimesta.
Ei pidä hankkia mitään lentokoneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä hankkia mitään lentokoneita.
Jotain on pakko olla. Mieluiten omia.
Perusvastaajan tietämys koko asiasta lienee 0 luokkaa joten millä perusteella tähän suurin osa vastaa, muutamalla ohimenevällä mielikuvalla?