Miksi jotkut kuvittelevat, että samppanja on aina parempaa kuin kuohuviini?

No, se shampanjan veroinen kuohu on kallista. Ne, jotka ovat shampanjaa ja alle parin lympin kuohuja, niin totta kai päättelevät shampanjan olevan parempaa.

No ihmiset nyt vaan ei tiedä kaikesta kaikkea, eikö se ole ihan luonnollista?

Koska me elämme kapitalistisessa markkinataloudessa ja tavarafetissikulttuurissa, jossa brändejä palvotaan.

Koska eivät tiedä, mistä nuo sanat tulevat.

Ajatus ei liity pelkästään makuun. Markkinoinnin seurauksena meillä on mielikuvia eri tuotteista, jotka saavat ne tuntumaan laadukkaammilta. 

Kun on viettänyt romanttisen illan helteisessä Lissabonin yössä juoden Mateus Roseta, se jostain syystä maistuu hyvälle koti-Suomessakin. Vaikka aito shampanja on käytännössä aina laadukasta, ei se aina välttämättä ole hintansa väärtiä paitsi mielikuvissa.

No kumpi kuulostaa paremmalta somessa?

Vierailija kirjoitti:

Koska me elämme kapitalistisessa markkinataloudessa ja tavarafetissikulttuurissa, jossa brändejä palvotaan.

Tämä, ihmiset ihan oikeasti kuvittelevat että hinta näkyy maussa ja ennenkaikkea että se erotus on hintansa väärti. Sairas maailma kerta kaikkiaan.

Kuohuviini on kuohuviiniä on kuohuviiniä samalla tavalla kuin Pepsi ja Coca-Cola ovat vain kolajuomia. Brändihypetys ja kilpailevat merkit ovat ainoastaan tapoja saada ihmiset ostamaan ja pitämään tutut tuotemerkit mielessä, jotta esimerkiksi sieltä virvoitusjuomaosastolta mukaan tarttu Joulupukin Coca-Cola eikä (saman valmistajan) Rainbow-kola, hyi olkoon.

Pidän kovasti samppanjasta, mutta yhtä lailla cava on minulle ilo. En pystyisi sanomaan, kumpi on parempaa, paitsi lomalla Espanjassa, jossa se on ja sen pitää olla cavaa.

Harva pitää shamppanjasta koska se on niin kuivaa. Teinit ottaa mialummii tota Pinkkiä!!

Vierailija kirjoitti:

Pidän kovasti samppanjasta, mutta yhtä lailla cava on minulle ilo. En pystyisi sanomaan, kumpi on parempaa, paitsi lomalla Espanjassa, jossa se on ja sen pitää olla cavaa.

No sehän siitä viä puuttus, että joisit siä prosekkoo...

Shampanja ja kuohuviini on täysin samalla tavalla valmistettua. Ainoa ero on se, että shampanja on valmistettu rypäleistä, jota kasvatetaan Ranskassa Champagnen alueella. kyseisellä alueella maaperä, jossa viiniköynnös kasvaa on kalkkipitoisempaa ja kaikkein ravintopitoisin ja tästä johtuen paremmin kasvatettua. Alueella kasvatettu rypäle on arvokkaampaa rahallisesti ja ravintona.

Se miksi jotkut kuvittelevat shampanjan olevan parempaa, johtuu pelkästään hifistelijöiden luomasta illuusiosta, koska maaperän kalkkipitoisuuksien ero on sen verran pieni, ettei se nykyaikaisella viljelytavoilla juurikaan tuota rypäleen makuun eroa. Ennen aikaan, kun viljelytavat olivat alkeellisemmat, niin alueen sadon laatu oli riippuvainen maaperän kalkista. Nykyaikana sato voidaan pelastaa. Viiniviljelyssä ei käytetä keinotekoisia lannoitteita, koska Ranskalaiset haluavat pitää rypalekasvatuksen perinteisenä, eivätkä halua ottaa riskiä, että herkkä ekologia pilataan. Ranskan laissa on tarkkaan määritelty miten rypäleitä tulee kasvattaa.

Onko jotain muuta kysyttävää alkoholista?

Vierailija kirjoitti:

Harva pitää shamppanjasta koska se on niin kuivaa. Teinit ottaa mialummii tota Pinkkiä!!

Samppanjaa on myös makeaa ja myös rosé-samppanjaa on olemassa. Laadukas rosé-samppanja voi olla monin verroin kalliimpaa kuin valkoinen samppanja.

Kyähä samppanjalle tehrää kaikkee hianoo. Siinä on tiätty hiano alue, jossa on oikee mineraaline maaperä, rupaleet poimitaan hellästi ja viini puserretaan nätisti. Sitte kypsytellään ja tanssitetaan. Kyllä samppanjassa on ihan oma samppanja menetelmänsä. Sitä samaa viilistä voi köyhempi saara tosta cremantista. Kyä mää suasittelen, jos vaan oot kuivan kuoharin ystävä.

Ero on suunnilleen sama kuin Kuopiolla ja San Fransiscolla tai Rolexilla ja Leijona-kelloilla. Varmaan molemmissa kaupungeissa saa ostettua ruokaa ja varattua hotellin, molemmista kelloistakin näkee ajan.

Osta vaan jatkossakin kuoharia, jos ei rahat riitä muuhun ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva pitää shamppanjasta koska se on niin kuivaa. Teinit ottaa mialummii tota Pinkkiä!!

Samppanjaa on myös makeaa ja myös rosé-samppanjaa on olemassa. Laadukas rosé-samppanja voi olla monin verroin kalliimpaa kuin valkoinen samppanja.

Kyähän sitä roseetaki on joo. Mut kyä muutama merkki on vaa, ja niistäki löytyy pualikuivaa. Emmää kyllä koskaa oo makeeta samppanjaa nähny. Kyä se sokeri taitaa siinä kypsytellessä vähä karota...

Yllättävän usein samppanja voittaa sokkomaistelussa.

Vierailija kirjoitti:

Harva pitää shamppanjasta koska se on niin kuivaa. Teinit ottaa mialummii tota Pinkkiä!!

Olen kyllä nähnyt aika kypsyneidenkin "teinien" latkivan jotain kamalaa esanssifizziä, jota he elegantisti samppakaljaksi kutsuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva pitää shamppanjasta koska se on niin kuivaa. Teinit ottaa mialummii tota Pinkkiä!!

Olen kyllä nähnyt aika kypsyneidenkin "teinien" latkivan jotain kamalaa esanssifizziä, jota he elegantisti samppakaljaksi kutsuvat.

Joo, emmää yhtään sillä. Kyä mää itekkii mialummin jotai makeempaa otan. Oha se hyvää ja hiano juama, vahva käsityön leima, arvostettu, mutta emmää viitti. Se halvin on sen parikymppii, nii sillä saa jo musta parempaa kuaharia. Kyähän se kuivakin välillä hyvää on!

Vierailija kirjoitti:

Ero on suunnilleen sama kuin Kuopiolla ja San Fransiscolla tai Rolexilla ja Leijona-kelloilla. Varmaan molemmissa kaupungeissa saa ostettua ruokaa ja varattua hotellin, molemmista kelloistakin näkee ajan.

Osta vaan jatkossakin kuoharia, jos ei rahat riitä muuhun ;)

Et sä ainakaan mitään kuohuviineistä tiedä, jos kuvittelet kaikkien kuohuviinien olevan halvempia kuin samppanjan.

Enkä muuten juo kuohuviinejä, kun olen enemmän viskin ja konjakin ystävä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Harva pitää shamppanjasta koska se on niin kuivaa. Teinit ottaa mialummii tota Pinkkiä!!

Pink on muuten kuivaa.