Korkein oikeus teki merkittävän linjauksen - huumetuomiot lievenevät

Hyvä juttu

Ei pitäisi lieventää saatika laillistaa koskaan.

Miksi ihmisten täytyy saada päänsä sekaisin. Siitä on aina sivullisille harmia.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi lieventää saatika laillistaa koskaan.

Miksi ihmisten täytyy saada päänsä sekaisin. Siitä on aina sivullisille harmia.

Ei siitä aina ole, laittomuudesta on.

kannapis vappaaksi!

Anteeksi mitä? 5 kilosta (vai oliko 6) amfetamiinia 8 v 6 kk istumista?!! Herranen aika, mitenkä monta lasta sais raiskata, että hyväksikäytöstä saisi lähellekään tuota? 10 000 lasta? Siitäkin saisi vain sen 2-vuotta istumista korkeintaan ja kaikki alennukset päälle.

En vähättele kovien huumeiden haittoja, mutta on se nyt jumalauta, kun tässä maassa saa raiskata naisia ja lapsia niin paljon kuin sielu sietää ja tuomiot ovat nimellisiä. Mutta jos tuot yli 5 kiloa amfetamiinia rajan yli, niin jo laitetaan linnaan lähes 9 vuodeksi?

Mikä helvetti tätä oikeuslaitosta oikein vaivaa!!!?

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi lieventää saatika laillistaa koskaan.

Miksi ihmisten täytyy saada päänsä sekaisin. Siitä on aina sivullisille harmia.

Mietipä uudestaan. Tässä esimerkkitilanne: Jonne Jopottaja tekee täyttä työpäivää, maksaa veronsa, viikonloppuna haluaa rentoutua mielummin kannabiksen parissa eikä vetää nuppia alkoholilla sekaisin. Jonne Jopottaja makoilee sohvalla, mutustelee sipsejä ja katsoo leffaa. Mikä on haitta sivullisille?

Maanantaina Jonne Jopottaja menee taas töihin mutta joutuu satunnaiseen ratsiaan jossa otetaan pikatesti huumeista - positiivinen. Seuraa veritestit poliisiasemalla, ajokortti lähtee hyllylle, työnantaja saa selville ja antaa potkut, vuokrantantaja saa selville ja irtisanoo vuokrasopimuksen.

Jonne Jopottaja on tehokkaasti syrjäytetty työelämästä, ei autoa, ei asuntoa, merkintä rekisteriin. Sinne meni verotulot valtiolta ja yksi ihminen lisää sossun luukulle. Puhumattakaan pilalle menneestä elämästä.

Tällaisia kohtaloita on Suomessa lukemattomia, oikeastiko ne lievät huumeet tässä on isoin ongelma vai se laittomuus?

Eikö juuri amfetamiinin käyttö ollut lisääntynyt Helsingissä huomattavasti? Kenenhän mukana tai avulla sitä tänne tulee...?

Oikea linjaus olisi ollut, että joistakin rikoksista nostetaan tuomioita.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi lieventää saatika laillistaa koskaan.

Miksi ihmisten täytyy saada päänsä sekaisin. Siitä on aina sivullisille harmia.

 Onhan alkoholi tälläkin hetkellä laillista, ei se aina ole ollut laillista täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi lieventää saatika laillistaa koskaan.

Miksi ihmisten täytyy saada päänsä sekaisin. Siitä on aina sivullisille harmia.

Mietipä uudestaan. Tässä esimerkkitilanne: Jonne Jopottaja tekee täyttä työpäivää, maksaa veronsa, viikonloppuna haluaa rentoutua mielummin kannabiksen parissa eikä vetää nuppia alkoholilla sekaisin. Jonne Jopottaja makoilee sohvalla, mutustelee sipsejä ja katsoo leffaa. Mikä on haitta sivullisille?

Maanantaina Jonne Jopottaja menee taas töihin mutta joutuu satunnaiseen ratsiaan jossa otetaan pikatesti huumeista - positiivinen. Seuraa veritestit poliisiasemalla, ajokortti lähtee hyllylle, työnantaja saa selville ja antaa potkut, vuokrantantaja saa selville ja irtisanoo vuokrasopimuksen.

Jonne Jopottaja on tehokkaasti syrjäytetty työelämästä, ei autoa, ei asuntoa, merkintä rekisteriin. Sinne meni verotulot valtiolta ja yksi ihminen lisää sossun luukulle. Puhumattakaan pilalle menneestä elämästä.

Tällaisia kohtaloita on Suomessa lukemattomia, oikeastiko ne lievät huumeet tässä on isoin ongelma vai se laittomuus?

Oletetaan ettei se Jonne joudukkaan ratsiaan vaan pääsee normaalisti töihin. Tätä jatkuu ehkä muutaman kuukauden, Jonnen poltellessa joka viikonloppu ne sätkänsä.

Pikkuhiljaa Jonne huomaa ettei saa enää mitään fiiliksiä hampusta ja haluaa kokeilla vähän vahvempia tööttejä. Vähitellen hän ajautuu aina vaan vahvempiin ja on lopulta koukussa kokaiiniin tai heroiiniin.

Hän pystyy käymään jollain kumman ilveellä töissä, mutta rahat eivät silti riitä aineisiin. Aineita pitää kuitenkin saada, SIIS NIITÄ ON PAKKO SAADA SAATANA JA HETI, ja Jonne lähteekin kaverinsa kanssa hankkimaan vähän massia.

He tietävät vähän syrjässä olevan kampaamon ja päättävät ryöstää sen. Tarkoitus on siis vain hankkia rahaa, mutta tilanne karkaa käsistä, ja ryöstön yhteydessä Jonne puukottaa kampaamon omistajaa kuolettavasti.

Tämä kuviteltu tilanne toteutui Usa:ssa ja se kerrottiin eräässä mielenkiitoisessa dokkarissa pari päivää sitten, jossa kerrottiin vankiloiden elinkautisvangeista. Kaveri sai ilmeisesti myös elinkautisen teostaan, sitä ei kylläkään kerrottu ohjelmassa. Kundi oli aika nuori kun teki tuon. Siinä on aika monen ihmisen elämä pilalla.

Tuo tapahtuma voi tapahtua myös Jonnelle, joten ei kannattaisi vähätellä huumeiden haittapuolia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi lieventää saatika laillistaa koskaan.

Miksi ihmisten täytyy saada päänsä sekaisin. Siitä on aina sivullisille harmia.

Mietipä uudestaan. Tässä esimerkkitilanne: Jonne Jopottaja tekee täyttä työpäivää, maksaa veronsa, viikonloppuna haluaa rentoutua mielummin kannabiksen parissa eikä vetää nuppia alkoholilla sekaisin. Jonne Jopottaja makoilee sohvalla, mutustelee sipsejä ja katsoo leffaa. Mikä on haitta sivullisille?

Maanantaina Jonne Jopottaja menee taas töihin mutta joutuu satunnaiseen ratsiaan jossa otetaan pikatesti huumeista - positiivinen. Seuraa veritestit poliisiasemalla, ajokortti lähtee hyllylle, työnantaja saa selville ja antaa potkut, vuokrantantaja saa selville ja irtisanoo vuokrasopimuksen.

Jonne Jopottaja on tehokkaasti syrjäytetty työelämästä, ei autoa, ei asuntoa, merkintä rekisteriin. Sinne meni verotulot valtiolta ja yksi ihminen lisää sossun luukulle. Puhumattakaan pilalle menneestä elämästä.

Tällaisia kohtaloita on Suomessa lukemattomia, oikeastiko ne lievät huumeet tässä on isoin ongelma vai se laittomuus?

Erittäin hyvin sanottu. Tuomio ei tule pelkästään oikeudesta vaan ns. oheistuomiot kuten asunnon ja työpaikan menetys. Ja mistä? Siitä että veressä näkyy että on käyttänyt. Mutta henkilö ei maanantaina aamulla ole päihtynyt vaikka olisi polttanut perjantaina ja lauantaina. Ne ei päihdytävät metaboliitit ei tarkoita päihtymystä Niillä ei saa sitä kuuluisaa flashbäkkiä sen enempää kuin joku humaltuisi kuukausi sitten juomastaan kossupullosta.

Viihdekäyttö pitäisi laillistaa heti. Johan täällä on yhdelle päihteelle säännöt niin samat toiselle. Ei siitä tarvi tehdä sen monimutkaisempaa. Jos huumeiden haittoja halutaan vähentää niin laillistaminen koska. Se A. vie eniten käytetyn ja vähiten haitallisen aineen pois rikollisten käsistä. B. Se vähentää siten heti kovien huumeiden myyntiä kun asiakkaiden määrä romahtaa. C. valtiolle luulisi rahan aina kelpaavan.

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote

Alkaa valehtelun aika loppua, kun eniten kannabista maailmassa vastustanut järjestö on nyt myöntänyt valheensa. "Opetuslapset" tietysti jankuttavat edelleen samoja satuja, ainakin Suomessa.

Kaikki ihmiset jotka käyttävät tai ovat tutustuneet laittomiin päihteisiin eivät ole aivottomia apinoita jotka eivät osaa käyttää kohtuudella. Alkoholillakin on kohtuukäyttäjänsä eikös juu. Minä olen kerran kokeillut laittomia päihteitä huvikseni ja pahimmat vaikutukset elämään oli sillä kun poliisi astui kuvioon. Se nöyryytyksen määrä kun koti tutkitaan ja kohdellaan kuin suuremman luokan rikollista. En tuon jälkeen ole kyennyt nousemaan takaisin yhteiskuntaa. Se häpäisy mursi mielenterveyden. Huumeista on koskaan pitänyt loppujen lopuksi, mutta sillä ei ole mitään merkitystä tuon jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi lieventää saatika laillistaa koskaan.

Miksi ihmisten täytyy saada päänsä sekaisin. Siitä on aina sivullisille harmia.

Mietipä uudestaan. Tässä esimerkkitilanne: Jonne Jopottaja tekee täyttä työpäivää, maksaa veronsa, viikonloppuna haluaa rentoutua mielummin kannabiksen parissa eikä vetää nuppia alkoholilla sekaisin. Jonne Jopottaja makoilee sohvalla, mutustelee sipsejä ja katsoo leffaa. Mikä on haitta sivullisille?

Maanantaina Jonne Jopottaja menee taas töihin mutta joutuu satunnaiseen ratsiaan jossa otetaan pikatesti huumeista - positiivinen. Seuraa veritestit poliisiasemalla, ajokortti lähtee hyllylle, työnantaja saa selville ja antaa potkut, vuokrantantaja saa selville ja irtisanoo vuokrasopimuksen.

Jonne Jopottaja on tehokkaasti syrjäytetty työelämästä, ei autoa, ei asuntoa, merkintä rekisteriin. Sinne meni verotulot valtiolta ja yksi ihminen lisää sossun luukulle. Puhumattakaan pilalle menneestä elämästä.

Tällaisia kohtaloita on Suomessa lukemattomia, oikeastiko ne lievät huumeet tässä on isoin ongelma vai se laittomuus?

Oletetaan ettei se Jonne joudukkaan ratsiaan vaan pääsee normaalisti töihin. Tätä jatkuu ehkä muutaman kuukauden, Jonnen poltellessa joka viikonloppu ne sätkänsä.

Pikkuhiljaa Jonne huomaa ettei saa enää mitään fiiliksiä hampusta ja haluaa kokeilla vähän vahvempia tööttejä. Vähitellen hän ajautuu aina vaan vahvempiin ja on lopulta koukussa kokaiiniin tai heroiiniin.

Hän pystyy käymään jollain kumman ilveellä töissä, mutta rahat eivät silti riitä aineisiin. Aineita pitää kuitenkin saada, SIIS NIITÄ ON PAKKO SAADA SAATANA JA HETI, ja Jonne lähteekin kaverinsa kanssa hankkimaan vähän massia.

He tietävät vähän syrjässä olevan kampaamon ja päättävät ryöstää sen. Tarkoitus on siis vain hankkia rahaa, mutta tilanne karkaa käsistä, ja ryöstön yhteydessä Jonne puukottaa kampaamon omistajaa kuolettavasti.

Tämä kuviteltu tilanne toteutui Usa:ssa ja se kerrottiin eräässä mielenkiitoisessa dokkarissa pari päivää sitten, jossa kerrottiin vankiloiden elinkautisvangeista. Kaveri sai ilmeisesti myös elinkautisen teostaan, sitä ei kylläkään kerrottu ohjelmassa. Kundi oli aika nuori kun teki tuon. Siinä on aika monen ihmisen elämä pilalla.

Tuo tapahtuma voi tapahtua myös Jonnelle, joten ei kannattaisi vähätellä huumeiden haittapuolia.

Klassikkotarina elää aina vaan. Heh, poltan yhden sätkän ja kohta puukotan jonkun.  :D

Loistavaa. Huumetuomiot eivät ole missään suhteessa teon vakavuuteen. Tuomio tulee taloudellisten hyötyjen (oletettujen) perusteella. Väkivalta on valitettavasti ihan OK, mutta jos joku yrittää rikastua niin linnaanhan se kuuluu. 

Jos aineiden ympäriltä poistetaan rikollisuus jää vain ongelmakäyttö. Miksi yksi ongelma pitää tehdä pahemmaksi luomalla sen ympärille rikollisuuden? Halvemmin ja inhimillisemmin sen ongelman haitat hoitaa laillistamalla käytön. Valtio sitten hoitaa kontrolloidusti jakelun.

Up.

Jotkut perähikiän mammat ovat vielä niin tyhmiä, että luulevat kannabista vaaralliseksi superHuuumeeksi. Kumma vain, että tämä superhuume (lääkekasvi, IIIIIKKK!!!!) on laillistettu monissa maissa, eikä vieläkään mene perähikiän mammoille jakeluun, että laillistaminen jo kertoo jotain oleellista tämän HUUUmeen vaarallisuudesta.

YK:n alainen maailmanterveysjärjestö WHO tutki huumeet,ja totesi maailman vaarallisimmaksi huumeeksi

alkoholin.Kuka sitä suomessa kauppaa?

Vierailija kirjoitti:

DEA poistanut valheita kannabiksesta nettisivuiltaan.

http://www.safeaccessnow.org/iqa_victory

“The DEA’s removal of these popular myths about cannabis from their website could mean the end of the Washington gridlock” said Steph Sherer, Executive Director of Americans for Safe Access. “This is a victory for medical cannabis patients across the nation, who rely on cannabis to treat serious illnesses. The federal government now admits that cannabis is not a gateway drug, and doesn’t cause long-term brain damage, or psychosis. While the fight to end stigma around cannabis is far from over, this is a big first step.”

DEA:n sivuilla oli väitteitä, että kannabis on porttihuume, aiheuttaa älykkyyden laskua aikuisilla, psykooseja ja keuhkosyöpää.

“DEA:n tekemät yleisten myyttien korjaukset kotisivuillaan voi olla merkki Washingtonin umpikujan avautumisesta. Tämä on voitto kaikille kansakunnan kannabista käyttäville potilaille, joille kannabis merkitsee helpotusta vakavaan sairauteen. Liittovaltio myöntää nyt, että kannabis ei ole porttihuume, ei aiheuta aivovaurioita eikä psykooseja. Vaikka kamppailu kannabiksen ympärille lyödyn stigman poistamiseksi ei ole läheskään ohi, on tämä yksi merkittävä askel", ASA:n toiminnanjohtaja Steph Sherer selittää.

Lain täytäntöönpanon ylimpänä valvojana Jeff Sessionsilla pitää olla käytettävissään tieteellisesti todennettu tietopohja, jotta hän kykenee tekemään perusteltuja päätöksiä liittovaltion huumelakien täytäntöönpanosta. ASA jatkaa kampanjointiaan DEA:n jakaman informaation oikaisemiseksi.

Lähde: Forbes 3.1.2017, Huffington Post 19.1.2017, ArcView Market Research: The State Of Legal Marijuana Markets, The Free Thought Project 13.1.2017, Washington Post 11.1.2017, MPP 6.2.2017, Monitoring Health Concerns Related to Marijuana in Colorado: 2016., Toke Signals 10.2.2017, MassRoots 8.2.2017, Anthony A. Braga, Desiree Dusseault: Can Homicide Detectives Improve Homicide Clearance Rates? Crime & Delinquency 25.11.2016. , MSN 9.2.2017, EAZE tiedote

Alkaa valehtelun aika loppua, kun eniten kannabista maailmassa vastustanut järjestö on nyt myöntänyt valheensa. "Opetuslapset" tietysti jankuttavat edelleen samoja satuja, ainakin Suomessa.

näin ne ajat muuttuvat ja maailma.