Toimeentulotuen siirto Kelalle paljastanut kuntien väliset erot harkinnavaraisen tuen myöntänisessä.

Up

Eikö se jo nimessään kerro, että päätöksissä on eroja? Harkinnan varainen tarkoittaa sitä, että arvioidaan parhaan mukaan, että onko tuki tarpeellinen vai ei. Tottakai tästä seuraa se, että pahiten ruikuttavat saavat helpoiten tukia. Hankala on määrittää mitään mallia, jonka mukaan tukia myönnettäisiin. 

Sähkölasku ja sairaalamaksut on muutenkin toimeentulotuen piirissä joten koitahan uudelleen.

Harkinnanvarainen voitaisiin lakkauttaa ja nostaa perustukea. Tasapuolisempaa. Vain Suomessa on vastaava tuki.

Vierailija kirjoitti:

Sähkölasku ja sairaalamaksut on muutenkin toimeentulotuen piirissä joten koitahan uudelleen.

Niin mutta joillekin ne maksetaan harinnalla laskelman jäädessä plussalle. Onko oikein?

Vierailija kirjoitti:

Sähkölasku ja sairaalamaksut on muutenkin toimeentulotuen piirissä joten koitahan uudelleen.[/quot

Et taida tietää mitä harkinnanvarainen tarkoittaa. Esim. sähkölaskuun voidaan myöntää myös harkinnalla tukea vaikka oikeutta perustukeen ei synny. Ja jotkut saavat tätä, jotkut ei.

Näinhän se menee joka asiassa. Joissain kunnissa saat parempaa tervydenhoitoa joissain taso on todella surkea. Joissain kunnissa ei edes hoitotakuuta toteuteta vaan huijataan siinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölasku ja sairaalamaksut on muutenkin toimeentulotuen piirissä joten koitahan uudelleen.[/quot

Et taida tietää mitä harkinnanvarainen tarkoittaa. Esim. sähkölaskuun voidaan myöntää myös harkinnalla tukea vaikka oikeutta perustukeen ei synny. Ja jotkut saavat tätä, jotkut ei.

jos tulosi vs. menosi ovat liian suuret ilman sähkölaskua mutta sähkölaskun osalta ne menevät rajan yli niin silloin sinulla on oikeus saada toimeentulotukea sen sähkölaskun verran. Ei tässä ole mitään harkinnanvaraisuutta. Moni ei vaan tajua tai halua hakea koska vaiva on suuri summaan verrattuna. Sama sairaalamaksujen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölasku ja sairaalamaksut on muutenkin toimeentulotuen piirissä joten koitahan uudelleen.[/quot

Et taida tietää mitä harkinnanvarainen tarkoittaa. Esim. sähkölaskuun voidaan myöntää myös harkinnalla tukea vaikka oikeutta perustukeen ei synny. Ja jotkut saavat tätä, jotkut ei.

jos tulosi vs. menosi ovat liian suuret ilman sähkölaskua mutta sähkölaskun osalta ne menevät rajan yli niin silloin sinulla on oikeus saada toimeentulotukea sen sähkölaskun verran. Ei tässä ole mitään harkinnanvaraisuutta. Moni ei vaan tajua tai halua hakea koska vaiva on suuri summaan verrattuna. Sama sairaalamaksujen kanssa.

Et siis edelleenkään ymmärrä...Jotkut saavat kokonaan HARKINNALLA esim sähkölaskut vaikka laskelma jää plussalle myös sen sähkölaskun kanssa. Mainitsemasi esimerkki ei ole harkinnanvaraista tukea.

Se on kyllä väärin, että joissain kunnissa lukiolaisilta ei ole vaadittu lainan nostamista. Samoin joissain kunnissa opiskelijalle on maksettu pienempää tukea liian suuriin asumiskuluihin vedoten. Näistä on oikeuden päätöksiäkin, mutta silti säännöt ovat olleet eri.

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se menee joka asiassa. Joissain kunnissa saat parempaa tervydenhoitoa joissain taso on todella surkea. Joissain kunnissa ei edes hoitotakuuta toteuteta vaan huijataan siinäkin.

Soten myötä muuttunee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölasku ja sairaalamaksut on muutenkin toimeentulotuen piirissä joten koitahan uudelleen.[/quot

Et taida tietää mitä harkinnanvarainen tarkoittaa. Esim. sähkölaskuun voidaan myöntää myös harkinnalla tukea vaikka oikeutta perustukeen ei synny. Ja jotkut saavat tätä, jotkut ei.

jos tulosi vs. menosi ovat liian suuret ilman sähkölaskua mutta sähkölaskun osalta ne menevät rajan yli niin silloin sinulla on oikeus saada toimeentulotukea sen sähkölaskun verran. Ei tässä ole mitään harkinnanvaraisuutta. Moni ei vaan tajua tai halua hakea koska vaiva on suuri summaan verrattuna. Sama sairaalamaksujen kanssa.

Et siis edelleenkään ymmärrä...Jotkut saavat kokonaan HARKINNALLA esim sähkölaskut vaikka laskelma jää plussalle myös sen sähkölaskun kanssa. Mainitsemasi esimerkki ei ole harkinnanvaraista tukea.

Miksi tämä olisi kelan ongelma, hakekoot sieltä kunnasta sitä harkinnanvaraista kuten ennenkin. Sieltähän se edelleen myönnetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölasku ja sairaalamaksut on muutenkin toimeentulotuen piirissä joten koitahan uudelleen.[/quot

Et taida tietää mitä harkinnanvarainen tarkoittaa. Esim. sähkölaskuun voidaan myöntää myös harkinnalla tukea vaikka oikeutta perustukeen ei synny. Ja jotkut saavat tätä, jotkut ei.

jos tulosi vs. menosi ovat liian suuret ilman sähkölaskua mutta sähkölaskun osalta ne menevät rajan yli niin silloin sinulla on oikeus saada toimeentulotukea sen sähkölaskun verran. Ei tässä ole mitään harkinnanvaraisuutta. Moni ei vaan tajua tai halua hakea koska vaiva on suuri summaan verrattuna. Sama sairaalamaksujen kanssa.

Et siis edelleenkään ymmärrä...Jotkut saavat kokonaan HARKINNALLA esim sähkölaskut vaikka laskelma jää plussalle myös sen sähkölaskun kanssa. Mainitsemasi esimerkki ei ole harkinnanvaraista tukea.

Miksi tämä olisi kelan ongelma, hakekoot sieltä kunnasta sitä harkinnanvaraista kuten ennenkin. Sieltähän se edelleen myönnetään.

Niin ei ole Kelan ongelma vaan yhdenvertaisuusongelma. Kannatan Kean johtaja ehdotusta koko toimeentuotuen siirrosta Kelalle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sähkölasku ja sairaalamaksut on muutenkin toimeentulotuen piirissä joten koitahan uudelleen.[/quot

Et taida tietää mitä harkinnanvarainen tarkoittaa. Esim. sähkölaskuun voidaan myöntää myös harkinnalla tukea vaikka oikeutta perustukeen ei synny. Ja jotkut saavat tätä, jotkut ei.

jos tulosi vs. menosi ovat liian suuret ilman sähkölaskua mutta sähkölaskun osalta ne menevät rajan yli niin silloin sinulla on oikeus saada toimeentulotukea sen sähkölaskun verran. Ei tässä ole mitään harkinnanvaraisuutta. Moni ei vaan tajua tai halua hakea koska vaiva on suuri summaan verrattuna. Sama sairaalamaksujen kanssa.

Et siis edelleenkään ymmärrä...Jotkut saavat kokonaan HARKINNALLA esim sähkölaskut vaikka laskelma jää plussalle myös sen sähkölaskun kanssa. Mainitsemasi esimerkki ei ole harkinnanvaraista tukea.

Miksi tämä olisi kelan ongelma, hakekoot sieltä kunnasta sitä harkinnanvaraista kuten ennenkin. Sieltähän se edelleen myönnetään.

Niin ei ole Kelan ongelma vaan yhdenvertaisuusongelma. Kannatan Kean johtaja ehdotusta koko toimeentuotuen siirrosta Kelalle

Itse olen ollut jo pitkään sitä mieltä että koko kunta verotuksineen ja budjetteineen on täysin turha ja kallis rakenne. Suurin osa suomen kunnista on liian pieniä tarjoamaan lakisääteiset peruspalvelunsa vaan ne pitää ostaa ulkopuolelta. Iso osa ei pärjää edes kuntalaistensa maksamalla veroilla. Lisäksi isot määrät mitä ihmeellisempiä "hiihtäjiä" kuntapäättäjinä ei herätä luottamusta näiden harkintakykyyn rahankäytössä kun nuo eivät itse joudu tienaamaan tuhlaamiaan rahoja. Kaavoituksessa näkee näiden ns. päättäjien taipumukset kähmintään ja hyväveliverkostointiin. 

Maakunnat eivät ainakaan paranna tätä ongelmaa, pikemminkin rahaa tulee menemään entistä isompi osa pelkän koneiston pyörittämiseen ja päättäjien henkilökohtaisiin projekteihin.

Selkeämpää olisi että valtio keräisi verot ja jakaisi ne pitkin maata palveluiden tuottamiseksi. Kunnat voisivat saada pienen edustus- ja markkinointibudjetin muttei muuta. Kunta on sinänsä pelkkä osoite ja yksi turhimmista asioista joilla ihmisiä pitää lokeroida. 

Me ollaan saatu harkinnanvaraisena tukena lapsille harrastusrahaa. En ole ruinannut enkä koskaan edes toimeentulotukea hakenut eikä sossu ole ollut kiinnostunut tuloistani.

Lastensuojelusta todella saa sitä harkinnanvaraista lasten harrastuksiin. Eli olette joutuneet heidän kirjoille jotakin kautta.