Miksi korkeampi koulutus on juuri "korkeampi"

No koska se on? 

Vierailija kirjoitti:

No koska se on? 

Et ole siis miettinyt asiaa sen enempää?

Kumpi on parempi?

A: hömpänpömppä kandin tai maisterin paperit, jostain alasta joka ei työllistä

B: ylioppilastutkinnon lisäksi 3 ammattitutkintoa

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi?

A: hömpänpömppä kandin tai maisterin paperit, jostain alasta joka ei työllistä

B: ylioppilastutkinnon lisäksi 3 ammattitutkintoa

Tämä!

Totta, koulutus voisi olla parhaimmillaan laadukkaampaa tai hyödyllisempää. 

Luokkahitsarin kurssi on  hyödyllisempää hitsarille ja yhteiskunnalle kuin naistutkijan monivuotiset  opinnot yliopistossa.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi?

A: hömpänpömppä kandin tai maisterin paperit, jostain alasta joka ei työllistä

B: ylioppilastutkinnon lisäksi 3 ammattitutkintoa

A on korkeakoulututkinto, B ei ole.

Ammattikoulutus on toisen asteen tutkinto, joka vasta antaa kelpoisuuden hakea korkeakoulutukseen. Eli et voi edes hakea korkeakoulutukseen, ellet ole suorittanut lukiota tai ammattikoulua. Sitten jos joskus pääset sisälle korkeakouluun maisteriopintoihin, sinulla on vielä siitä eteenpäin tiedossa keskimäärin vähintään viiden vuoden intensiivinen, syvällinen ja todella vaativa opiskelu-urakka. Siinä perusteluja noin alkuun. 

Taitaa olla enemmänkin kieli- ja kulttuurijuttu. "Koulutus" tai "sivistys" on sellainen perustaso, joka pitää olla että pääsee koulutusta vaativiin hommiin vs. koulutusta vaatimattomiin hommiin. Kampaajaksi vaaditaan koulutus, raksan apumieheksi ei. 

Se "korkeampi" taso on sitten tuon perustason päälle, vaikkapa kouluttamaan niitä kampaajia jolloin tarvitaan pedagogisia opintoja, tai antamaan ohjeet teknikolle miten joku tutkimuslaite pitää tehdä että se mittaa juuri haluttuja arvoja. Tiedemies ei (välttämättä) osaa rakentaa mittalaitetta tai edes käyttää sitä, mutta tietää mitä sen haluaa mittaavan. Teknikko tai insinööri osaa rakentaa laitteen, muttei tiedä mitä ulosannilla tekisi. 

Joka tapauksessa, tuo sana "korkea" on minusta enemmänkin kielijuttu kuin arvojuttu. 

Hae sinne yliopistoon, pääse sisään ja tee maisterinpaperit. Mikä oli ongelma? Sinä ja että et pääse sisään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi?

A: hömpänpömppä kandin tai maisterin paperit, jostain alasta joka ei työllistä

B: ylioppilastutkinnon lisäksi 3 ammattitutkintoa

A on korkeakoulututkinto, B ei ole.

Et jumalauta ymmärtänyt ketjun asiaa yhtään! Huhhuh!

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla enemmänkin kieli- ja kulttuurijuttu. "Koulutus" tai "sivistys" on sellainen perustaso, joka pitää olla että pääsee koulutusta vaativiin hommiin vs. koulutusta vaatimattomiin hommiin. Kampaajaksi vaaditaan koulutus, raksan apumieheksi ei. 

Se "korkeampi" taso on sitten tuon perustason päälle, vaikkapa kouluttamaan niitä kampaajia jolloin tarvitaan pedagogisia opintoja, tai antamaan ohjeet teknikolle miten joku tutkimuslaite pitää tehdä että se mittaa juuri haluttuja arvoja. Tiedemies ei (välttämättä) osaa rakentaa mittalaitetta tai edes käyttää sitä, mutta tietää mitä sen haluaa mittaavan. Teknikko tai insinööri osaa rakentaa laitteen, muttei tiedä mitä ulosannilla tekisi. 

Joka tapauksessa, tuo sana "korkea" on minusta enemmänkin kielijuttu kuin arvojuttu. 

Mutta se sanavalinta luo sen arvoasetelman

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla enemmänkin kieli- ja kulttuurijuttu. "Koulutus" tai "sivistys" on sellainen perustaso, joka pitää olla että pääsee koulutusta vaativiin hommiin vs. koulutusta vaatimattomiin hommiin. Kampaajaksi vaaditaan koulutus, raksan apumieheksi ei. 

Se "korkeampi" taso on sitten tuon perustason päälle, vaikkapa kouluttamaan niitä kampaajia jolloin tarvitaan pedagogisia opintoja, tai antamaan ohjeet teknikolle miten joku tutkimuslaite pitää tehdä että se mittaa juuri haluttuja arvoja. Tiedemies ei (välttämättä) osaa rakentaa mittalaitetta tai edes käyttää sitä, mutta tietää mitä sen haluaa mittaavan. Teknikko tai insinööri osaa rakentaa laitteen, muttei tiedä mitä ulosannilla tekisi. 

Joka tapauksessa, tuo sana "korkea" on minusta enemmänkin kielijuttu kuin arvojuttu. 

Miksi sä vaikutat niin tyhmältä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi?

A: hömpänpömppä kandin tai maisterin paperit, jostain alasta joka ei työllistä

B: ylioppilastutkinnon lisäksi 3 ammattitutkintoa

A on korkeakoulututkinto, B ei ole.

Et jumalauta ymmärtänyt ketjun asiaa yhtään! Huhhuh!

Sinä et ymmärrä simppeliä vastaus. Tietenkin korkeakoulututkinto on parempi kuin ammatikoulu. Idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi on parempi?

A: hömpänpömppä kandin tai maisterin paperit, jostain alasta joka ei työllistä

B: ylioppilastutkinnon lisäksi 3 ammattitutkintoa

A on korkeakoulututkinto, B ei ole.

Et jumalauta ymmärtänyt ketjun asiaa yhtään! Huhhuh!

Sinä et ymmärrä simppeliä vastaus. Tietenkin korkeakoulututkinto on parempi kuin ammatikoulu. Idiootti.

Haista paska!

Aloituksen on tehnyt joku katkera amis joka haluaisi kutsua omaa lähihoitaja koulutustaan korkeakoulutukseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla enemmänkin kieli- ja kulttuurijuttu. "Koulutus" tai "sivistys" on sellainen perustaso, joka pitää olla että pääsee koulutusta vaativiin hommiin vs. koulutusta vaatimattomiin hommiin. Kampaajaksi vaaditaan koulutus, raksan apumieheksi ei. 

Se "korkeampi" taso on sitten tuon perustason päälle, vaikkapa kouluttamaan niitä kampaajia jolloin tarvitaan pedagogisia opintoja, tai antamaan ohjeet teknikolle miten joku tutkimuslaite pitää tehdä että se mittaa juuri haluttuja arvoja. Tiedemies ei (välttämättä) osaa rakentaa mittalaitetta tai edes käyttää sitä, mutta tietää mitä sen haluaa mittaavan. Teknikko tai insinööri osaa rakentaa laitteen, muttei tiedä mitä ulosannilla tekisi. 

Joka tapauksessa, tuo sana "korkea" on minusta enemmänkin kielijuttu kuin arvojuttu. 

Mutta se sanavalinta luo sen arvoasetelman

Olet oikeassa, kirjoitin huonosti. "Korkeampi" minusta viittaa tässäkin yhteydessä (historiallisesti ainakin) enemmän asiaan jota laitetaan toisen päälle, eli oppipojasta tuli kisälli josta tuli mestari- tyyliin. Eli ensin on se pohja, siitä jotkut jatkavat seuraavalle "tasolle" jne. Ylöspäin, ylöspäin. 

Tasojen arvostus taas on kulttuurikysymys. 

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen on tehnyt joku katkera amis joka haluaisi kutsua omaa lähihoitaja koulutustaan korkeakoulutukseksi.

En haluaisi, en ole amis, en ole lähihoitaja.

Oletko vähän yksinkertainen? Juurihan kyseenalaistin koko korkeakoulutus -sanan käytön. "Idiootti."

Pitkä matematiikka-lyhyt matematiikka. Pitkä paljon vaativampi. Korkeakoulu vs ammatti/opistotaso, sama ero.

Onhan koulutusten laajuudellakin eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa olla enemmänkin kieli- ja kulttuurijuttu. "Koulutus" tai "sivistys" on sellainen perustaso, joka pitää olla että pääsee koulutusta vaativiin hommiin vs. koulutusta vaatimattomiin hommiin. Kampaajaksi vaaditaan koulutus, raksan apumieheksi ei. 

Se "korkeampi" taso on sitten tuon perustason päälle, vaikkapa kouluttamaan niitä kampaajia jolloin tarvitaan pedagogisia opintoja, tai antamaan ohjeet teknikolle miten joku tutkimuslaite pitää tehdä että se mittaa juuri haluttuja arvoja. Tiedemies ei (välttämättä) osaa rakentaa mittalaitetta tai edes käyttää sitä, mutta tietää mitä sen haluaa mittaavan. Teknikko tai insinööri osaa rakentaa laitteen, muttei tiedä mitä ulosannilla tekisi. 

Joka tapauksessa, tuo sana "korkea" on minusta enemmänkin kielijuttu kuin arvojuttu. 

Mutta se sanavalinta luo sen arvoasetelman

Olet oikeassa, kirjoitin huonosti. "Korkeampi" minusta viittaa tässäkin yhteydessä (historiallisesti ainakin) enemmän asiaan jota laitetaan toisen päälle, eli oppipojasta tuli kisälli josta tuli mestari- tyyliin. Eli ensin on se pohja, siitä jotkut jatkavat seuraavalle "tasolle" jne. Ylöspäin, ylöspäin. 

Tasojen arvostus taas on kulttuurikysymys. 

Okei, niin niin, nyt tajusin :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen on tehnyt joku katkera amis joka haluaisi kutsua omaa lähihoitaja koulutustaan korkeakoulutukseksi.

En haluaisi, en ole amis, en ole lähihoitaja.

Oletko vähän yksinkertainen? Juurihan kyseenalaistin koko korkeakoulutus -sanan käytön. "Idiootti."

Tunteisiiin :DDD Sellainen vaikutelma syntyi, että "kyseenalaistit korkeakoulutus -sanan käytön" koska olet katkera siitä että muilla on sellaiseksi kutsuttava koulutus ja sinulla ei. Simple. Myös muut viestisi antavat olettaa näin. Hyvää iltaa sulle :)