Miksi rumaa ei sanoa rumaksi, läskiä läskiksi ja pätkää pätkäksi?

Tyhmää tyhmäksi. Se ei ole soveliasta.

Ja ap:ta imbesilliksi?

Läski ei ole tosiasia, vaan mielipide. Lihava tai ylipainoinen on tosiasia.

Se että joku on prostituoitu, on tosiasia, mutta jos naamasi halveksintaan vääntyneenä nimität häntä h***aksi, ilmaiset mielipiteen, asenteen, et tosiasiaa.

Läski on sana, joka sisältää mukanaan asenteen ja väittämän "olet lihava, ja halveksin sitä". Voit toki sanoa toista ihan vain lihavaksikin, mutta tilanteesta riippuen saatat tosiasian toteamisen sijaan vain haluta loukata häntä, jos hän vaikkapa tietää hyvin olevan ylipainoinen muutenkin. Tuskin sinä kadulla kävellessäsi jokaisen vastaantulijan kohdalla kerrot millainen hän on, ihan vain koska se on tosiasia: "sinulla on ruskea tukka", "sinulla on Niken kengät, "olet nuori"...

Sinun pitäisikin mieluummin kysyä: "Miksi ihmisiä ei saisi loukata?"

Negatiivisten kommenttien jakelu ei ole kohteliasta. Kertoo lisäksi kommentoijasta, että ei ota toista huomioon ja on moukkamainen ehkä jopa tarkoituksella ilkeä.

Ongelma on siinä, että enään ei saa vetää turpaan tai ampua kusipäätä, joka moista väittää. Ennen tällaista ongelmaa ei ollut ja silloin jokainen ihminen punnitsi tarkasti mitä suustaan päästi.

Ethän sinäkään varmaan pitäisi siitä jos saisit joka käänteessä kuulla olevansa huonosti kasvatettu moukka, vaikka se vaikuttaakin olevan päivänselvä tosiasia? Ihmisten välinen kanssakäyminen nyt vaan on helpompaa jos yritämme välttää puhumista tavalla jonka toinen voi kokea loukkaavaksi.

Miksi kaunista saa sanoa hevosnaamaksi, normaalipainoista luurangoksi ja pitkää kirahviksi?

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiat ovat tosiasioita.

Mitäs siellä itket. Kaikenlaista saa tehdä, jos on valmis kestämään tekojensa seuraukset.

Auot päätäsi väärässä paikassa, ja sitten tulee nessusta verta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaunista saa sanoa hevosnaamaksi, normaalipainoista luurangoksi ja pitkää kirahviksi?

Miten noin epäsosiaalinen tyyppi voi olla noin kiinnostunut siitä, mitä muut ajattelevat? Tietysti saat sanoa kaikenlaista. Ja siitä seuraa mahdollisesti myös kaikenlaista.

Mitä saat siitä, että kerrot? Miksi ruman pitäisi saada tietää olevansa sinun mielestäsi ruma? 

En näe yhtään tilannetta, jossa toista kanssaihmistä tarvitsisi sanoa rumaksi. Tai yhtään tilannetta, missä toisen sanominen läskiksi edistäisi kenenkään etua.

En tiedä, minne on hävinnyt joidenkin ihmisten todellisuudentaju: "Kyllä minä saan arvostella toisia kun puhun omasta mielestäni totta" tai "Tietty voin haukkua häntä, minulla juuri on oikeat mielipiteet". Kaikista pahimpia ovat he, jotka jumankekka pitävät OIKEUTENAAN nälviä toisia, koska "tosiasiat on tosiasioita".

Koska se on irrelevanttia. En mäkään hoe esim. taivasta nähdessäni "tuolla on taivas!" tai "täällä sataa vettä" tai "tuo tuoli on punainen". Ihan helvetin typerää. Siksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaunista saa sanoa hevosnaamaksi, normaalipainoista luurangoksi ja pitkää kirahviksi?

Katsos, jotkut ihmiset tekevät myös sellaisia asioita joiden tekemistä useimmat (normaaliälyiset) paheksuvat koska eivät ymmärrä että he sillä osoittavat vain oman ääliömäisyytensä. Kenenkään ulkonäköä ei jälkeenpäin jää ällistelemään samalla lailla kuin moukkaa joka nolaa itsensä haukkumalla muita kuin pikkulapsi.

Että tee vaan asioita joita "ei saisi" tehdä, kunhan et sitten märise seurauksista.

T. lihava joka on oppinut servaamaan ääliöitä jo ala-asteikäisestä

Aloittaja saa hieman näkökulmaa, kun muistaa sen ettei häntäkään aina sanota tyhmäksi.

Kyseessä on siis toisten arvostelu, joka ei millään tavalla auta ketään.

En esimerkiksi usko, että tämän jälkeen aloittajakaan muuttuisi viisaaksi.

Sellaisten tosiasioiden sanominen mikä oletettavasti loukkaa kuulijaa, on puhtaasti ilkeää.

Rumuus ei ole tosiasia vaan mielipideasia.

Lihavuus ja lyhyys ovat tosiasioita, mutta läski ja pätkä ovat sanoja, jotka on tarkoitettu enemmänkin halventamaan kuin neutraalisti kertomaan tosiasiaa.

Mua itseäni huvittaa se, et useilla ihmisillä näyttäisi puuttuvan kokonaan empatiakyky ja toisesta välittäminen.

Eikö ihmisten ylipäätään kannattaisi ajatella, mitä he sanovat?  Ethän sä koskaan voi tietää, mitä vastaantulijan tai työkaverin elämässä tapahtuu tai mitä hän ajattelee. Jos ihan oikeassa tilanteessa saatat solvauksen sanoa, niin se voi johtaa vaarallisiinkin tilanteisiin, joko tämän henkilön tai ympäristön suhteen.

No, jaa... Minä, viestin kirjoittaja, olen itse teinityttö, niin enpä minä sitten paljoa tiedä, mikä on oikein ja mikä ei. Ymmärrän, jos arvonne ovat erilaisia ja keskitytte enemmän ihmisten ulkonäköön ja selvempiin asioihin.

Jokaisessa ihmisessä on vaikka kuinka ominaisuuksia, satoja. Pitkähiuksinen, sinisilmäinen, punapaitainen, lakattukyntinen, kimeä-ääninen, kielitaitoinen, sukulaisrakas, matemaattisesti lahjaton.

Miksi haluat laukoa ääneen pelkästään kielteisiä huomioitasi? Kun ne positiiviset ja neutraalit ovat aivan yhtä lailla totta?

Mietipä tätä.

Yleensä ns. totuuden torvet ovat sietämättömiä omaa mielipidettään tyrkyttäviä ilkeilijöitä. Oikeasti ketään ei KIINNOSTA kuulla heidän mielipiteitään ja heidän todellinen motiivinsa muiden lyttäämiselle on olematon itsetunto, kateus ja matalamielisyys.

Joten. Hyviin käytöstapoihin kuuluu, että et sano mielipidettäsi kuin kysyttäessä. Ja silloinkin pyrit kielteisissa kommenteissa valitsemaan neutraalimman ilmaisun haukkumasanana sijasta - ja huomioimaan myös positiivisia puolia.

Eli vaikka jos joku nyt KYSYISI (tilannetta tosin on vaikea kuvitella), mitä mieltä olet hänen ulkonäöstään, voisit vaikkapa sanoa, että hänellä on kauniisti laitettu, kiiltävä tukka, kauniit silmät (ja jos hän selvästi haluaa rehellisen arvion), hiukan pyöreyttä liikaa sinun makuusi. Tämä sen sijaan, että sanoisit häntä rumaksi läskiksi.

Mutta vaikka noita asioita ei saa sanoa, niin miksi laihaa saa silti sanoa alipainoiseksi tai laihaksi? Itse en pidä siitä, on lähempänä haukkua kuin kehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaunista saa sanoa hevosnaamaksi, normaalipainoista luurangoksi ja pitkää kirahviksi?

Miten noin epäsosiaalinen tyyppi voi olla noin kiinnostunut siitä, mitä muut ajattelevat? Tietysti saat sanoa kaikenlaista. Ja siitä seuraa mahdollisesti myös kaikenlaista.

Itseasiassa ihmettelin sitä että miksi tälläkin palstalla ihmiset surutta haukkuvat muita näillä nimityksillä sen ollen ilmeisen ok toisin kuin lihavan sanominen läskiksi vaikka se olisi totta. Ei ole kerta eikä kaksi kun on saanut lukea kuinka täysin normaalipainoinen nainen on liian laiha, pelkkää luuta ja nahkaa, muodoton eikä miehetkään tykkää kun ei ole mistä ottaa kiinni. Miksi näin rumasti saa sanoa vaikka se ei ole edes totta?