Eikö oikeasti kenenkään mielestä ole aikuisten lasten asia haudata äitiään?

Olis kyllä maailman kirjat sekaisin jos mun pitäis exä, lapseni isä, haudata.

Kyllä se on vainajan vanhemmat tai aikuiset lapset tai muut sukulaiset.

Eipä ole mitään tuollaista pakkoa. Jos ei ole varoja, kunta maksaa hautauskulut, ei muistotilaisuutta ja hautaustoimistohan tavallisesti sen hautaamisen hoitaa kokonaispakettina. Harvemmin lapset on hautaa kaivamassa tai vainajaa arkuttamassa.

Se hautaa kuka ekaks ehtii.

Lasten asia se on, siis niiden aikuisten. Itsellä tilanne se, että haluaa mahd.halvat hautaukset (=tuhkaus), ilman kekkereitä, pääsemme ns.helpolla. Mutta kunnia-asiahan tämä, en voisi olla jos en viitsisi vanhempani hautausta hoitaa.

No eikö kukaan ehdota kärräämistä yliopistolle?

Kuuluu aikuisille lapsille elleivät ole kusipäitä. Tosin kaipa se ruumis jonnekin toimitettaisiin vaikka sen unohtaisikin sairaalan kylmiöön.

Riippuu siitä millainen äiti on ollut. Vanhemmilla lapsilla on saattanut olla täysin erilainen lapsuus ja äiti kuin kakkos- tai kolmoskierroksen lapsilla.

Mun entisen miehen hautasi kaupunki. Sai siis varattomana ilmaisen hautauksen mutta ei tietenkään muistotilaisuutta. Sen järjestin minä kun aikuisia lapsia se ei kiinnostanut kuten ei hautaaminenkaan.

Siis älä jaksa enää. Eikös ne vainajan omaiset olleet jo huolehtineet sen hautaamisen ja hakeneet sossusta siihen rahaa? Ja sulle olisi jäänyt miehiesi ja vainajan yhteisen alaikäisen lapsen puolesta/avuksi järjestää kotonasi kahvitilaisuus. Mutta kun ei viitsi tai halua. Sano suoraan niille ihmisille ettei sinua kiinnosta. Ei kiinnosta täällä palstallakaan kuunnella valitustasi asiasta. Olet saanut kasapäin hyviä neuvoja asian hoitamiseen tai hoitamatta jättämiseen. Sääliksi käy äitinsä menettänyttä lapsiparkaa. Jos äiti onkin ollut alkoholisti, niin ei kyllä äitipuolessakaan ole kehumista.       

Vähän epäselvä aloitus. Siis vainajalla on äiti vielä elossa ja lisäksi aikuisia lapsia ja vielä alaikäisiä lapsia ja sitten ex-mieskin.

Kaikkea ei kerrota, mutta jos tilanne on tällainen, niin ex-mies on sopivin hautaajaksi:

äiti on niin vanha, että ei ole toimintakykyinen ja vainaja hylkäsi ekan miehensä ja ekat lapsensa täysin rynnätessään uuden miehen matkaan ja tämä ex-mies on se uudempi mies, joka kanssa on ne nuoremmat lapset.

Tuossa tapauksessa sopivin hautaaja on se niiden nuorempien lasten puolesta toimiva isänsä, eli vainajan ex-mies.

(Tämän exän uusi nyxäkö se nyt mustasukkaisena tilittää, vai mikä kumma)

Lopeta jo. Se on ihan sinun oma asia, osallistutko asiaan vai et. Jos sulla ei ole tussua sanoa, että hoitakaa itse en puutu, niin siinäpä sitten järjestät ne hautajaiset.

Rasittava marttyyri.

Vierailija kirjoitti:

Siis älä jaksa enää. Eikös ne vainajan omaiset olleet jo huolehtineet sen hautaamisen ja hakeneet sossusta siihen rahaa? Ja sulle olisi jäänyt miehiesi ja vainajan yhteisen alaikäisen lapsen puolesta/avuksi järjestää kotonasi kahvitilaisuus. Mutta kun ei viitsi tai halua. Sano suoraan niille ihmisille ettei sinua kiinnosta. Ei kiinnosta täällä palstallakaan kuunnella valitustasi asiasta. Olet saanut kasapäin hyviä neuvoja asian hoitamiseen tai hoitamatta jättämiseen. Sääliksi käy äitinsä menettänyttä lapsiparkaa. Jos äiti onkin ollut alkoholisti, niin ei kyllä äitipuolessakaan ole kehumista.       

Siis ne sukulaiset tuo tarjoiltavat tullessaan, tän vaimokkeen hommaksi jäi avata ovi tuolle porukalle. Sekin on liikaa. En oikeasti tajua, miksi ei sanonut ei heti kättelyssä. Mahtaa sillä äitinsä menettäneellä lapsella olla tuolla kämpässä tällä hetkellä todella kiva olla.

http://www.vauva.fi/keskustelu/2797002/miehen-exn-hautajaiset

Ap tekee aina muutaman viikon välein näitä aloituksia tästä aiheesta. Itse kyllä ihmettelen että eikö ne hautajaiset yleensä järjestetä jossain määräajassa, ap on pähkäillyt tätä asiaa jo aika monta kuukautta. En tosin niitä aikaisempia ketjuja jaksanut ryhtyä kaivamaan. Taitaa olla uusi "hullu" palstalla.