Lue keskustelun säännöt.
Miespuolisen perillisen puuttuminen! Mitä ajatuksia herättää?!
Kommentit (12)
?
Tää kysymys on varmaan tullut aikaikkunan läpi tänne jostain 1700-luvulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseessä joku vanhoillinen kuningaskunta? Herätköön 2000-luvulle.
Täh? En ymmärrä mitä ap tarkoittaa.
Luulen että ainakin osaa miehistä harmittaa jos heidän sukunimensä ei jatku. Meillä mieheni isä tokaisi lapsemme synnyttyä "Tulipahan suvulle jatkoa". Luulisi että terve lapsi olisi pääasia.
Onko tilanne kestämätön jos mieheltä puuttuu miespuolinen perillinen? Tätä olen viime aikoina pohtinut.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tilanne kestämätön jos mieheltä puuttuu miespuolinen perillinen? Tätä olen viime aikoina pohtinut.
-ap
Ainakni täällä Helsingissä paistaa aurinko. Kannattaisiko mennä ulos vähän katselemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Altistaa sun valtakunnan sisällissodille jne. :( Ehkä sun vaan pitää alkaa paneen randomeita hovinaisia ja toivoa, että joku pamahtais paksuksi, sais pojan ja voisit nostaa sen äpärän sun seuraajaksi? Tai teet Henrikit ja hankkiudut eroon nykyisestä kuningattaresta (syytät vaikka noituudesta) ja tempaiset jonkun uuden ja verevämmän tamman itelles?
Pahalla mäihällä sun tytär saattaa periä kruunun... Mutta onhan sekin ihan hyvin ainakin Englannissa toiminut.
Jaahas. Kuka nyt on avannut sarkofagin ja päästänyt aivopierun päivänvaloon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen että ainakin osaa miehistä harmittaa jos heidän sukunimensä ei jatku. Meillä mieheni isä tokaisi lapsemme synnyttyä "Tulipahan suvulle jatkoa". Luulisi että terve lapsi olisi pääasia.
Miksei sukunimi jatkuisi? Nainen saa pitää sukunimensä nykyään kun menee naimisiin ja lapsille äidin sukunimi tulee automaattisesti.
Heh. Aika huvittava aihe. Kun itse olen kuollut, niin mitä väliä sillä on, kuka mahdollisen omaisuuteni perii tai saako sukunimeni jatkajan? En minä ole sitä näkemässä.
En tarvitse minkäänlaista perillistä.