Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

yhtä toista asiakaan ette näy ymmärtävän tässä talvikenkiä ostaneesta pyörätuolissa olevasta miehestä

Vierailija
19.02.2017 |

Musta tämä kohu on loistava esimerkki suomesta. On kurjaa, että joku istuu pyörätuolissa. On ikävää, että hänellä ei ole varaa ostaa kenkiä, varsinkin kun kylmässä maassa asumme. On hieno asia, että hän elää suomessa. Hänellä on luultavasti katto pään päällä, toimeentuloa ja mahdollisuus hakea itselleen kenkiä kun toimeentulo ei riitä. Jos hän eläisi jossain muualla päin maailmaa, hän olisi todennäköisemmin ilman mitään toimeentuloa ja niitä kenkiä.
Yhtä asiaa en tässä kuitenkaan ymmärrä. Se on ihmisten käsittämätön viha. Lynkkaus. Viha. Yksi ihminen teki virheen. Virhearvoinnin, osoitti huonoa tilannetajua. Jokainen meistä tekee virheitä ja osoittaa huonia tilannetajua. Pistetään some laulamaan. Haukutaan koko kauppaketju, tullaan porukalla vihojen kanssa niin, että koko monikymmenpäinen työyhteisö suunnilleen pelkää ja tarvii kriisiapua. Uskotaan yhtä somettajaa, eikä toisella osapuolella ole mitään mahdollisuutta selittää. Entä jos hän oli vaikka vasta työnsä aloittanut, joka yksinkertaisesti LUULI väärin? Sanoi ystävällisesti, että summaa ei saa ylittää. Kaikki uskovat vain mitä haluavat ja se tuntuu nykyään olevan se paha. Ei riitä anteeksipyyntö, ei vaikka koko ketju pyytää julkisesti anteeksi. Ei riitä mikään.
Mikä ihmisiä vaivaa? Meillä on oikeasti maailmanlaajuisesti hieno maa. Minä pelkään tätä vihaa, joka suomalaisista tulee. Miksi se asia joka saa meidät yhteen ovat tällaisia asioita? Jos tämä tämänkin kohun aloittaja olisi aloittanut päivityksensä siitä, että etsii ihmisoä vaikka ulkoilutusseuraksi pyörätuolissa oleville niin oisko tässä satoja ihmisiä mukana puuhaamassa? No ei. Onko tämä viha tapa, jolla ollaan sitten muka mukana vaikuttamassa heikompien asioihin yhteiskunnassa? Eikö olisi parempia tapoja? Vai mitä tämä on? En ymmärrä? Miksi ihmidet ovat niin vihaisia?

Kommentit (32)

Vierailija
1/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Saiko joku muu selvää otsikosta? Luin sen pari kertaa, mutta en tajunnut siitä mitään.

Vierailija
2/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Samaa mieltä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ottanee kantaa tuossa aikaisemmin, jossa moitittiin, että yhtä asiaa tässä jupakassa ei nyt ymmärretä. Pieni alkukirjain otsikossa, muuten tajuan kyllä.

Vierailija
4/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jankutijankutijankuti.

Suomessa on paljon surullisempiakin tarinoita kuin se, että joku ei saanut ostettua talvikenkiä sillä sekunnilla kun oli niitä ostamassa.

Vierailija
5/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johtunee siitä, että tämäntyyppisissä tilanteissa on niin selkeä kohde antaa palautetta. Kaupoilla on nettisivut ja some ja molempien kautta on helppo ja nopea naputella se palaute. Ehkä vähän lisää tulee siitäkin, että tosi monella on kokemus siitä nolouden tunteesta, kun pankkikortti ei kassalla jostain syystä toimikaan ja siitä, miten inhottava tilanne se on. Sitten projisoidaan sitä tunnetta tähän.

Jostain monimutkaisemmasta ongelmasta on paljon vaikeampi antaa palautetta, kun ei voi samalla tavalla kohdentaa sitä yhteen ihmiseen, kauppaan tai mihin tahansa. Jokainen tulkitsee niitä vähän eri tavalla ja jos palautetta lähteekin, niin ihmiset laittavat sitä eri paikkoihin, eikä yksittäinen kohde saa samanlaista kuormaa osakseen,

Vierailija
6/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka on sanonut, että hänellä ei ollut varaa ostaa kenkiä?

Myös edunvalvonnassa oleville annetaan maksusitoumuksia heidän OMISTA rahoistaan! Siksi annetaan maksusitoumus eikä rahaa, että kukaan lähimmäinen ei käytä tämän henkilön rajoja vääriin tarkoituksiin .

4 ei ymmärtänyt sitä, että ei ongelma ollut kenkien osto vaan KASSAJÄRJESTELMÄ TAI OHJE, joka oli väärä ja siten esti koko ostoksen.

Ei todellakaan ole vaikea tehdä kassajärjestelmää, joka sallii kaikkien mahdollisten maksutapojen käytön samassa ostoksessa. Järjestelmän kiertäminenkään ei ole mahdotonta, vaikka varmaan kiellettyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jankutijankutijankuti.

Suomessa on paljon surullisempiakin tarinoita kuin se, että joku ei saanut ostettua talvikenkiä sillä sekunnilla kun oli niitä ostamassa.

Kyllä se jumalauta on aika surkea asia maassa, jossa voi olla -30 astetta pakkasta!

Vierailija
8/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen media lietsoo noilla liioitelluilla otsikoilla ihmiset vihapuheeseen joskus ihan vajailla tiedollakin ja varsin mitättömistä tapahtumista. Tuossakin jos se laupias samarialainen ei olisi halunnut omaa statustaan enkeliksi ja hyvän tahdon lähettilääksi nostaa, vaan vaikkapa tarjoutunut auttamaan sen maksusitoumusasian selvittämisessä niin ei olisi ehkä syntynyt  tapahtumaan nähden kohtuutonta   kalabaliikkia, jossa tuomittiin sitten koko ammattikunta, vaikka tämän "vihan nostattaja" ei tahallaan tuota ihmistä nöyryyttänyt.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Johtunee siitä, että tämäntyyppisissä tilanteissa on niin selkeä kohde antaa palautetta. Kaupoilla on nettisivut ja some ja molempien kautta on helppo ja nopea naputella se palaute. Ehkä vähän lisää tulee siitäkin, että tosi monella on kokemus siitä nolouden tunteesta, kun pankkikortti ei kassalla jostain syystä toimikaan ja siitä, miten inhottava tilanne se on. Sitten projisoidaan sitä tunnetta tähän.

Jostain monimutkaisemmasta ongelmasta on paljon vaikeampi antaa palautetta, kun ei voi samalla tavalla kohdentaa sitä yhteen ihmiseen, kauppaan tai mihin tahansa. Jokainen tulkitsee niitä vähän eri tavalla ja jos palautetta lähteekin, niin ihmiset laittavat sitä eri paikkoihin, eikä yksittäinen kohde saa samanlaista kuormaa osakseen,

Julkinen somemyrsky toimii taatusti paremmin kuin joku kaupan sivuille jätetty palaute. Ja ihan hyvin olisi voinut mun mielestä julkaista kassan nimenkin, niin kukaan ei palkkais sitä enää mihinkään empatiaa tai maalaisjärkeä vaativiin hommiin.

Vierailija
10/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomen media lietsoo noilla liioitelluilla otsikoilla ihmiset vihapuheeseen joskus ihan vajailla tiedollakin ja varsin mitättömistä tapahtumista. Tuossakin jos se laupias samarialainen ei olisi halunnut omaa statustaan enkeliksi ja hyvän tahdon lähettilääksi nostaa, vaan vaikkapa tarjoutunut auttamaan sen maksusitoumusasian selvittämisessä niin ei olisi ehkä syntynyt  tapahtumaan nähden kohtuutonta   kalabaliikkia, jossa tuomittiin sitten koko ammattikunta, vaikka tämän "vihan nostattaja" ei tahallaan tuota ihmistä nöyryyttänyt.

 

Mun mielestä oli ainakin ihana lukea, että Suomessa on vielä hyviä, tuntemattomia auttavia ihmisiä. Ihan voi mun puolesta nostaa enkeliksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

En tykkää näistä sankaritekojen julkisesta kertomisesta muutenkaan. Kaikki menivät ohi, mutta MINÄ autoin....

Vierailija
12/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Musta tämä kohu on loistava esimerkki suomesta. On kurjaa, että joku istuu pyörätuolissa. On ikävää, että hänellä ei ole varaa ostaa kenkiä, varsinkin kun kylmässä maassa asumme. On hieno asia, että hän elää suomessa. Hänellä on luultavasti katto pään päällä, toimeentuloa ja mahdollisuus hakea itselleen kenkiä kun toimeentulo ei riitä. Jos hän eläisi jossain muualla päin maailmaa, hän olisi todennäköisemmin ilman mitään toimeentuloa ja niitä kenkiä.

Yhtä asiaa en tässä kuitenkaan ymmärrä. Se on ihmisten käsittämätön viha. Lynkkaus. Viha. Yksi ihminen teki virheen. Virhearvoinnin, osoitti huonoa tilannetajua. Jokainen meistä tekee virheitä ja osoittaa huonia tilannetajua. Pistetään some laulamaan. Haukutaan koko kauppaketju, tullaan porukalla vihojen kanssa niin, että koko monikymmenpäinen työyhteisö suunnilleen pelkää ja tarvii kriisiapua. Uskotaan yhtä somettajaa, eikä toisella osapuolella ole mitään mahdollisuutta selittää. Entä jos hän oli vaikka vasta työnsä aloittanut, joka yksinkertaisesti LUULI väärin? Sanoi ystävällisesti, että summaa ei saa ylittää. Kaikki uskovat vain mitä haluavat ja se tuntuu nykyään olevan se paha. Ei riitä anteeksipyyntö, ei vaikka koko ketju pyytää julkisesti anteeksi. Ei riitä mikään.

Mikä ihmisiä vaivaa? Meillä on oikeasti maailmanlaajuisesti hieno maa. Minä pelkään tätä vihaa, joka suomalaisista tulee. Miksi se asia joka saa meidät yhteen ovat tällaisia asioita? Jos tämä tämänkin kohun aloittaja olisi aloittanut päivityksensä siitä, että etsii ihmisoä vaikka ulkoilutusseuraksi pyörätuolissa oleville niin oisko tässä satoja ihmisiä mukana puuhaamassa? No ei. Onko tämä viha tapa, jolla ollaan sitten muka mukana vaikuttamassa heikompien asioihin yhteiskunnassa? Eikö olisi parempia tapoja? Vai mitä tämä on? En ymmärrä? Miksi ihmidet ovat niin vihaisia?

Oletko SE kassa?

Oli iso töppäys, vaikka vähätteletkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sitäpaitsi ohjeistus on maksusitoumusten kanssa annettu näin. Että tässä vaiheessa syyttäkää niitä jotka sen sitoumuksen ovat antaneet sillä he ovat ne ohjeet meille kertoneet. Olen s-ryhmällä töissä ja meillä ei kyllä ole saanut koskaan maksaa sitä loppuosaa itse.. En tiedä miksi. :/ Ohjeistus on näin meidän kaupalle annettu ja siitä ei yksi henkilö omalla tahdolla voi tehdä poikkeusta... Mutta luulen että tämän kohun jälkeen tulee uusi ohjeistus kaikkialle. Samaten moni ei ymmärrä että jos lapsella ei rahat riitä niin tottakai se 5-20senttiä voidaan antaa löytyneistä kolikoista mutta jos niitäkään ei ole niin en voi tuotetta antaa vaikka mieli tekisi.. Kassan on täsmättävä ja moni ei sitä ymmärrä. "Mulla puuttuis kakskyt senttiä mutta ei kai se niin oo, voin tuoda huomenna?"

Vierailija
14/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ap haluat kuulla totuuden, ilman vihaa, ilman kohteliaisuuksia. Puhtaan totuuden. Mun mielestä kassa oli väärässä duunissa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitäpaitsi ohjeistus on maksusitoumusten kanssa annettu näin. Että tässä vaiheessa syyttäkää niitä jotka sen sitoumuksen ovat antaneet sillä he ovat ne ohjeet meille kertoneet. Olen s-ryhmällä töissä ja meillä ei kyllä ole saanut koskaan maksaa sitä loppuosaa itse.. En tiedä miksi. :/ Ohjeistus on näin meidän kaupalle annettu ja siitä ei yksi henkilö omalla tahdolla voi tehdä poikkeusta... Mutta luulen että tämän kohun jälkeen tulee uusi ohjeistus kaikkialle. Samaten moni ei ymmärrä että jos lapsella ei rahat riitä niin tottakai se 5-20senttiä voidaan antaa löytyneistä kolikoista mutta jos niitäkään ei ole niin en voi tuotetta antaa vaikka mieli tekisi.. Kassan on täsmättävä ja moni ei sitä ymmärrä. "Mulla puuttuis kakskyt senttiä mutta ei kai se niin oo, voin tuoda huomenna?"

Nyt ei puuttunut senttiäkään. Infossa on meillä ainakin prismassa niin näppäriä naisia, että olisivat varmasti saaneet tuon hoidettua.

Vierailija
16/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ollut kyllä iso töppäys. Ohjeistus on ohjeistus ja siitä ei saa poiketa. Kyllä mullakin tekis mieli jakaa karkkia lapsille ja antaa tuotteet vaikka se 20 senttiä puuttuis. Mutta ohjeistuksesta ei saa poiketa. Mitä te täällä lietsotte yhtä ihmistä kun syyttäkää sitä joka ne ohjeet on keksinyt. Niinkuin aikaisemmin mainitsin niin esim meillä tämä ohje on ollut ihan käytäntö siitä asti kun maksusitoumusten myöntäjä sen ohjeen kaupoille antoi.

Vierailija
17/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sitäpaitsi ohjeistus on maksusitoumusten kanssa annettu näin. Että tässä vaiheessa syyttäkää niitä jotka sen sitoumuksen ovat antaneet sillä he ovat ne ohjeet meille kertoneet. Olen s-ryhmällä töissä ja meillä ei kyllä ole saanut koskaan maksaa sitä loppuosaa itse.. En tiedä miksi. :/ Ohjeistus on näin meidän kaupalle annettu ja siitä ei yksi henkilö omalla tahdolla voi tehdä poikkeusta... Mutta luulen että tämän kohun jälkeen tulee uusi ohjeistus kaikkialle. Samaten moni ei ymmärrä että jos lapsella ei rahat riitä niin tottakai se 5-20senttiä voidaan antaa löytyneistä kolikoista mutta jos niitäkään ei ole niin en voi tuotetta antaa vaikka mieli tekisi.. Kassan on täsmättävä ja moni ei sitä ymmärrä. "Mulla puuttuis kakskyt senttiä mutta ei kai se niin oo, voin tuoda huomenna?"

Kyllä ja mikäli kassa toimii ohi annettujen ohjeiden, seurauksena on todennäköisesti potkut.

Vierailija
18/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sen siitä saa, kun palkkaa kassoiksi vaikka ketä.

Vierailija
19/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Edelleen asiakas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitäpaitsi ohjeistus on maksusitoumusten kanssa annettu näin. Että tässä vaiheessa syyttäkää niitä jotka sen sitoumuksen ovat antaneet sillä he ovat ne ohjeet meille kertoneet. Olen s-ryhmällä töissä ja meillä ei kyllä ole saanut koskaan maksaa sitä loppuosaa itse.. En tiedä miksi. :/ Ohjeistus on näin meidän kaupalle annettu ja siitä ei yksi henkilö omalla tahdolla voi tehdä poikkeusta... Mutta luulen että tämän kohun jälkeen tulee uusi ohjeistus kaikkialle. Samaten moni ei ymmärrä että jos lapsella ei rahat riitä niin tottakai se 5-20senttiä voidaan antaa löytyneistä kolikoista mutta jos niitäkään ei ole niin en voi tuotetta antaa vaikka mieli tekisi.. Kassan on täsmättävä ja moni ei sitä ymmärrä. "Mulla puuttuis kakskyt senttiä mutta ei kai se niin oo, voin tuoda huomenna?"

Kyllä ja mikäli kassa toimii ohi annettujen ohjeiden, seurauksena on todennäköisesti potkut.

On sitä muutkin saaneet potkuja, kun ovat nousseet toimimaan oikeudenmukaisesti. Hiiret pelkää.

Vierailija
20/32 |
19.02.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Sen siitä saa, kun palkkaa kassoiksi vaikka ketä.

Sääntöjä noudattavia mu*kkuja?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme neljä neljä