Millaisia tuntemuksia se aiheuttaa miehessä, jos naisensa ei pysty antamaan hänelle miespuolista perillistä?

Ei miltään

Jos en nyt ihan väärin muista, niin siittiö määrittää lapsen sukupuolen. Joten se on äijän oma moka jos ei poikaa saa aluille.

Vai että ihan perillistä... Sen perillisen pitäisi periäkin sitten jotain, mutta eihän vellihousumiehiltä jää muuta kuin pikavippivelkoja ja likaiset kalsarit.

Menikö kysymyksessä sukupuolet sekaisin vai jäikö peruskoulun biologia väliin?

"Semmoiset on siemenet."

Sehän on miehestä kiinni se lapsen sukupuoli!

Mies voi syyttää itseään, jos poikaa ei kuulu.

Oma syy koska siittiöt päättää sukupuolen . Miesasiamies ei tunne käsitettä oma syy, joten tilanne olisi hankala jollei luonto olisi järjestänyt niin että nainen osaa luontaisesti karttaa lassukoita.

Toisaalta - aina sanotaan että parhaat rakastajat tekee vaan tyttöjä.

Mielummin hyvä rakastaja kuin perillisen tuhnu isä;D

Naisella on vain naispuolisia x-kronosomeja.

Miehellä on yksi x ja yksi miespuolinen y-kronosomi.

Siten vauvan sukupuoli riippuu 100%:sti miehestä.

Mutta provohan ap onkin, kukaan ei voi olla niin tyhmä! :)

Vierailija kirjoitti:

Mutta provohan ap onkin, kukaan ei voi olla niin tyhmä! :)

Niinhän sitä luulis.

Vierailija kirjoitti:

Naisella on vain naispuolisia x-kronosomeja.

Miehellä on yksi x ja yksi miespuolinen y-kronosomi.

Siten vauvan sukupuoli riippuu 100%:sti miehestä.

Mutta provohan ap onkin, kukaan ei voi olla niin tyhmä! :)

Sanoisin kuitenkin että se riippuu 100% tuurista kumpi tulee, ei mies voi siihen itse mitenkään vaikuttaa, niinkuin täällä joidenkin kommenteista voisi päätellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisella on vain naispuolisia x-kronosomeja.

Miehellä on yksi x ja yksi miespuolinen y-kronosomi.

Siten vauvan sukupuoli riippuu 100%:sti miehestä.

Mutta provohan ap onkin, kukaan ei voi olla niin tyhmä! :)

Sanoisin kuitenkin että se riippuu 100% tuurista kumpi tulee, ei mies voi siihen itse mitenkään vaikuttaa, niinkuin täällä joidenkin kommenteista voisi päätellä.

Tietysti se riippuu 100% tuurista. Mutta eihän tämä ketjun tarkoituskaan ole pysyä tosiasioissa.

Kiasmassa on karmea näyttely, jossa kerrottiin mm. Intian tilanteesta. Mies polttaa hapolla vaimonsa kasvot, jos vaimo ei saa poikaa. 

Mietin jo siinä vaiheessa, että tyhmyys on hirvittävää. Mietin myös ystävällisesti Hammurabin lakia.

Vierailija kirjoitti:

Jos en nyt ihan väärin muista, niin siittiö määrittää lapsen sukupuolen. Joten se on äijän oma moka jos ei poikaa saa aluille.

Näinhän se on. Nainen ei pysty siihen vaikuttamaan, mies antaa mitä antaa. Toki tyttövauvat/-lapset ovat aina parempi vaihtoehto.

Itse asiassa uusien tutkimusten mukaan myös naisella on vaikutusta (emättimen muoto, kosteuden koostumus, ph, jne.) siihen millaiset siittiöt pärjäävät parhaiten kilpajuoksussa munasolun luokse. Toki se on se siittiö mikä sukupuolen määrää.

Nostan tämän. Ap

Haluaisin nyt selvyyttä tähän asiaan. Ap

Vedä käteen. Vielä toisen kerran.

Kai se riippuu miehestä. Uskon että omaa isää vtutti kun neljä tyttöä ja isällä siis miesvaltaisen alan yritys. Ei täten saanut "perijää" yritykselleen... Toki kaikki tytöt tavalla tai toisella tehnyt vastaavan alan hommia että harmittaa ettei isä antanut tyttönä olla yrityksen touhuissa mukana ja tätenollen ei olla kykeneviä jatkamaan. Kuitenkin semmoinen yritys ettei ilman kokemusta voi pyörittää ja toki asiakkaatkin voi olla nihkeitä jos naiset sitä pyörittäisi.

Mutta siis monelle se oma prinsessa on tärkein ja suojellaan että ei edes ole väliä kumpi tulee kunhan tulee :)