Lue keskustelun säännöt.
Trump vaatii Venäjää palauttamaan Krimin Ukrainalle!
15.02.2017 |
https://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/trump%20krim-61539
Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin lehdistöedustaja Sean Spicer kertoi presidentin näkemyksistä Krimin niemimaahan liittyen lehdistötilaisuudessa Washingtonissa tiistaina.
Spicerin mukaan presidentti Trump "on tehnyt erittäin selväksi, että hän odottaa Venäjän hallinnon purkavan väkivallan eskalaatiota Ukrainassa ja palauttavan Krimin niemimaan".
Että näin. Huomaatteko miten hiljaa tästä on Suomen lehdistö? Päinvastoin, pyritään jatkuvasti maalaamaan epäedullista kuvaa Trumpista. Ollenkaan antamatta hänelle tilaisuutta näyttää toimiensa kautta mikä on miehiään. Ja ihmiset uskoo mitä vaan kirjoitetaan lehdissä.
Ammattimaiset mellakoitsijat ja anarkistit USA:ssa tekevät kokopäivätyötä kammetakseen Trumpin pois vallasta, heille maksetaan siitä!
Kommentit (17)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä voi taas olla mies pihalla. Krim oli Venäjälle strategisesti erittäin tärkeä. Venäjä vastaisen hallituksen noustessa valtaan Ukrainassa säiköhdettiin Venäjällä sotilastukikohtien puolesta ja tehtiin PR mielessä katastrofaalinen päätös Krimin haltuun otosta. Näin tehdessään Venäjälle ikään kuin jäi käteen musta pekka. Krimin halussapitäminen luo kitkaa suhteisiin ja tilanteen normalisointiin mutta takaisinluovutus ei ole edes vaihtoehto. Ei ainostaan siksi, että se olisi valtava arvovaltatappio, vaan varsinkin siksi, että sen jälkeen Venäjä voisi unohtaa sotilastukikohdat Krimillä
Krimin lahjoitus Ukrainalle aikanaan oli epäsuosittu tempaus neuvostohallinnolta joka nyt korjattiin.
No kyllähän Putin nyt parhaan kaverinsa Trumpin vaatimuksen toteuttaa. Tai sitten ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän Putin nyt parhaan kaverinsa Trumpin vaatimuksen toteuttaa. Tai sitten ei.
Venäjää ei ohjailla USAsta.
Saahan sitä vaatia ja vaikka vähän jalkojakin tömistellä mutta turha odotella että Venäjä enää lähtisi Krimiltä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin tästä, arvaatko mistä? Suomen valheellisesta vassarimediasta.
Juttu on lähtöisin Sputnikista jo eilen, josta venakot sitä levittävät.
Vierailija kirjoitti:
Luin tästä, arvaatko mistä? Suomen valheellisesta vassarimediasta.
Täällä on koko Valkoisen Talon lehdistötilaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No hyvä jos ei rumppi ole NIIN hyvissä väleissä putlerin kanssa.
Eikös tuo ole myös Suomen ja Euroopan Unionin kanta? On.
Vasta eilen näin otsikon jonka mukaan Venäjän saa Trumpilta kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän Putin nyt parhaan kaverinsa Trumpin vaatimuksen toteuttaa. Tai sitten ei.
Venäjää ei ohjailla USAsta.
No sitähän minä tarkoitin. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin tästä, arvaatko mistä? Suomen valheellisesta vassarimediasta.
Juttu on lähtöisin Sputnikista jo eilen, josta venakot sitä levittävät.
Sana "venakko" tarkoittaa venäläistä NAISTA. Ei miestä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilman NATOn ja EUn tunkemista itään alueella olisi rauha. Mitä USA olisi tehnyt, jos Meksiko olisi liittynyt Varsovan liittoon.?Tai mitä kävi, kun Venäjä vei ohjuksiaan Kuubaan 60-luvulla. Oltiin lähellä sotaa silloin.
Venäjä ei ole samanlainen suurvalta kuin USA, joka taloudellisesti valloittaa ja tuhoaa maita. Venäjällä on kansankin keskuudessa vanha suurvallan halu tulla kunnioitetuksi suurvaltana. Se on myös Putinin väline pysyä vallassa. Putin taatusti ruokkii kansan odotuksia toimillaan, joilla kansallinen ylpeys säilyy. Kun tästä ei pätkääkään välitetä niin seurauksena on konflikteja.
Venäjän merkitys on tulevaisuudessa suurempi kuin luullaan. Maan luonnonvarat ovat valtavat. Kehittynyt maailma tulee tarvitsemaan niitä. Toisekseen Venäjä on Euroopalle suojavyöhyke itään. Nyt Venäjä nähdään vain uhkana mikä on liioiteltua. Tämä näkyy siinä, että samat tahot, jotka näkevät Venäjän suurena uhkana myös vähättelevät Venäjää kaikilla tavoin. Pitää osata päättää mikä Venäjä on.
"Venäjän merkitys on tulevaisuudessa suurempi kuin luullaan. Maan luonnonvarat ovat valtavat. Kehittynyt maailma tulee tarvitsemaan niitä. Toisekseen Venäjä on Euroopalle suojavyöhyke itään. Nyt Venäjä nähdään vain uhkana mikä on liioiteltua. Tämä näkyy siinä, että samat tahot, jotka näkevät Venäjän suurena uhkana myös vähättelevät Venäjää kaikilla tavoin. Pitää osata päättää mikä Venäjä on."
Kaikki russofobistit kuulolle, Venäjän voimavarat ovat rajalliset, ja kansantulo Italian luokkaa. Toki ,Venäjällä on suuret asevoimat (osa todella uudenaikaisilla aseilla), mutta Venäjän voima ei ole muuta kuin ydinaseet.
Venäjä pystyy ehkä valloittamaan Balttian, mutta sen poliittinen hinta on niin hirvittävä, että Venäjän raharuhtinaat eivät sitä salli.
Ukraina ja Krim sekä Valko-Venäjä ovat rajamaata ken tuntee yhtään alueen poliittista historiaa, ymmärtää, että Krim oli virheliike NL hajoamisprosessissa.
Nyt otan kristallipallon ja kerron tulevaisuuden;
Krim todetaan kuuluvan Venäjälle, vastakaupassa Nato lupaa olla ottamatta Ukrainaa ja Valko-Venäjää Natoon eikä EU laajene. DON-BAS alue saa autonomian. Minskin sopimusta hiotaan kunnes yhteinen visio on valmis.
Ukrainan on "välimaa". Valko-Venäjän diktatuurin sallitaan kaatua, ja demokraattiset vaalit (vert venäjä) saa vallan.
Venäjä saa kuristusotteen Itämesestä ja saa sen .sisämereksi (vert Musta meri)
Luin tästä, arvaatko mistä? Suomen valheellisesta vassarimediasta.