Lue keskustelun säännöt.
Pitäisi olla laki ettei alle 2v saa tuoda päiväkotiin
14.02.2017 |
ettei ainakaan 10kk joka on ihan vauva.
Pitäisi ainakin lusikka pysyä kädessä ja omilla jaloilla kulkea ja osaisi pitää puolensa.
Miksi tuotte lapset liian aikaisin ?
Ja mitä pienempi , sen pidempi hoitopäivä.
Meillä aikuisillakin on tietty työpäivän pituus, miten on lasten laita
Kommentit (13)
Ei ne lapset sinne päiväkotiin kuole..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukas ne laskut maksaa? Ei niitä niillä tuilla makseta.
En ymmärrä mistä tulee jatkuvassa syötöllä jankutettu 3 kk viedään jo kaikkialla muualla hoitoon. No ei viedä ihan samallain ne äidit on muuallakin kotona ja lapsia tehdään putkeen useita. Miehillä vähän paremmat palkat ja eläminen muualla halvempaa, kun on lämpimämpikin niin mikäs hätä niillä kotirouvilla on.
Mutta joo en tajua miksi alle 1 v hoitoon, ellei ole opiskelija. Opiskeluista ei ole hyvä pitää pitkää taukoa,jos muksu pitää välissä tunkea.
Vierailija kirjoitti:
Kukas ne laskut maksaa? Ei niitä niillä tuilla makseta.
Kannattaako asunto- ja autolainaa ottaa ennen lapsia? Ai joo tosiaan nykyään 40 vuotiaan tekee esikoisen kunhan ovat opiskelleet ensin 20 vuotta eri aloja, eikä opintotuesta tokikaan ole mitään sääatöjä, mutta otetaas ukko asuntolaina,kun on maisterin paperit taskussa nyt.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä tulee jatkuvassa syötöllä jankutettu 3 kk viedään jo kaikkialla muualla hoitoon. No ei viedä ihan samallain ne äidit on muuallakin kotona ja lapsia tehdään putkeen useita. Miehillä vähän paremmat palkat ja eläminen muualla halvempaa, kun on lämpimämpikin niin mikäs hätä niillä kotirouvilla on.
Mutta joo en tajua miksi alle 1 v hoitoon, ellei ole opiskelija. Opiskeluista ei ole hyvä pitää pitkää taukoa,jos muksu pitää välissä tunkea.
Suomessa naiset haluavat tehdä muutakin olla kotona monta vuotta. Jääkööt ukot kotiin jos se kotihoito kerran on niin tärkeää ja ihanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opiskeluaikaa on rajoitettu, ryhmällemme kerrottiin että vuoden saa olla synnyttyksen jälkeen poissa.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä mistä tulee jatkuvassa syötöllä jankutettu 3 kk viedään jo kaikkialla muualla hoitoon. No ei viedä ihan samallain ne äidit on muuallakin kotona ja lapsia tehdään putkeen useita. Miehillä vähän paremmat palkat ja eläminen muualla halvempaa, kun on lämpimämpikin niin mikäs hätä niillä kotirouvilla on.
Mutta joo en tajua miksi alle 1 v hoitoon, ellei ole opiskelija. Opiskeluista ei ole hyvä pitää pitkää taukoa,jos muksu pitää välissä tunkea.
Ei sitä turhaan jankuteta. Ranskassa äitiysloman pituus taitaa olla sen 3kk. Sen jälkeen työssäkäyvä äiti palaa töihin ja lapsi päiväkotiin (0-3v tarkoitettuun) tai nanny hoitaa lapset. Eikä se vaikuta onko rikas mies, siellä vaan ei haluta tipahtaa työelämästä pois.
Enkä nyt ymmärrä, ihan sama se on pitääkö taukoa opiskelusta vai töistä. Valmistumista voi aina siirtää. Äitiys/vanhempainvapaan jälkeinen opiskelu kiinnostus on sit taas ihan omasta asenteesta kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asun Saksassa ja täällä on mielestäni ihan hyvä käytäntö, tosin alueelliset erot on varmasti suuria. Mutta siis meillä päin kaikki 2-3-vuotiaat menevät päiväkotiin (ihan sama onko vanhemmat töissä vai ei, ja valtaosa päiväkodeista vain lounaaseen asti auki), mutta sitten taas sitä nuoremmat eivät tavallisiin päiväkoteihin pääse ollenkaan. Sen sijaan ne ketkä hoidon siinä iässä kuitenkin aloittavat, menevät perhepäivähoitajille tai ihan pienille tarkoitettuihin "vauvapäiväkoteihin" (Krippe), joissa siis on vain näitä pieniä ja hoito suunniteltu ja mitoitettu sen mukaan.
Kyllä mun tuntemat äidit Irlannissa ja Englannissa on vieneet lapset hoitoon 4-5 kk iässä. Joidenkin lasten isoäidit hoitaa päivän pari päivänä viikossa, ovat osa- aikatyössä.tuntemani yksinhuoltajan äiti hoiti lasta 3 kk iästä puolisen vuotta. Oli aika uhraus isoäidilä matkustaa viikoiksi usean sadan kilometrin päähän hoitajaksi. Isoisä ei asuntoon lisäksi olisi mahtunut. Tää isoäiti on jo hoitanut pari vanhempaa lastenlastaan, ja oma elämä matkusteluineen on pantu hyllylle. kaikilla ei ole nuorekasta isoäitiä, joka jaksaa ja jaksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukas ne laskut maksaa? Ei niitä niillä tuilla makseta.
Kannattaako asunto- ja autolainaa ottaa ennen lapsia? Ai joo tosiaan nykyään 40 vuotiaan tekee esikoisen kunhan ovat opiskelleet ensin 20 vuotta eri aloja, eikä opintotuesta tokikaan ole mitään sääatöjä, mutta otetaas ukko asuntolaina,kun on maisterin paperit taskussa nyt.
Haiskahtaa katkeruus
Kaikilla vanhemmilla ei ole taloudellisesti mahdollisesti jäädä kotiin hoitamaan lasta. Nykyinen kotihoidontuki on alhainen, eikä se vastaa päivähoidon kustannuksia, joka on n.1400-1800€/kk/lapsi.
Toisaalta, voiko kotihoidossa olevat lapset jotenkin paremmin? Monessa muussa maassa ovat äitiyslomat paljon lyhyemmät ja Suomessakin 70-luvulla vain 3-6kk
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nykyinen kotihoidontuki on alhainen, eikä se vastaa päivähoidon kustannuksia, joka on n.1400-1800€/kk/lapsi."
Häh...?
10 kuukautta on maailmalla kuule pitkä aika. Normaali ikä on muutama viikko ja silläkin kasvaa positiivisempaa sakkia kuin Suomessa.