Iltasanomien juttusarja velkaantuneista

Mua jäi oikeasti häiritsemään se miksi Jukkaa ei saa haukkua vaan kommenttiosio oli jo valmiiksi kiinni.
Tiina ostaa pesukoneen jne. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005086097.html) ja suuri yleisö saa rauhassa jauhaa siitä kuinka ainoastaan idiootti päätyy tuohon tilanteeseen. Miksi ihmeessä ostaa velaksi ja miksi miehen olisi yhteisiin tavaroihin ylipäätäänkään pitänyt osallistua jne.
Heli ottaa ensimmäisen lainansa rippijuhlia varten (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005087110.htmll) ja siitä se sitten lähtee. Taas saadaan vapaasti jeesustella kuinka kyllä meilläkin tarjottiin vain pullaa vaikka oli akateemiset vanhemmat ja harvinaisen idiootti täytyy olla jne.
Sitten tulee Jukka, joka ostaa avioeron jälkeen huonekaluja jne. (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005087511.html) Jukkaa ei saa julkisesti parjata.

Lähtökohtaisesti kaikki olisivat voineet asiansa huomattavasti paremmin hoitaa, mutta miksi yksi on iltasanomien erikoissuojeluksessa? Onko Jukka kenties pistänyt haastattelun ehdoksi sen että kommenttiosio on kiinni vai onko tämä toimituksen oma päätös?