Lapseen kohdistuvat maksut

Kannatan ap:ta täysin! Lisäisin tosin vielä tiettyjä kriteerejä lastentekoon, että voisimme saada Suomeenkin hyviä veronmaksajia eikä vain loisia mitä työttömät/pienituloiset kasvattavat.

Köyhistä perheistä tulleiden lapsilla on usein ongelmia yhteiskunnan kanssa. Vaaditaan valtiota elättämään ja loisitaan vaan kotona tekemättä yhtään mitään. Nämä rotat tulevat kaatamaan suomen!

No määritelkääpäs nyt se "köyhä perhe", niin tiedän kuulutaanko heihin, joille ei pitäisi lapsia suoda.

Juu hyvä idea. Katsotaankin, että koulutuksen ja terveydenhuollonkin saavat vain ne joilla on siihen varaa. Vois vaikka lähettää poliitikot esimerkiksi Rion slummeihin opintomatkalle. Lopulta voidaan vaikka aidata kaikki asuinalueet, joilla nämä liian köyhät asuu niin eivät pääse sieltä muita häiriköimään. Tästä on niin hyviä kokemuksia kolmannessa maailmassa.

Bruttona alle 3400€/kk per vanhempi.

Olet oikeilla jäljillä, tosin mielestäni olisi suoraan parempi esim. pakkosteriloida nämä mahdolliset tulevat loiset, joiden geenit ovat jo ala-arvoiset hyvätuloisiin sekä korkeastikoulutettuihin verrattuna.

Paitsi, että yhteiskunnan toimivuuden kannalta lapsia pitää syntyä enemmän kuin mitä varakkaat pystyvät lapsia saamaan. Vähävarainen vanhempikin voi olla hyvä vanhempi ja antaa lapselle kaikki mahdollisuudet tulevaisuuden suhteen. Rikas vanhempi tas ei automaattisesti ole lapselle hyvä. Hyvä vanhemmuus ja varakkuus ei tarkoita samaa.

Vierailija kirjoitti:

Bruttona alle 3400€/kk per vanhempi.

No nyt taisi meille käydä köpelösti :D Kummankin ollessa töissä toteutuu kevyeen, mutta kun toinen on näiden lasten kanssa kotona, niin ei tuu kesää :D Ja ei saada muuta tukea kuin kotihoidon tuki ja lapsilisä. Eli käytännössä eletään yhden ihmisen palkalla. Tervespalveluita varten on vakuutus.

Voin kertoa, että jos kaikesta koulutuksesta, terveydenhuollosta yms. joutuisi maksamaan ihan käyvän hinnan, niin tuolla 3400€/ kk bruttotuloilla ei niitä kyllä maksa kukaan :D Pelkästään peruskouluvuoden hinta on n. 80000€/lapsi/vuosi.

Kannattaa kirjoittajankin alkaa laskemaan mitä kaikkea kulua itse joutisi mahdollisesti maksamaan ilman yhteiskunnan tulkia ja tulonsiirtoja ja sitten arvioimaan mielipiteensä uudelleen... Voin antaa muutaman esimerkin alkuun pääsemiseksi.... terveydenhuolto, liikenne (tiemaksut omistajalle, käypä korvaus bussilipusta liikennöitsijälle), koulutus, turvapalvelut (eriarvoisuus lisää levottomuuksia -> varastelua, tappamista tarpeeseen) jne.

Meinaatko, että köyhät lakkaavat sikiämästä?

Joo ja samalla logiikalla teitä, terveydenhuoltoa, koulutusmahdollisuuksia, jne ei saisi käyttää kuin vain ne, jotka maksaa täyden hinnan!

Silloin kyllä kansainvälinen maine olisi vaakalaudalla, sillä kaikissa sivistysmaissa tuetaan lapsiperheitä, joko verotuksessa tai muiden tukien kautta. Suomen tuet ovat nyt jo vain Eu-maiden keskitasoa.

Hyvää ja tasapainoinen lapsuus ja nuoruus , on kyllä hyvin paljon muustakin kiinni kuin rahasta. Ja esim. lastensuojeluasiakkaista on hyvätuloisia, mutta silti tarvitsevat tukia selviintyäkseen lasten kanssa arjesta.

Tämä pitäisi olla kaikilla yleissivistystä ja jos seuraa aikaansa ja uutisia. Itseäni asia ei millään tavalla koske, sillä olen 50+ ja lapseton, mutta mielelläni tuen veronmaksajana lapsiperheitä, sillä myös tulevaisuudessa tarvitaan työvoimaa, jotta elinkeinoelämän ja yhteiskunnan rattaat pyörivät.

Miksi juuri lapset olisivat kansalaisista ainut ryhmä, jota yhteiskunta ei tukisi. Voisiko Suomea kutsua enää oikeusvaltioksi, jos se kohtelee epätasa-arvoisesti kansalaisiaan?

Oletan ap. olevan hyvätuloinen ja varakas ja silti yhteiskunta tukee sinua varmasti enemmän, kuin mitä keskimäärin lapsiperheet saavat.

Osittain verovapaat osinkotulot, tuet sijoitusasuntoihin ja kiinteistöihin esim. energia-avustus, jolloin sijoitukset nousevat entisestään, Kela-tuet yksityisistä terv.palveluista, fysioterapia, kotitalousvähennys esim. oma siivooja, avustukset yksityisteihin, työterv.huolto, yritys- ja maataloustuet, verovapaat ostosmatkat jne.jne. lista on loputtoman pitkä, mutta jotta ne voi hyödyntää, tarvitaan ostovoimaa ja rahaa, jota vähävaraisilla ei ole ja siksi eivät voi hyödyntää tukia ja etuuksia mitä yhteiskunta tarjoaa hyvätuloisille.

Kehitysmaissahan tällainen malli on käytössä. Tunnetuin seurauksin. 

Ap varmaan kannattaa myös sitä, että vanhukset maksavat itse hoitokotinsa, kotihoitonsa ja muut kulut. Näin pienenevien ikäluokkien ei tarvitse kantaa kohtuutonta taakkaa ja vanhusten laatu paranee, kun huonolaatuiset kuolevat nopeammin pois.